Решение № 12-35/2021 от 13 апреля 2021 г. по делу № 12-35/2021

Судья Тумайкина Л.П. Дело № 12-35/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь 14 апреля 2021 года

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 февраля 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением суда в части назначенного наказания, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Считает, что суд необоснованно применил в отношении него строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он полностью признал вину в совершенном административном правонарушении, искренне раскаялся в содеянном, в момент дорожно - транспортного происшествия не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, за весь свой водительский стаж не допускал ДТП, а также грубых нарушений правил дорожного движения.

Кроме того, после совершения административного правонарушения он не скрывался с места ДТП, вызвал сотрудников ГИБДД, а также машину скорой помощи, при составлении административного материала способствовал правильному и всестороннему рассмотрению дела.

Обращает внимание, что он суду представил медицинскую выписку, согласно которой у него имеются проблемы с позвоночником, в связи с чем автомобиль ему остро необходим для посещения медицинских учреждений, а также для удобства передвижения по г. Севастополь, однако данные смягчающие обстоятельства не были учтены судом.

Также суд в оспариваемом постановлении указал, что при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд исходил из отсутствия у него полиса ОСАГО, а также, то, что вред потерпевшему не компенсирован ни материальный, ни моральный.

Отмечает, что отсутствия полиса ОСАГО не относиться к отягчающим обстоятельствам.

С учетом изложенного, в связи с характером совершенного административного правонарушения, наличием личных обстоятельств по делу, принимая, во внимания наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд должен был назначить ему наказание в виде штрафа.

От потерпевшего П.И. в адрес суда поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевший П.И. возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на своих доводах, изложенных в возражениях на жалобу.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Как усматривается из материалов дела, 24 января 2021 года в 12 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю «Форд», государственный регистрационный знак № управлением П.И., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «Форд» П.И. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.02.2021; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 24.01.2021; схемой места совершения административного правонарушения от 24.01.2021; объяснениями ФИО2, заключением эксперта № мд от 29.01.2021, согласно которого у П.И. обнаружены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП, поскольку нарушение им ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не усматривается.

Доводы жалобы, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, является чрезмерно строгим, является необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судом учтено характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом учтено признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие полиса ОСАГО не было признано судом отягчающим обстоятельством, а лишь учтено при назначении административного наказания.

В данном случае административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о строгости назначенного ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения решения судьи, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Д.С. Землюков