Определение № 2-1103/2017 2-1103/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1103/2017Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-1103/17 24 апреля 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре ФИО1, с участием адвоката ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1.435.000 руб., а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа, поскольку заемщик произвел лишь частичное погашение задолженности на сумму 450.000 руб., истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму займа в размере 1.390.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323.494,88 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 16.767,47 руб. В судебном заседании представителем ответчика ФИО5, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках данного дела. Явившийся в судебное заседание представитель истца адвокат ФИО2, действующий на основании доверенности и ордера, возражал против удовлетворения ходатайства, в случае оставления иска без рассмотрения ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Изучив ходатайство, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. Согласно пункту 1 статьи 213.11 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признано обоснованным заявление ООО «ВудСтрим» о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. При таких обстоятельствах иск ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона № 127-ФЗ подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16.767,47 руб. подлежит возврату истцу. Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения. Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 16.767 руб. 47 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ через терминал 1 Северо-Западного банка № филиал № (операции № и №, оператор №). Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней. Судья А.В.Мороз Суд:Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Мороз Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1103/2017 |