Приговор № 1-45/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

К делу №1-45/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 22 февраля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2,

потерпевшего Л.ИЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора домовладения №, по пер<адрес>, в ходе конфликта с Л.И.Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением последнего в отношении П.О.С., с целью причинения вреда здоровью, нанес не менее 10 ударов рукой и не менее 2 ударов ногой в область головы Л.И.Л., причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с развитием дыхательных расстройств, что потребовало перевода на искусственную вентиляцию легких, ушиба мягких тканей головы и лица с кровоизлиянием под конъюнктиву глаз, влекущие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днём к его сожительнице П.О.С. в гости пришли их общие друзья: П.М.В. и Я.Д.С. Они общались, пили пиво. П.М.В. вышла во двор, вскоре также ушла П.О.С. Через несколько минут П.М.В. вернулась и сказала, что П.О.С. бьют. Он выбежал во двор и увидел, что П.О.С. лежит на земле, её голова была в крови. Во дворе находился Л.И.Л., который кричал, размахивал лопатой. Он испугался за жизнь П.О.С. и сцепился с Л.И.Л. Он нанёс Л.И.Л. несколько ударов кулаком оп голове, а когда тот упал, ударил по голове ногой два раза.

Виновность ФИО1 в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Л.И.Л. в судебном заседании показал, что ничего не помнит, в связи с чем оглашены его показания, данные на предварительном следствии (подтвердил их правильность), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днём он приехал к своей бывшей сожительнице П.О.С. Она сидела на кухни в компании нескольких человек, в том числе ФИО1 Это его сильно разозлило. Он ревновал. Когда П.О.С. с П.М.В. вышли во двор, он подкрался к ним и и схватил П.О.С. за горло. Его пыталась оттащить П.М.В. Тогда он схватил лопату и металлической частью ударил по голове П.О.С., отчего та упала без сознания. П.М.В. позвала на помощь. Из дома вышли ФИО1 и Я.Д.С. Он крикнул ФИО1, что тот увел у него женщину и стал размахивать лопатой. Между ним и ФИО1 завязалась драка. а Я.Д.С. вырвал у него лопату. Яшин, С.А. кулаками нанес ему по лицу не менее десяти ударов. В какой-то момент он оказался на земле и тогда ФИО1 нанес ему еще несколько ударов ногой по голове. Затем он потерял сознание.

Свидетель П.О.С. в судебном заседании показала, что ранее сожительствовала с Л.И.Л. Они расстались, т.к. Л.И.Л. часто её бил. В сентябре 2017 года она стала проживать я ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ днём к ним домой пришли П.М.В. и Я.Д.С. Через некоторое время П.М.В. вышла во двор поговорить по телефону. П.М.В. долго не было, и она пошла позвать её. Во дворе её схватил Л.И.Л. толкнул, стал бить по лицу рукой. Затем он схватил лопату и ударил её по голове, отчего она потеряла сознание. Когда она очнулась П.М.В. рассказала, что ФИО1 прибежал её защищать и побил Л.И.Л.

Свидетель Я.Д.С. в судебном заседании показал, что осенью 2017 года находился вместе с П.М.В. в гостях у П.О.С. и ФИО1 П.М.В. вышла поговорить по телефону во двор, вскоре за ней ушла П.О.С. Через несколько минут вернулась П.М.В. и сказала, что П.О.С. бьют. Они с ФИО1 выбежали во двор. П.О.С. лежала без сознания. её голова была в крови. По двору, размахивая лопатой, ходил Л.И.Л., который был очень зол, ругался на ФИО1 Когда Л.И.Л. попытался ударить ФИО1, он вырвал у него из рук лопату. Затем в ходе драки ФИО1 нанёс кулаками несколько ударов Л.И.Л., а когда тот упал, ударил ногой по голове.

Свидетель П.М.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ днём вместе со Я.Д.С. пришла в гости к ФИО1 и П.О.С. Они обедали, пили пиво. У неё зазвонил телефон, и она пошла говорить во двор. Вскоре за ней пришла П.О.С., звать к столу. В этот момент сзади к П.О.С. подбежал Л.И.Л. Он был очень зол, кричал, схватил П.О.С. за горло. Она попыталась оттащить Л.И.Л., а затем побежала в дом, чтобы позвать на помощь. Вернувшись она увидела, что П.О.С. лежит без сознания с окровавленной головой. У Л.И.Л. в руке была лопата. Она стала оказывать помощь П.О.С., а ФИО1 подрался с Л.И.Л.

Протокол осмотра места происшествия от 2110.2017, согласно которому осмотрена территория домовладения №, расположенного по <адрес>.

Заключение эксперта № от 0111.2017, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ у Л.И.Л., имели место телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с развитием дыхательных расстройств, что потребовало перевода на искусственную вентиляцию легких, ушиба мягких тканей головы и лица с кровоизлиянием под коньюнктиву глаз, которые были причинены действием тупых твердых предметов и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговор мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.И.Л. осуждён по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения №, по <адрес>, нанёс удар лопатой по голове П.О.С., причинив ей ушибленную рану на волосистой части головы в теменной области слева, ушитую узловыми швами, повлекшую лёгкий вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым, т.к. он адекватно вёл себя в судебном заседании, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ признан не страдающим психическим расстройством, слабоумием. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (интоксикация, черепно-мозговая травма) (иное психическое расстройство). Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против личности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, беременность его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ; 25.03.2002 приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст.161, ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 07.10.2004 приговор Абинского районного суда Краснодарскою края по ч.4 ст.111 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 13 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. При этом, учитывая личность подсудимого ФИО1, признавшего вину, причину преступления - причинение потерпевшим вреда здоровью его сожительнице, в настоящее время находящейся в состоянии беременности, суд находит возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.02.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий