Приговор № 1-45/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

К делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26.02.2018 г.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес>

ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО6 Туркменистан, гражданина РФ, имеющего полное средне образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции средство растительного происхождения серо зеленого цвета, которое является марихуаной, и которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ. Масса вещества составила не менее 176 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, когда ФИО1 передвигался в пешем порядке и проходил СП ДПС <адрес> УВД по <адрес>, расположенном в <адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров, когда был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в присутствии понятых, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом и правом карманах надетой на нем куртки были обнаружены два полимерных пакета с находящимся в них веществом серозеленого цвета, растительного происхождения. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах изъятых ФИО1, является марихуаной - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса наркотического средства составила 176 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак преступления « незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере», поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, время приобретения наркотического средства не установлено, что подразумевает истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за указанное деяние. Государственный обвинитель отказался от обвинения в данной части обвинения.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что ФИО1 не состоит на психиатрическом учете. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории тяжкого преступления, личность ФИО1, характеризуемую положительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие награды –нагрудного знака «За службу на Кавказе» за участие в контртеррористических операциях в рядах ВС РА.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы закона, без назначения дополнительного наказания.

При определении данного вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает оснований согласно ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности данными личность подсудимого и тяжести содеянного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 31.12.2017г. по 25.02.2018г. включительно.

Меру пресечения - ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство- марихуана, общей массой 175,2 г, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах, три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения ОП <адрес> УВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского районного суда

<адрес> края ФИО2