Приговор № 1-17/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

1-17/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 20 февраля 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя Гусевского городского прокуратура Смирнова Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Завгороднего А.А.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 ноября 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что он по постановлению мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 28 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 31 июля 2017 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также по постановлению мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 29 мая 2017 года, вступившим в законную силу 09 августа 2017 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, принял преступное решение, направленное на управление легковым автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <...>, с целью совершения поездки на нем в г. Гусев Калининградской области.

Реализуя задуманное, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, предвидя неизбежность наступления общественной - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, 14 ноября 2018 года, в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, осуществил управление легковым автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <...>, от дома <адрес> по автодорогам Краснознаменского и Гусевского районов Калининградской области, а также по улицам г. Гусева Калининградской области, где у дома <адрес> 14 ноября 2018 года, в 14 часов 00 минут, его действия были пресечены сотрудниками ДПС СВ ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области. После того, как сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний отказался от законных требований уполномоченного должностного лица, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 у врачей <данные изъяты> на учете не состоит, характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ с брелоком от автомобиля, переданные на хранение ФИО1, оставить у ФИО1

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.