Приговор № 1-132/2018 1-2/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-2/2019

№ 11801330002000529


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 15 января 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Кировской области Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора Петрова А.А.,

защитника-адвоката Кожевниковой Е.А., представившей удостоверение № 832 и ордер № 025546,

при участии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 26 <данные изъяты> не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах:

10.11.2018, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, проходя возле магазина «Пятерочка-3243», расположенного по адресу: <...>, решил из указанного магазина из корыстных побуждений совершить тайное хищение 1 бутылки водки, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО1 прошел в помещение вышеуказанного магазина, далее подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку водки «Водка № 1», емкостью 0,5 литров, стоимостью 180 рублей 39 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего спрятав ее под надетую на нем курточку, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не оплачивая за указанный товар, прошел мимо расчетно-кассового узла и направился к выходу из помещения магазина. Однако, в этот момент действия ФИО1 были замечены, находящейся в помещение магазина продавцом кассиром Г., которая увидев, что ФИО1 уносит неоплаченный товар, с целью недопущения с его стороны хищения, подбежала к нему и, перегородив ему дальнейший путь, неоднократно потребовала вернуть неоплаченный товар, либо оплатить за него. В свою очередь ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали явными и открытыми для Г., не желая их прекращать, без применения насилия освободился от Г. и выбежал с указанным товаром из помещения магазина, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 180 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и количеством вмененного ущерба, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

От представителя потерпевшего В. в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения согласен.

Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение в совершении открытого хищения имущества, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер наступивших последствий, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, требований ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает: обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, корыстной направленности; данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, настоящее преступление совершил впервые; по месту проживания, согласно справке- характеристике УУП ОП « Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» (л.д.118), характеристике и.о. главы администрации Сосновского городского поселения (л.д.117), характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, о чем свидетельствует неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, согласно информации МО МВД России « Вятскополянский»( л.д. 119-120).

Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно явку с повинной (л.д. 11), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка (л.д. 107), признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной подсудимого, поскольку подсудимый ФИО1, которому были разъяснены положения законодательства, права и ответственность, добровольно в письменном виде сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, что способствовало раскрытию преступления. В судебном заседании поддержал явку с повинной в полном объёме.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в действиях ФИО1 не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же данных о личности виновного, который ранее не судим, совершил настоящее преступление впервые; его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Вещественное доказательство, согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, СД-диск с записью с видеокамеры, расположенной в магазине «Пятерочка- 3243» за 10.11.2018, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суд полагает необходимым освободить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру процессуального принуждения на период вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить без изменения- в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью с видеокамеры, расположенной в магазине «Пятерочка- 3243» за 10.11.2018 -хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А.Смертина