Приговор № 1-132/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018 (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 18 сентября 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Облецова С.А.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 294 от 30.12.2002 и ордер № 017050 от 17.09.2018,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на момент преступления несудимого,

- осужденного 21.08.2018 мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, из которых на 18.09.2018 не отбыто ни одного часа (приговор вступил в законную силу 01.09.2018),

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 18 апреля 2018 года в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, нуждаясь в денежных средствах и достоверно зная, что в ограде дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, стоят канистры с дизельным топливом, решил тайно его похитить.

Осуществляя задуманное, около 22:00 часов 18 апреля 2018 года ФИО2 подошел к дому Потерпевший №1 по указанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи через незапертые двери незаконно проник в ограду дома, расположенную под одной крышей с ним, где обнаружил 3 канистры с дизельным топливом, в одной из которых находилось 50 литров дизельного топлива, двух канистрах - по 25 литров в каждой. Обнаруженное дизельное топливо ФИО2 перелил в две принесенные с собой канистры, которые в период с 22:00 до 22:10 часов 18 апреля 2018 года поочередно вынес из ограды дома, после чего с похищенным дизельным топливом в общем объеме 100 литров, стоимостью 43 рубля за 1 литр, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4300 рублей.

Подсудимый ФИО2 признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии своевременно заявил, а в последующем в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ.

Суд удостоверился в осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства и в добровольности его заявления.

Прокурор, участвующий в деле, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление осужденного.

На момент преступления ФИО2 не имел неснятых и непогашенных судимостей (л.д.102-103), к административной ответственности не привлекался (л.д.121), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.115, 117). В период прохождения срочной военной службы награждался нагрудным знаком «За дальний поход» и жетоном «Крейсер Фрунзе» (л.д.111).

Участковым уполномоченным полиции и заместителем главы <данные изъяты> сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бывшей женой, работает, периодически употребляет спиртные напитки, жалоб от соседей не поступало (л.д.123, 127). По месту последней работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно, как ответственный, исполнительный работник, в проявлении вредных привычек замечен не был (л.д.125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д. 66) и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в представлении подсудимым следственным органам информации об обстоятельствах совершения преступления в условиях неочевидности относительно лица, его совершившего, в даче правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию уголовного дела, при этом данные действия были совершены им добровольно и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами; добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем выплаты потерпевшей материального ущерба в сумме 4300 (л.д.53).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, небольшой размер причиненного ущерба, поведение ФИО2 в ходе следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о должном осознании содеянного, раскаянии в этом, суд признаёт исключительными обстоятельствами, в силу ст.64 УК РФ существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления. В этой связи суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего размера, предусмотренного санкцией статьи.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора от 21.08.2018, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о применении принципа полного сложения наказаний.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 4300 рублей (л.д. 51), вместе с тем, в ходе следствия стоимость похищенного имущества ей в полном объеме компенсирована (л.д.53), в связи с чем в судебном заседании от нее поступил отказ от иска. Данный отказ от иска суд принимает, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство в части гражданского иска в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защитник участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению. Подсудимый ФИО2 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника. Участие защитника в деле является обязательным в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ. Согласно постановлениям следователя (л.д.131, 171) оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 4427 рублей 50 копеек. Данная сумма в силу с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки с осужденного ФИО2 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений полным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 21.08.2018 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства и обязательных работ сроком 160 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, ОКАТО 33413, Банк получателя - отделение ФИО3 г.ФИО3, р/с <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 11621010016000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ принять отказ от иска потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 4300 рублей. На основании ст.220 ГПК РФ производство в части гражданского иска прекратить, разъяснив Потерпевший №1, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства: две канистры из полимерного материала серого цвета объемом 50 литров, канистру из полимерного материала золотистого цвета объемом 50 литров, выданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, - считать возвращенными законному владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения защитника на стадии предварительного следствия за счёт средств федерального бюджета в сумме 4427 рублей 50 копеек, с осужденного ФИО2 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова