Приговор № 1-132/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018 (11801330044000331)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 ноября 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкиной Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.10.2013 г. Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117, п. в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 26.10.2016 года освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Слободского районного суда Кировской области от 10.10.2013г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с применением нового уголовного закона, считается осужденным по приговору Слободского районного суда Кировской области от 10.10.2013г. по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.07.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

На основании решения Мурашинского районного суда Кировской области от 02.06.2017 г. в отношении ФИО1, как ранее отбывавшего наказание в исправительной колонии строгого режима за совершенное им тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по 20.07.2023 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение на выезд за пределы территории Кировской области. 20.07.2017 администрацией исправительного учреждения ФИО1 было выдано предписание с разъяснением обязанности прибыть после освобождения не позднее 24.07.2017г. к избранному им месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия, при этом ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После освобождения, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, тем самым не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также 30.07.2017 без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и выехал в <адрес> Кировской области, где до 09.08.2018 г. проживал, не вставая на учет в ОВД и не исполняя установленные административные ограничения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении неприбытия без уважительных причин являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства начальником отделения УУП СП ОУУП и ПДН майором полиции М.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей Н.С., жалоб от соседей и ЖЭК не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ № УФСИН по Кировской области характеризуется удовлетворительно (л.д.104), согласно справке-характеристике инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р.А. ФИО1 состоит на административном надзоре с 20.08.2018 г., работает в <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (л.д.107), по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.116), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.109,110).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к небольшой тяжести, имеющего постоянное место жительства и работы, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Совокупность имеющихся у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным с учетом правового положения, содержащегося в ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление при любом виде рецидива, признать исключительными, применив при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе