Приговор № 1-132/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132(11801330004000301)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 19 сентября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ветошкина В.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, не <...>, <...>, проживающей по адресу: <адрес>, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут 31 мая 2018 года ФИО1, находясь в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решила совершить хищение денежных средств, с банковского счета <№> открытого на имя Потерпевший №1 <дд.мм.гггг> в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» <№> по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты <№> ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 и переданной ей последним для снятия наличных денежных средств.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№> банковской карты <№>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, подошла к банкомату <№>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, используя известный ей пин-код карты, убедилась в наличии денежных средств на счете банковской карты Потерпевший №1 и произвела операции по снятию наличных денежных средств в сумме 6000 рублей и в сумме 3000 рублей с банковского счета <№>, открытого <дд.мм.гггг> в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» <№> по адресу: <адрес>, из которых, изъяла и обратила в свою пользу, т.е. похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая <...><...>, <...>, <...>, <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.31 Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица, а также личность виновной. Учитывая обстоятельства совершения преступления и пояснения в судебном заседании ФИО1 о том, что в трезвом состоянии она бы не совершила преступление, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания состояния опьянения, в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного ФИО1, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимой, а также иные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. С учетом материального положения подсудимой суд не усматривает оснований для назначения основного наказания в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для применения наказания в виде принудительных работ. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания «ниже низшего предела» или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, то, что ФИО1 ранее не судима, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна будет доказать свое исправление.

Вещественное доказательство – банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на стадии предварительного следствия выдана потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов