Приговор № 1-132/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018 (11701330042022874)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 04 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковалева Р.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Суслова В.А., представившего удостоверение № 278 и ордер № 000438, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.06.2017 в период с 18 часов 30 минут до 23 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Ш. Реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, сняла со стены LED-телевизор марки «Samsung» модель UE40EH5007K в комплекте с пультом дистанционного управления, проводом питания и креплением, общей стоимостью 15000 рублей, вынесла его из квартиры, скрылась с ним с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Суслов В.А. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. в своем заявлении, государственный обвинитель Ковалев Р.С. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным ей обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом размера похищенного, материального положения потерпевшего Ш., действия подсудимой квалифицируются, как причинившие значительный ущерб.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, её молодой возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судима (л.д. 144), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145-146), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.178).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО1 в виде обязательных работ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности каких-либо оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 16.02.2018, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселении.

Решая вопрос о применении к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, считает возможным не назначать ФИО1 данный вид дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшего Ш. на сумму 15000 рублей (л.д. 75) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме со взысканием указанной суммы с ФИО1, поскольку материальный ущерб потерпевшему был причинен именно преступными действиями подсудимой.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам Суслову В.А. и Рудаковой Е.С. на предварительном следствии, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 16.02.2018, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

ФИО1 в колонию – поселение следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2018 года – со дня оглашения настоящего приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 16.02.2018 – с 08.02.2018 по 03.05.2018.

Гражданский иск потерпевшего Ш. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Ш. 15000 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитникам на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый