Решение № 2-358/2019 2-358/2019(2-9634/2018;)~М-9917/2018 2-9634/2018 М-9917/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-358/2019

дело №2-358/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, помощника прокурора Советского района ГО г.Уфа РБ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением ФИО6 Виновником происшествия признана водитель ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Период временной нетрудоспособности истца составил ... дней, с < дата >. по < дата >. Среднедневной доход истца составлял .... Потому, по мнению истца, размер утраченного истцом заработка составляет .... На обращение истца в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплату не произвел. Досудебную претензии истца страховщик оставил без удовлетворения. Кроме того, в результате полученных в ДТП травм, истец перенесла сильные физические боли, стала нервной и раздражительной, что негативно сказывается на жизни истца. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., взыскать с ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» расходы на лечение в размере 17600 руб., утраченный заработок в размере 76666 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 310 руб., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в результате ДТП истцу был причине вред здоровью средней степени тяжести. Истец была вынуждена находиться на амбулаторном лечении ... дней. Кроме того, истец была вынуждена оплачивать курс массажа и ЛФК, которые были ей рекомендованы врачом. На обращение истца в страховую компанию, страховщик выплатил ... руб.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признал, вину ФИО2 в ДТП не оспаривал. Считает, что заявленные истцом расходы на лечение необоснованны. Кроме того, заявленный в иске среднемесячный доход истца не подтвержден. Заявленная сумма компенсации морального вреда также завышена, поскольку последствия рассматриваемого ДТП явились следствием травмы истца в < дата > году. На место ДТП приехал муж истца, который пояснил, что в < дата > году истца на горнолыжном курорте сбил лыжник, ею были получены травмы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что ЛФК и массаж можно получить бесплатно, необходимости получения данных услуг на платной основе нет. Согласно справке по форме 3-НФДЛ доход истца в < дата >. составлял ... руб. Страховщик произвел выплату возмещения в размере ... руб.

Помощник прокурора ... ФИО7 в судебном заседании считает что требования о взыскании утраченного заработка необоснованны. Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 и 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно п.1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от < дата > ...- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.

В силу ч.2 ст. 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата причитающая потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшему осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. «а» п.3 ст. 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае, если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего

Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Размер страховой выплаты подлежит определению на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением ФИО6 Виновником происшествия признана водитель ФИО2

На момент происшествия ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ ....

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от < дата >. ГБУЗ БСМЭ согласно представленной медицинской документации гр. ФИО6, < дата > года рождения, установлены повреждения: .... Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет; учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении, данных медицинской документации, жалоб подэкспертного, данных объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия < дата >. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений считаю целесообразным оценку причиненного вреда здоровью проводить в полном комплексе (совокупности). данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Судом установлено, что < дата >. истец ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события < дата >.

Страховщик, признав наступление страхового события, осуществил страховую выплату в размере ... руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Как следует из «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего» (приложение к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"), утв. Постановлением Правительства РФ ... от 15.11.2012г., исходя из характера и степени повреждений здоровья: подвывих ... - 10% от страховой суммы (п.45 б); ... – 0,05% от страховой суммы (п.43), то есть всего 10,05% от страховой суммы в размере ... руб., то есть ... руб.

Судом также установлено, что истцом было оплачено проведение оздоровительных процедур (ЛФК и курс массажа) на общую сумму ... руб. В обоснование требований о взыскании указанной суммы со страховщика истец указывает, что данные процедуры были назначены лечащим врачом. Однако данные доводы истца не подтверждаются материалами дела, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности получения данных процедур по полису обязательного медицинского страхования, то есть бесплатно.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании суммы утраченного заработка суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно представленной ООО «... на судебный запрос справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, среднемесячный заработок ФИО6 составил ... руб. Среднедневной доход составил .... таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком утраченного истцом заработка составляет ...

Поскольку в данном случае сумма утраченного заработка не превышает размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью, определенной в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" по нормативам, установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 1164, то требования о взыскании страхового возмещения в части утраченного истцом заработка удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 10 (ред. от < дата >) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, характера телесных повреждений, полученных истцом, степени тяжести вреда здоровью, длительности лечения, последствий имеющихся в настоящее время, а также степени вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, степени вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия - 50 000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., учитывая категорию сложности гражданского дела, почтовые расходы в размере 310 руб. 46 коп.

В связи тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 310 руб. 46 коп.

В иске ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании части компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка, штрафа – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова