Приговор № 1-366/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-366/2019

Дело №1-366/19

УИД 54RS0009-01-2019-002689-50

Поступило в суд 14 октября 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Минтенко И.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Белоногова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 08 апреля 2014 года <данные изъяты> районным судом города Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 26 сентября 2016 года освобожденного условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> районного суда города Новосибирска от 13 сентября 2016 года на 6 месяцев 24 дня,

2) 30 августа 2017 года <данные изъяты> районным судом города Новосибирска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, 08 мая 2018 года освобожденного условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 24 апреля 2018 года с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 7 месяцев 25 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание отбыто 10 декабря 2018 года,

осужденного 30 октября 2019 года <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 из сумки, находившейся при потерпевшем, тайно похитил имущество Потерпевший №1

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

08 августа 2019 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Ярче» по ул. Софийская, д.1Б Советского района г.Новосибирска, где обратил внимание на ранее не знакомого Потерпевший №1 A.M., у которого при себе имелась сумка, в которую тот положил кошелек. В это момент у ФИО1, предполагавшего, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 A.M., из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением материального ущерба гражданину.

Реализуя намеченное, тогда же – 08 августа 2019 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Ярче» по ул.Софийская, д.1Б Советского района г.Новосибирска, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, убедившись, что внимание Потерпевший №1 A.M. отвлечено, покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, таким образом никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их пресечь, понимая, что действует против воли потерпевшего, который ему не разрешал пользоваться и распоряжаться своим имуществом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из сумки, находящейся на правом плече при потерпевшем, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 A.M. кошелек, материальной ценности не представляющей, с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 450 рублей; банковскими картами «Открытие», «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 450 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 A.M. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпевший №1 A.M., удерживая похищенное при себе, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 A.M. и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 A.M. материальный ущерб в сумме 450 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Белоногова Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защита – адвокат Белоногов Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется его заявление.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья (наличие у него заболевания), и состояние здоровья его супруги (наличие у нее заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласно которым им совершено умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, особо тяжких последствий по делу не наступило, ущерб по делу возмещен полностью, суд считает, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО1, а также характеристики его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 30 октября 2019 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 450 рублей. В связи с тем, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью, – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; выданную под сохранную расписку потерпевшему - сумку, оставить у Потерпевший №1, действие сохранной расписки отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 30 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 30 октября 2019 года с 19 августа 2019 года по 20 ноября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения изменить, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящийся при уголовном деле: диск с видеозаписью, – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; выданную под сохранную расписку потерпевшему - сумку, оставить у Потерпевший №1, действие сохранной расписки отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Егорова С.В.