Постановление № 1-122/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозкиной Т.А.,

при секретаре Мосяковой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, студента <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А. В это время у ФИО2, испытывающего трудное материальное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «<данные изъяты>», выставленных на продажу в магазине «<данные изъяты> с целью последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минут, ФИО1, прошел в винно-водочный отдел магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А, где взял со стеллажа <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты><данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и положил ее во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего взял со стеллажа в правую руку <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пошел к двери входа в магазин, по пути положив указанную бутылку во внутренний карман надетой на нем куртки, минуя кассовую зону.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, когда ФИО1 подошел к двери входа в торговый зал, чтобы покинуть магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> А, последнего окрикнул сотрудник ООО ЧОП «<данные изъяты> ФИО и потребовал его оплатить имеющийся у него при себе товар, а именно <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>» и <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В этот момент у ФИО1, осознающего, что его действия стали очевидны для иных лиц, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение <данные изъяты> бутылки водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> л. и <данные изъяты> бутылки водки «<данные изъяты> л., принадлежащих АО ТД «<данные изъяты> с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанное время, действуя открыто, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, с похищенным, пошел через дверь входа в торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А, к выходу из магазина. В дверях магазина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут ФИО1 попытался остановить ФИО схватив его за правое плечо, однако ФИО1 увернулся, и с похищенным товаром, а именно с <данные изъяты> бутылкой водки «<данные изъяты> л. и с <данные изъяты> бутылкой водки «<данные изъяты> л. скрылся с места с места совершения преступления, тем самым получив реальное возможность им распорядиться.

Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями АО ТД «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ.

Адвокат заявленное ходатайство поддержала и также просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить и применить в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ.

Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, так как он впервые совершил преступлений средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту учебы, вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

По смыслу ч.1 ст.6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства, в первую очередь, является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, в том числе и возмещение причиненного им вреда.

Поскольку причиненный потерпевшему АО «<данные изъяты>» ущерб полностью возмещен, то прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в данном случае не противоречит основному принципу уголовного судопроизводства, изложенному в ч.1 ст.6 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой не предусмотрено наказание в виде штрафа, трудоспособен, официально работает, т.е. имеет официальный доход, иждивенцев не имеет и считает возможным назначить судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей. С учетом имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы суд считает, что судебный штраф должен быть оплачен в течение <данные изъяты> месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить в срок – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 64-65/, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.В. Хабаров