Приговор № 1-122/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 30 июля 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Рязанской области ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 10 г. Рязани АПРО Седина И.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2018 года в период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 30 минут ФИО3 совместно с ФИО2 находились по месту своего проживания по адресу: г. Рязань <адрес>. В этот момент ФИО2 попросил у ФИО3 принадлежащий тому мобильный телефон <данные изъяты>, с помощью которого посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений <данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним <данные изъяты>, с которым договорился о приобретении им наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона бесконтактным тайниковым способом, то есть в месте нахождения тайника.

Получив от неустановленного лица, использующего псевдоним <данные изъяты> адрес места, где будет находиться тайник с наркотическим средством, а именно: <...>, ФИО2 сообщил об этом ФИО3, которому предложил съездить за наркотическим средством вместе.

В этот момент у ФИО3, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Наркотическое средство, заказанное ФИО2, ФИО3 планировал оставить лично себе, для личного потребления, а ФИО2 он планировал сообщить недостоверную информацию о том, что он якобы не обнаружил наркотическое средство в месте нахождения тайника

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, ФИО3 с целью личного потребления наркотического средства, 16 мая 2018 года <данные изъяты> на участке местности, находящемся возле <...> обнаружил сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона массой 1,52 грамма, то есть в крупном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое поместил в правый карман надетых на нем в тот момент брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

16 мая 2018 года в 11 часов 34 минут преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, была пресечена сотрудниками полиции, которыми он был задержан возле <...> после чего 16 мая 2018 года с 11 часов 34 минут до 11 часов 46 минут на крыльце <...> в ходе досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято из правого кармана надетых на нем брюк, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,52 грамма, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Седин И.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и до 11 часов 34 минут 16 мая 2018 года незаконно хранил наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО3 не имеется <данные изъяты>.

По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» информацией о наличии наркологического расстройства у подсудимого ФИО3 не располагают, на диспансерном учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09 июня 2018 года: <данные изъяты>.

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО3 в судебном заседании, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что ФИО3 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения. Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным не назначать ему максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО3 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО3 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и диспансером отделении психиатрической больницы не состоит, по месту жительства отрицательно не характеризуется, а потому полагает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО3 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии экспертов, согласно которым ФИО3 не является больным «наркоманией», поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, взятого у ФИО3, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО3 в суде апелляционной инстанции имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья