Постановление № 1-122/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело №1-122/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года р.п. Чучково Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием помощника прокурора Чучковского района Рязанской области Цыганова С.А., потерпевшего ФИО3., обвиняемого ФИО4, защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Сучкова А.Н., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в нарушени лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2017 года примерно в 16 часов ФИО4, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> в условиях сумерек, с включенным ближним светом фар, двигался по проезжей части автодороги сообщением <данные изъяты> на территории <адрес>, в направлении <адрес>, при этом перевозил в салоне своего автомобиля в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье ФИО3, на заднем пассажирском сиденье ФИО1

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее по тексту ПДД РФ), а именно: п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п. 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

ФИО4, проявляя преступное легкомыслие, был невнимателен к дорожной обстановке, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проигнорировав требования п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которыми он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, двигаться по правой стороне проезжей части дороги, а также не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, управляя вышеуказанным автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> в условиях сумерек, двигаясь в направлении <адрес>, примерно в 16 часов 26 декабря 2017 года на 12 километре вышеуказанной автодороги сообщением <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, которая на данном участке имеет две полосы движения во встречных направлениях, не учитывая дорожные и метеорологические условия, гололед и наличие снега на проезжей части дороги, двигаясь по центру проезжей части дороги, по скользкой накатанной колее, со скоростью примерно 70 км/час, которая в данных дорожных условиях, не позволяла ему контролировать движение транспортного средства, не справился с управлением своего автомобиля, выехал на левую половину проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортных средств в направлении <адрес>, где совершил столкновение с двигавшимся с соблюдением ПДД РФ во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, находившийся в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> пассажир ФИО3, получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 имел место перелом заднего края левой вертлужной впадины таза со смещением, который по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к категории тяжкого вреда здоровью.Автомобили получили механические повреждения.

Нарушение ФИО4 п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО3

30 октября 2018 года, то есть в день поступления настоящего уголовного дела в Шиловский районный суд Рязанской области, от обвиняемого ФИО4 в суд поступило ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вследствие чего назначено предварительное слушание. При этом копия обвинительного заключения обвиняемый ФИО4 была получена 29 октября 2018 года.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО3 так же заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым, который является его родным братом, они примирились, ФИО4 принес ему свои извинения, навещал в больнице, покупал необходимые лекарства и продукты питания, в связи с чем претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО4 в ходе предварительного слушания поддержал, заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он загладил перед потерпевшим причиненный ущерб: навещал его в больнице, покупал необходимые лекарства и продукты питания, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник обвиняемого- адвокат Сучков А.Н. поддержал ходатайство обвиняемого, так же просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, потерпевший к нему претензий не имеет.

Помощник прокурора Чучковского района Рязанской области Цыганов С.А. полагает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО4 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал. Им добровольно заглажен причиненный потерпевшему вред путем приобретения для потерпевшего лекарств и продуктов питания, принесены извинения, что достаточно потерпевшему для примирения. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, о чем представил суду письменное заявление.

При этом обвиняемому понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО4 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-122/2018 года в ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО4- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: