Приговор № 1-210/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-210/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Промышленного районного суда <адрес> Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение №, ордер 3/1817 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Арменения, гражданина РФ, армянина, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего дочь Софию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, более точное время не установлено, находился у <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1 Имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1, умышленно нанёс Потерпевший №1 кулаком один удар по лицу, а именно в правую подглазничную область. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №м/3681 от 28.12.2017г., телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: перелома костей лицевого скелета с переходом на основание черепа (переломы передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки правой орбиты и скуловой дуги справа, большого крыла клиновидной кости), ушиба головного мозга средней степени, раны, следствием заживления которой явилось образование рубца в правой подглазнично-скуловой области, которая являлась опасной для жизни и в соответствии с п.6.1.2 Приказа №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, но сколько точно было времени он уже не помнит, ему позвонил его друг, Свидетель №1, который проживал в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, и попросил приехать к нему, пояснив, что у него произошел конфликт с соседом. Примерно минут через 20 он подъехал к указанному дому на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ 2114 г\н № регион. В автомашине он находился один. Выйдя из автомашины, он увидел Свидетель №1, который стоял с ранее незнакомым ему мужчиной, как впоследствии ему стало известно, Потерпевший №1 Свидетель №1 и Потерпевший №1 ругались между собой. При этом он увидел, как Потерпевший №1 схватил Свидетель №1 руками за горло, а затем нанес удар по голове последнему. При этом, он не видел, чтобы Свидетель №1 наносил удары Потерпевший №1 Он подошел к ним и стал их расталкивать. В какой-то момент Потерпевший №1 повернулся в его сторону и нанес ему 2 удара кулаком по лицу, а он в ответ нанес удар кулаком Потерпевший №1 в область челюсти справа. При этом в руке у него, возможно, были ключи от автомашины, но точно он уже не помнит, но утверждает, что никаких предметов при нём не было, а удар он нанёс Потерпевший №1 кулаком. От его удара Потерпевший №1 схватился за лицо и нагнулся. Больше он Потерпевший №1 никаких ударов не наносил. Кроме него и Свидетель №1 рядом с Потерпевший №1 никого не было. После того, как он нанёс удар Потерпевший №1, он развернулся и пошёл обратно к своей автомашине. Свидетель №1, при этом, попросил его подвезти, и пошёл в квартиру за своей семьёй. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся со своей сожительницей, сестрой и детьми, которых он подвез, куда указал ему Свидетель №1

Ранее он потерпевшего Потерпевший №1 не знал, отношений не имел. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Просит извинений у потерпевшего, готов возместить последнему моральный ущерб.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил его знакомый Свидетель №2, который снимал у него квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 92-82, и сообщил, что его вновь залили соседи сверху. Поскольку это был уже не первый раз, то он решил поговорить с соседями, хотел сообщить им, что намерен обращаться в суд за взысканием ущерба от пролива квартиры. Когда он приехал по указанному адресу, то поднялся в квартиру, которую ранее снимал Свидетель №1 Дверь в квартиру открыл Свидетель №1, у которого он спросил о проливе. После чего, он прошёл в квартиру Свидетель №1, чтобы убедиться, что пролив произошёл из его, Свидетель №1, квартиры. Затем он проследовал в свою квартиру, куда через некоторое время пришёл Свидетель №1 и предложил ему выйти на улицу, поговорить. Он согласился и вышел совместно с Свидетель №1 на улицу. Они прошли по пешеходной дорожке и остановились у угла <адрес> по ул.<адрес>. Они общались с Свидетель №1 о том, что последний «залил» его квартиру, а также о том, чтобы последний возместил причиненный вред его имуществу. Он разговаривал с ним спокойно, на конфликт не провоцировал, пытался все уладить мирным путем. Свидетель №1 также вел себя спокойно. В это время к дому подъехала автомашина серого цвета, марку он не помнит, из которой вышли двое молодых людей нерусской национальности, один из которых, как он впоследствии узнал, был ФИО1 Выйдя из машины, указанные парни подошли к нему и Свидетель №1 ФИО1 спросил Свидетель №1: «Тот?», на что Свидетель №1 ответил утвердительно, после чего, неожиданно для него, Потерпевший №1, последовал удар. ФИО1 нанёс ему сильный удар кулаком в правую скуловую область. От удара под глазом у него образовалась рана. Когда ФИО1 производил удар, то он заметил, что в кулаке у последнего был зажат какой-то металлический предмет серого цвета. Потом он понял, что, скорее всего, это был кастет, но конкретно описать данный предмет он не может. ФИО1 в момент нанесения ему удара стоял от него с правой стороны, Свидетель №1 стоял непосредственно перед ним. А третий парень, который приехал с ФИО1, позади от него с правой стороны. Далее, после удара ФИО1, он почувствовал удар в спину. Понял, что ему нанёс удар третий парень. Затем ФИО1 нанёс ему еще один удар по лицу. После чего, Свидетель №1 также нанес ему один удар кулаком в область левого глаза и переносицы. Затем удары стали наноситься ему со всех сторон. Сколько и куда и кем было нанесено ударов, он точно сказать не может, так как потерял ориентацию. От данных ударов он упал на асфальт и потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя. Свидетель №1, ФИО1 и третьего парня рядом уже не было. Затем он вернулся в свою квартиру, откуда ему кто-то вызвал скорую помощь и его госпитализировали в больницу.

Считает, что ФИО1 действовал в группе с Свидетель №1 и третьим парнем, и телесные повреждения ему были причинены группой лиц. Считает, что умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью возник у указанных лиц уже в тот момент, когда он находился в квартире у Свидетель №1, поскольку он, Потерпевший №1 слышал, что Свидетель №1 кому-то звонил, и просил приехать. В результате причинённой ему травмы у него на лице образовался шрам, который является неизгладимым. Так же, в результате причинённой ему травмы у него деформировалось лицо, частично потеряна чувствительность, задеты нервные окончания. Всё изложенное, он в совокупности считает обезображивает его, в связи с чем он испытывает дискомфорт. Просит ФИО1 привлечь к уголовной ответственности по более тяжкой статье, но принимает его извинения, назначение наказание оставляет на усмотрение суда.

Исковые требования материального характера он в настоящем судебном заседании заявлять не готов. Ему по почте приходили какие-то денежные средства в сумме 50000 рублей, но так как он не знал их происхождение и от кого они, то получать не стал.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что ФИО1 знает, как друга своего бывшего сожителя Свидетель №1 В 2017 году она проживала совместно с последним по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 92-94. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она, Свидетель №1, Наира, сестра последнего, с сыном, находились дома по указанному адресу, в дверь их квартиры кто-то постучал. Свидетель №1 открыл дверь, оказалось, это пришла соседка из квартиры, расположенной на 6 этаже, под их квартирой. Соседка сообщила, что они затопили ее квартиру. В начале июля 2017 года у них в квартире прорвало трубу в туалете, и они затопили соседей, однако, приехавшие сантехники устранили неполадку, пояснив, что труба старая и прорыв трубы произошел не по их вине. Свидетель №1 объяснил это соседке, что у них все отремонтировано и течи нет, после чего соседка ушла. Свидетель №1 проверил дома все трубы, нигде течи воды не было, все было сухо. После ухода соседки, через некоторое время, в дверь опять кто-то постучал и, не дождавшись ответа, дверь квартиры открылась, и в их квартиру, без разрешения, зашел сосед с нижнего этажа, какой именно квартиры, она не знает, как позже, со слов Свидетель №1, ей стало известно - Потерпевший №1 С Потерпевший №1 следом зашли в их квартиру ранее ей не знакомые двое парней. Потерпевший №1 с порога стал толкать Свидетель №1 руками, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и высказывать претензии, что они его затопил. Свидетель №1 объяснял Потерпевший №1, что никакого потопа у них нет, что все неполадки уже были устранены ранее. Затем Потерпевший №1 и еще один молодой человек прошли сами на кухню, второй молодой человек остался у входной двери квартиры. Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 открыть шкафчик под раковиной, чтобы убедиться, что там ничего не течет. Свидетель №1 выполнил просьбу Потерпевший №1 Последний все осмотрел. На полу было сухо, но стена оказалась влажной, и ФИО15 сказал Свидетель №1, что все-таки они его затопили. Потерпевший №1 вновь стал возмущаться, толкать Свидетель №1, и выражаться нецензурной бранью. Он с сестрой Свидетель №1 и сыном последней закрылись в комнате, а минуты через 2 или 3 она услышала, что хлопнула входная дверь. Когда она вышла из комнаты, то обнаружила, что в квартире никого нет. Примерно через 10 минут Свидетель №1 зашел в квартиру и сказал, чтобы они собирались, так как нужно уехать. Они все собрались и ушли из квартиры. На улице, неподалеку от их подъезда был припаркован автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета, за рулем которого находился ФИО1 Около подъезда на подъездной площадке сидел Потерпевший №1, спиной к подъезду, двумя руками обхватив голову. Больше около подъезда никого не было. На автомобиле ФИО1 они уехали до остановки на <адрес>, где пересели в такси и уехали к родственникам. Как позже рассказал ей Свидетель №1, между ним и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе конфликта по поводу затопления квартиры, что те взаимно нанесли удары друг другу, больше никакие подробности ей не известны. Где в настоящее время находится Свидетель №1, ей неизвестно, так как они расстались.

- показаниями свидетеля ФИО8 (оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем Потерпевший №1 находились на даче, расположенной на ФИО2 Поляне. В дневное время её мужу позвонил знакомый Свидетель №2, и сообщил, что в квартире, в которой он проживал по адресу: <адрес> – 82, произошла протечка воды на кухне, на натяжном потолке образовался пузырь с водой. Они с мужем поехали в квартиру. Протечка была не впервые. Пролив происходил из квартиры, которую снимал на тот период Свидетель №1 Сама она с последним знакома не была, муж ей показывал Свидетель №1 как-то раз в подъезде. Когда они подъехали к дому № по ул.<адрес>, то она с ребенком вышли из машины и пошли прогуляться во дворе данного дома. Муж пошел в квартиру, узнать, что случилось. Через некоторое время, она решила пойти в сторону дома и, проходя по дороге, ведущей к их дому, у <адрес>, она увидела, как ее муж стоял у торца <адрес> по ул.<адрес>, рядом с ним стояли трое ранее незнакомых мужчин, кавказской национальности, которые наносили удары кулаками в область головы, туловища ее мужу, при этом били все трое. Мужчинам на вид было около 25-30 лет, они были плотного телосложения, были одеты в темную одежду, джинсы. Более точно описать и опознать их она не сможет. При этом муж никому из них ударов не наносил, только уворачивался от ударов мужчин. Сколько мужчины мужу нанесли ударов, она сказать не может, так как происходящее она видела непродолжительное время, и поскольку с ней был малолетний ребенок, она увела ребенка в соседний двор. Через некоторое время она вновь вернулась к дому 92 по ул.<адрес>, но мужа там уже не было. Мужчин, которые избивали её мужа, там тоже не было. В квартиру она подниматься не стала, поймала такси, и уехала с ребенком на дачу. Через некоторое время ей позвонил муж и рассказал, что его беспричинно избили Свидетель №1 и его знакомые, которых он, Потерпевший №1, ранее не знал. Указанные мужчины нанесли ему удары кулаками по голове и телу, а также каким-то металлическим предметом, похожим на кастет. Муж также ей пояснил, что ему кто-то вызвал скорую помощь. Через некоторое время Потерпевший №1 вновь позвонил и сообщил о том, что его госпитализировали с диагнозом: «ЧМТ, сотрясение головного мозга, переломы лицевых костей черепа, ушибы туловища».

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с середины июля 2017 года он проживает по адресу: <адрес> - 82. Указанная квартира принадлежит его знакомому Потерпевший №1 Квартира расположена на 5 этаже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он пришел с работы домой. Через какое-то время к нему пришла соседка, которая проживает под его квартирой, и сказала ему, что он ее затопил, вода идет по кухонному стояку. Он прошел на кухню, посмотрел стояк и обнаружил, что стена сырая, вода шла с верхнего этажа. Он позвонил Потерпевший №1, и сообщил, что кухню квартиры затопили, вода идет с верхнего этажа. После чего он поднялся на 6 этаж, так как подумал, что вода течет из квартиры, что расположена над ним. Постучал и позвонил в квартиру, которая расположена над ним, однако, дверь ему никто не открыл. После чего он поднялся на 7 этаж, позвонил в дверь квартиры, в которой, как ему известно в настоящее время, проживал Свидетель №1 Последний открыл ему дверь. Он сообщил, что затоплены нижние квартиры, и попросил разрешение пройти в квартиру, посмотреть стояк на кухне. Свидетель №1 разрешил ему пройти в квартиру, и они вдвоём проследовали на кухню. Открыв дверцу шкафчика под раковиной, он обнаружил, что под раковинной бетонная плита мокрая, так же он провел под раковиной по полу рукой, и обнаружил, что пол мокрый. Он сказал Свидетель №1, что сейчас подъедет хозяин его квартиры, и будет разговаривать с ним по факту затопления. После чего, он вернулся в свою квартиру и обнаружил, что под тяжестью воды провис и деформировался навесной потолок. Затем он снова поднялся к ФИО16 и попросил его перекрыть воду. Через несколько минут он услышал крики из подъезда, вышел на лестничную площадку, поднялся на 6 этаж и услышал, что с 7 этажа доносится разговор на повышенных тонах между Свидетель №1 и какой-то женщиной, как он понял из разговора - хозяйкой квартиры, расположенной на 6 этаже, над его квартирой. Женщина предъявляла претензии Свидетель №1, что он затопил ее квартиру. В это же время поднимался по лестнице Потерпевший №1 Они прошли в квартиру последнего, он показал Потерпевший №1 мокрый стояк и провисший потолок. После чего, он и Потерпевший №1 поднялись на 7 этаж, позвонили в квартиру Свидетель №1, однако, дверь никто не открыл, они стали стучать в дверь. Через несколько минут дверь квартиры открыл Свидетель №1 Потерпевший №1 сообщил Свидетель №1, что он затопил его квартиру, и попросил впустить их в квартиру, чтобы посмотреть стояк. С разрешения Свидетель №1, они с Потерпевший №1 прошли на кухню, где Потерпевший №1 убедился, что под раковиной сыро, и что затопление произошло именно из квартиры Свидетель №1 Однако, последний отрицал, что течет из его квартиры, так как воды у него нигде не было. Он сфотографировал на свой сотовый телефон обстановку под раковиной, а так же заснял все на видео до момента их ухода из квартиры Свидетель №1 В квартире Свидетель №1 также находилась молодая девушка и ребенок - мальчик, но в разговор они не вмешивались, находились в другой комнате. Затем Свидетель №1 предложил Потерпевший №1 поговорить вне дома, не при родственниках, на что Потерпевший №1 согласился, сказав Свидетель №1, что будет в своей квартире. После чего, они с Потерпевший №1 ушли. Примерно через 15-20 минут пришел Свидетель №1 и предложил Потерпевший №1 выйти поговорить на улицу. Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли, а он остался в квартире. Примерно через 15-20 минут он услышал какой-то шум, и вышел на лестничную площадку подъезда, в это время открылись двери лифта, и из него вышли два сотрудника полиции, с ними находился Потерпевший №1 Лицо и одежда Потерпевший №1 были в крови, на лице под правым глазом у него была рана, правая сторона лица отекла, а правый глаз заплыл. Они прошли в квартиру к нему, откуда сотрудники полиции вызвали скорую помощь. Сотрудники полиции пояснили, что приехали по вызову соседки с верхнего этажа по факту затопления её квартиры, и увидели на улице окровавленного Потерпевший №1, которому помогли дойти до квартиры. После чего сотрудники полиции сообщили, что вызвали следственно-оперативную группу для разбирательства по факту произошедшего с Потерпевший №1 Как пояснил ему Потерпевший №1, что около дома Свидетель №1 с каким-то незнакомым ему мужчиной избили его, от чего он, Потерпевший №1, потерял сознание. Затем приехала следственно-оперативная группа и скорая помощь. Потерпевший №1 госпитализировали в связи с травмами лица и сотрясением головного мозга. С того дня он ФИО9 больше не видел.

- показаниями эксперта ФИО11 о том, что по уголовному делу в отношении ФИО1 им производилась судебно-медицинская экспертиза по повреждениям, установленным у потерпевшего Потерпевший №1 При производстве судебно-медицинского исследования было установлено, что местом приложения травмирующей силы при образовании черепно-мозговой травмы у потерпевшего являлась правая скулоорбитальная область. Морфологические особенности предмета, которым было причинено указанное повреждение, не отобразились, в связи с чем, причинено повреждение Потерпевший №1 было предметом, подпадающим под признаки тупого твердого, к чему также можно отнести и кулак. Травмирующее воздействие, повлекшее черепно-мозговую травму, могло быть в данном случае одно.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в 18 часов у 2-го подъезда <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> нанесли ему телесные повреждения (т.1 л.д.6);

- проколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество бурого цвета. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.8-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГБУЗ ОКБ № им.Семашко изъята медицинская карта на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.28);

- протоколом выемки, согласно которым из ГБУЗ ОКБ № им.Семашко изъяты рентгенограммы на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.30);

- заключением эксперта №-м/2807 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: - черепно-мозговая травма: перелом костей лицевого скелета справа, сотрясение головного мозга, рана на лице; кровоподтек в правой надключичной и надлопаточных областях. Черепно-мозговая травма образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Кровоподтек в правой надключичной и надлопаточной областях образовался от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Черепно-мозговая травма образовалась в срок не более 3-х суток до момента госпитализации (т.1 л.д.33-37);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Потерпевший №1 отобраны образцы крови (т.1 л.д.49);

- заключением эксперта № от 20.09.2017г., согласно которому на фрагментах растений, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, происходящая от Потерпевший №1 (т.1, л.д.53-56);

- протоколом выемки, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъяты видеозапись и фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.75-78);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО1, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удары, в том числе кулаком правой руки в область правого глаза, при этом в кулаке было зажато что-то металлическое (т.1, л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: акт судебно-медицинского обследования №п/1189, фототаблица к акту, СД диск с рентгенограммами, копия медицинской карты стационарного больного № на имя Потерпевший №1, копия карты вызова скорой помощи (т.1, л.д.150-188);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты амбулаторная карта на имя Потерпевший №1, консультации (2) из ООО медицинская компания «Мединком» и ООО «клиника доктора ФИО3», выписки из медкарт клиник СамГМУ, СОКБ им. Середавина (т.1 л.д.218);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №м/3681 от 28.12.2017г., согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: перелома костей лицевого скелета с переходом на основание черепа (переломы передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки правой орбиты и скуловой дуги справа, большого крыла клиновидной кости), ушиба головного мозга средней степени, раны, следствием заживления которой явилось образование рубца в правой подглазнично-скуловой области, которая являлась опасной для жизни и в соответствии с п.6.1.2 Приказа №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью и данное повреждение имеет неблагоприятное последствие в виде ассиметрии скуловых областей и рубца в правой подглазгнично-скуловой области, что является неизгладимым; кровоподтек в правой надключичной и надлопаточной областях, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности, и в соответствии с п. 9 Приказа №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», не причинил вреда здоровью (т.1 л.д.231-243).

В ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, он вернулся домой, по адресу, где снимал квартиру: <адрес> - 94. Дома находились его сожительница и дети. Примерно через час, в дверь его квартиры постучали. Открыв дверь, он увидел соседку из квартиры, расположенной на 6 этаже, под его квартирой, ее данных он не знает. Соседка стала возмущаться и говорить, что он ее снова заливает водой. В начале июля 2017 года у него во всей квартире был потоп, так как прорвало трубу в туалете, и он затопил соседей. Приехали сантехники и устранили неполадку, пояснив, что труба старая и прорыв трубы произошел не по его вине. Он объяснил это соседке, что у него уже все отремонтировано и течи нет, после чего соседка ушла. Такой же разговор в июле 2017 года у него был и с соседом из <адрес> - Потерпевший №1, проживающем на 5 этаже, так как он его затопил и объяснил ему, что прорыв трубы был не по его вине, и неполадка устранена, в связи с чем, у него к нему никаких претензий не было. Он проверил дома все трубы, нигде течи воды не было, все было сухо. После ухода соседки, входную дверь своей квартиры, он на замок не закрыл. Примерно через 30 минут, он услышал несколько сильных ударов в дверь. Он подошел к двери, и в этот момент дверь его квартиры открылась, и в его квартиру без разрешения зашел Потерпевший №1, с ним зашел ранее ему не знакомый парень, и встал на пороге, на лестничной площадке, у входной двери его квартиры, стоял еще какой-то незнакомый ему мужчина. Потерпевший №1 прямо с порога стал толкать его руками, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и высказывать претензии, что он его затопил и испортил его потолки. Он объяснил Потерпевший №1, что никакого потопа у него нет, что все неполадки уже были устранены, и что если у него есть какие-то вопросы, то пусть обращается к хозяйке квартиры. Затем Потерпевший №1 прошел на кухню и попросил его открыть шкафчик под раковиной, чтобы посмотреть что там, он выполнил его просьбу и открыл дверцу шкафчика. Потерпевший №1 провел рукой по полу и сказал ему, что пол влажный. Он пояснил Потерпевший №1, что с момента потопа, который был в июле, доски пола еще не высохли, так как пропитались сильно водой, и поэтому до сих пор влажные. Однако, Потерпевший №1 стал снова возмущаться, толкать его и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он попросил Потерпевший №1 покинуть квартиру и ждать хозяйку. Оказавшись в коридоре около входной двери, Потерпевший №1 с криками, что сейчас его задушит, схватил его правой рукой за шею, удушая, а левой рукой прижал его к стене. Удерживая его, таким образом, Потерпевший №1 продолжал угрожать ему, и нецензурно выражаться. От криков Потерпевший №1 у него заплакал племянник, и спрятался в комнате. Ему удалось оттолкнуть Потерпевший №1 от себя, и он сразу позвонил по сотовому телефону хозяйке квартиры. Он сообщил, что пришел сосед и возмущается, что он его якобы затопил и попросил ее поговорить с ним. Он передал телефон Потерпевший №1, тот так же возмущался на хозяйку. Хозяйка обещала приехать. Пока Потерпевший №1 разговаривал по телефону, он по второму своему телефону, позвонил своему другу, ФИО1, и попросил его приехать помочь разобраться в данной ситуации с соседом. Он просил Потерпевший №1 удалиться из его квартиры, так как не хотел, чтобы данный конфликт видели его родственники и дети. После чего Потерпевший №1 вытолкал его из квартиры на лестничную площадку подъезда, и они с ним спустились на лифте вниз, и вышли на улицу. Так же на улицу вышел мужчина, который был с ФИО15, Ю.Е. Они с Потерпевший №1 отошли от подъезда немного в сторону, стояли на пешеходной дорожке, в это время Потерпевший №1 его схватил правой рукой за горло, удушая, а левой рукой, откуда-то из одежды с левой стороны, достал какой-то металлический предмет, продолговатой формы, темного цвета, более детально он предмет не рассмотрел. Данный предмет Потерпевший №1 держал в кулаке левой руки. В этот момент он обратил внимания, что к дому с левой стороны от него подъезжает его друг ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2114 регистрационный номер не помнит, белого цвета. Потерпевший №1 посмотрел в ту же сторону, куда посмотрел он, т.е. в сторону подъезжавшего автомобиля ФИО1, и, воспользовавшись этим, он оттолкнул от себя Потерпевший №1, освободившись от его руки. В это время Потерпевший №1 нанес ему удары ладонью правой руки в область шеи с левой стороны, затем кулаком левой руки в область грудной клетки по центру, и еще один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти с правой стороны. К этому моменту к ним подошел ФИО1, последний был один. Защищая себя, он в ответ нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица, и следом один удар кулаком левой руки в область правой стороны лица. От данных ударов Потерпевший №1 присел и упал на асфальт и частично на землю лицом вниз. Затем он помог Потерпевший №1 подняться на ноги, и увидел, что у него из носа идет кровь, лицо было в грязи. Он довел его до подъезда, однако, Потерпевший №1 снова стал высказывать в его адрес грубые нецензурные выражения, поэтому он не стал больше никак реагировать, оставил его около подъезда, где тот сел на бетонную площадку перед подъездом. Он хотел вызвать скорую помощь Потерпевший №1, так как у него была кровь, чтобы ему оказали медицинскую помощь. Около подъезда находилась ранее не знакомая ему женщина, которая стала звонить в скорую помощь. Он поднялся домой, забрал свою семью и на автомобиле ФИО1 они уехали до остановки на <адрес>, где пересели на такси и уехали к родственникам. Больше по указанному адресу своего временного проживания он не появлялся.

В судебном заседании допрошена в качестве дополнительного свидетеля ФИО10, которая пояснила, что подсудимый ФИО10 является её мужем. Последнего может охарактеризовать только с положительной стороны. В браке имеют дочь Софию ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До задержания ФИО1 она находилась на его иждивении.

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой неизгладимое обезображивание лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1, в сторону его смягчения, переквалифицировав действия последнего с п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, исключив из обвинения последнего квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», а также исключив из него признак тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, переквалифицирует действия ФИО1 с п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, исключив из предъявленного ФИО1 обвинения совершение преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» и признак тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Так, согласно показаниям потерпевшего, последний в момент нанесения ему удара ФИО1, заметил у него в руках какой-то металлический предмет, похожий на кастет. Более детального описания указанного предмета потерпевший Потерпевший №1 суду сделать не смог. Подсудимый ФИО1 отрицает факт наличия у него в руках каких-либо предметов, в том числе, и в момент нанесения удара потерпевшему. Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, также отрицал факт наличия у ФИО1 в руках какого-либо предмета. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 пояснил суду, что никаких морфологических признаков травмирующего предмета в месте приложения травмирующей силы не отобразилось. В связи с чем, можно сделать вывод, что удар был нанесен любым предметом, относящимся к категории тупого твёрдого, в том числе и кулаком. Кроме того, ни на месте происшествия, ни у ФИО1 никаких предметов не изымалось. Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о недоказанности применения ФИО1 предметов, используемых в качестве оружия в момент нанесения удара потерпевшему. Совокупности доказательств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено. Все сомнения трактуются в пользу подсудимого.

Так же, для квалификации действий виновного лица по причинению тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица, необходимо наличие совокупности двух признаков: неизгладимости последствий причиненного повреждения и признание его обезображивающим. Признак неизгладимости определяется заключением судебно-медицинского эксперта, признак обезображивания лица, согласно действующего законодательства, является прерогативой правоприменителя. Суд, осмотрев в судебном заседании фотографии потерпевшего Потерпевший №1 непосредственно после получения травмы, а также осмотрев лицо потерпевшего в судебном заседании, не нашел существенным изменения внешнего вида потерпевшего Потерпевший №1, общение с последним не вызывало у участников процесса негативных эмоций. Неизгладимым обезображиванием лица считается наличие такого повреждения, либо его последствий, которое придает лицу отталкивающий, уродливый вид, не согласующийся с общепринятыми представлениями о человеческом лице. По мнению суда, такими признаками последствия от полученного Потерпевший №1 телесного повреждения, не обладают.

Суд также исключает из обвинения, предъявленного ФИО1, нанесение не менее двух ударов кулаком в область правого плеча Потерпевший №1, поскольку ФИО1 факт нанесения указанных ударов потерпевшему отрицает, а потерпевший конкретизировать все удары, которые ему были нанесены, и кем они были нанесены, не может.

Вина подсудимого ФИО1 в причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полном объеме нашла своё подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами. Судом установлены фактические обстоятельства дела, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> в ходе конфликта между Потерпевший №1 и Свидетель №1, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в силу улаживания конфликта между Потерпевший №1 и Свидетель №1, действуя на стороне последнего, нанёс Потерпевший №1 один удар рукой, зажатой в кулак, в правую сторону лица, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: перелома костей лицевого скелета с переходом на основание черепа (переломы передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки правой орбиты и скуловой дуги справа, большого крыла клиновидной кости), ушиба головного мозга средней степени, раны, следствием заживления которой явилось образование рубца в правой подглазнично-скуловой области, которая являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Указанные обстоятельства описаны были потерпевшим Потерпевший №1, и не отрицаются самим подсудимым. Приведенные в приговоре показания свидетеля Свидетель №1, которые последний давал в ходе предварительного следствия, не могут признаваться судом как достоверные в части указания на нанесение ударов потерпевшему только им, Свидетель №1, поскольку в полном объеме опровергаются показаниями потерпевшего и не подтверждаются подсудимым, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Факт нанесения Потерпевший №1 ФИО1 удара, в результате которого был причинен тяжкий вред потерпевшему, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом, об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют характер и локализация причиненного повреждения, а именно в область головы, в области лица, место расположения жизненно-важных органов, что также подтверждается заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Ссылка потерпевшего на те обстоятельства, что вред здоровью ему был причинен в результате совокупных совместных действий нескольких лиц не является состоятельной, поскольку судом установлено, что фактически имело место однократное воздействие в области приложения травмирующей силы, а именно в правую скулоорбитальную область лица, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1 Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями эксперта, и не отрицается самим подсудимым.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также жену, находящуюся в декретном отпуске, награждён медалью Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма», принёс публичные извинения потерпевшему, которые были приняты последним, предпринимал попытки к добровольному возмещению морального вреда, причиненного преступлением. Указанные обстоятельства суд, в силу п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признаёт, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения правил ст.64, ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, фактических данных, установленных судом, а также данных, характеризующих личность подсудимого, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: видеозапись от 03.08.2017г., акт судебно-медицинского обследования №п/1189, фототаблицу к акту, СД диск с рентгенограммами, копию медицинской карты стационарного больного № на имя Потерпевший №1, копию карты вызова скорой помощи, амбулаторную карту на имя Потерпевший №1, консультации (2) из ООО медицинская компания «Мединком» и ООО «Клиника доктора ФИО3», выписки из медкарт клиник СамГМУ, СОКБ им.Середавина, хранящиеся при материала уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова