Приговор № 1-328/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-328/2024

03RS0...-62

...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... 21 октября 2024 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исламгалеевой А.Ф., помощником судьи Надыргуловой Р.А.,

с участием: государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваленко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося < дата > в д.... БАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: ..., д. Загорные Клетья, ...,

ранее судимого:

1) < дата > Шаранским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы; освобожденного < дата > по отбытию наказания;

2) < дата > Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) < дата > Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от < дата >) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от < дата > неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 8 месяцев 40 дней, которое отбыто < дата >,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; он, же совершил покушение на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены на территории ..., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 час. < дата > до 17.00 час. < дата >, ФИО1 проходил рядом с домом по адресу: ..., и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище – ... этого дома, в которой проживает Потерпевший №1

С этой целью ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел через калитку внутрь двора дома по вышеуказанному адресу, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, желая пройти в квартиру Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, которыми он существенно нарушает её конституционное право на неприкосновенность жилища, заведомо зная, что ему никто не давал согласия проходить в жилище Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что форточка окна в прихожей квартиры не была закрыта на шпингалет, открыл окно и умышленно, против воли Потерпевший №1, прошел через окно внутрь квартиры по адресу: ..., тем самым незаконно проник в чужое жилище.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституцией РФ.

Кроме того, ФИО1, < дата > около 22.40 час. проходил рядом с домом по адресу: ...А, и в это время у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2 из принадлежащей ему ... этого дома с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22.40 час. < дата > до 00.17 час. < дата >, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу и убедившись, что внутри никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него отвертки разбил стекло в окне квартиры Потерпевший №2, через которое незаконно проник в жилище Потерпевший №2

Далее ФИО1 осознавая, что своими действиями совершает противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидя причинение материального ущерба Потерпевший №2 и желая его наступления, действуя тайно, с целью хищения собрал находящееся в квартире имущество Потерпевший №2 и выложил его через окно на улицу, а именно: удлинитель «Универсал», стоимостью 250 руб.; нож кухонный с черной рукоятью, стоимостью 100 руб.; ножи для масла в количестве 7 шт. стоимостью 100 руб. каждый, на сумму 700 руб.; нож с коричневой рукоятью стоимость 100 руб.; отвертку шлицевую с красной рукоятью стоимостью 50 руб.; ключ гаечный 22 на 24 мм. стоимостью 100 руб.; электронный калькулятор марки «CITIZEN» с чехлом стоимостью 100 руб.; ручку дверную золотистого цвета стоимостью 499 руб.; ручку дверную стоимостью 400 руб.; декоративный ключ пластиковый стоимостью 100 руб.; электрическую плиту с одной конфоркой стоимостью 300 руб.; овощечистку с рукоятью черного цвета стоимостью 100 руб.; ложки чайные в количестве 13 штук стоимостью 18 руб. каждая на сумму 234 руб.; столовый прибор стоимостью 100 руб.; ложки из нержавеющей стали в количестве 15 штук стоимостью 15 руб. каждая на сумму 225 руб.; вилки столовые в количестве 5 штук стоимостью 40 руб. каждая на сумму 200 руб.; вилки столовые из нержавеющей стали в количестве 4 штуки стоимостью 60 руб. каждая на сумму 240 руб.; два топора с лезвием стоимостью 700 руб. каждый на сумму 1400 руб.; шумовка в форме столовой ложки стоимостью 30 руб.; фонарь налобный стоимостью 150 руб.; коробку с дверными ручками золотистого цвета, фурнитура стоимостью 600 руб.; ручки оконные пластиковые белого цвета в количестве 4 штуки стоимостью 100 руб. каждая на сумму 400 руб.; анкерные болты «OMAX» в количестве 11 штук стоимостью 50 руб. каждый на сумму 550 руб.; цилиндры металлические в количестве 9 штук стоимостью 42 руб. каждый на сумму 378 руб.; ключи дверные в количестве 8 штук стоимостью 40 руб. каждый на сумму 320 руб.; дверные ключи с пластиковым основанием 4 штуки стоимостью 40 руб. каждый на сумму 160 руб.; сотейник металлический стоимостью 175 руб.; ковш металлический стоимостью 100 руб.; блок элементов LR14 /2x1,5В/ стоимостью 390 руб.; адаптер марки «Sony» RMX2S стоимостью 1750 руб.; зарядное устройство марки «NOKIA ТУРЕ АСР-7Е» стоимостью 350 руб.; съёмник стопорных колец комбинированный в упаковке стоимостью 405 руб.; дрель ручная стоимостью 225 руб.; казан стоимостью 2340 руб.; нагрудные знаки «60 лет СССР» в количестве 4 штуки стоимостью 150 руб. каждый на сумму 600 руб.; нагрудный знак «30 лет Великой Отечественной войны» стоимостью 50 руб.; нагрудные знаки «40 лет Победы в Великой Отечественной войны» в количестве 2 штуки стоимостью 50 руб. каждый на сумму 100 руб.; нагрудный знак «50 лет СССР» стоимостью 50 руб.; нагрудный знак с изображением с изображением В.И. Ленина стоимостью 100 руб.; сумку кожаная марки «Саdillac» стоимостью 350 руб.; стереомагнитофон кассетный марки «ВЕГА М-420С» стоимостью 600 руб.; концентрированное натуральное мыло для стирки детского белья «Аистенок» стоимостью 241 руб.; концентрированное хозяйственное мыло «Аист» стоимостью 330 руб.; пачку презервативов марки «Musculan Classic» в упаковке стоимостью 374 руб.; пачку контрацептивов марки «Viva» в упаковке стоимостью 103 руб.; подтяжки бордового цвета с металлическим креплением стоимостью 100 руб.; ремень кожаный коричневого цвета стоимостью 250 руб.; ремень кожаный черного цвета стоимостью 300 руб.; зарядный кабель «Sony Ericson» стоимостью 100 руб.; наушники марки «Philips SBC НР200» стоимостью 350 руб.; моток алюминиевой проволоки серого цвета стоимостью 35 руб.; мотки алюминиевой проволоки голубого цвета в количестве 10 штук стоимостью 35 руб. каждый на сумму 350 руб.; кабель питания длинной 1,5 метра стоимостью 150 руб.; вилку для розетки красного цвета с двумя зелеными проводами стоимостью 100 руб.; кабели питания черного цвета модель «STAS 3184-55» в количестве 2 штуки стоимостью 100 руб. каждый на сумму 200 руб.; кипятильники с черной рукояткой в количестве 2 штуки стоимостью 500 руб. каждый на сумму 1000 руб.; плиту электрическую марки «ALASKA DKP-2410S» с двумя конфорками стоимостью 200 руб.; шапку тканевую «Мос Комбинат» размером 55 стоимостью 150 руб.; кабель питания с вилкой для розетки длиной 1,5 м. стоимостью 250 руб.; провода медные в тканевой оплетке длиной 1,5 м. стоимостью 75 руб., тележку стоимостью 1 600 руб., всего на общую сумму 21 629 руб.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 21 629 руб. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи тем, что был задержан на месте преступления сотрудниками полиции и ФИО1 не получил реальной возможности распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1, при указанных выше обстоятельствах вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся

по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1

Суду показал, что в июне 2024 года ходил искал металл по ..., заметил дом, понял, что в доме никого нет, калитка была открыта, решил зайти туда, чтобы переночевать, разрешения ему проходить в дом никто не давал.

по факту покушения на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище

Летом 2024 года проник в дом, адрес которого не помнит, для того, чтобы переночевать, и проникнув внутрь дома, решил похитить имущество, которое указано в обвинительном заключении, для дальнейшей продажи, но его задержали сотрудники полиции.

Обстоятельства, совершенного преступления, а также показания свидетелей, он полностью подтверждает.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых деяний, нашло свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии при допросе от < дата > (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), показала, что она фактически проживает в квартире по ..., которое её принадлежит на праве собственности. Дом является одноэтажным, в данном доме имеется две квартиры. При этом квартира пригодна для жилья, в ней имеется газовое отопление, проведены коммуникации водоснабжения, электричества. Также в квартире имеется вся необходимая мебель.

< дата > около 15.00 час. она уехала с сыном в сад, находящийся в ..., СНТ «Нур», участок 559, 560.

Ключи от своей квартиры на крыльце под тазиком, так как она разрешает своему сыну и его сожительнице оставлять на хранение продукты в холодильнике в ее квартире.

< дата > около 17.30 час. ей позвонил второй сын и сообщил, что в ее квартиру по адресу: ..., проник мужчина. Также сын позвонил в полицию и сообщил об этом.

По приезду она увидела, что возле ее квартиры стоят сотрудники полиции, которые ждали ее для проведения осмотра.

Далее, она совместно с сотрудниками полиции зашла на территорию двора дома. Ограждения в виде забора целы, существенных повреждений не имеет.

Замок на калитке ограждения закрыт, механических повреждений не имеет. Форточка у окна была открыта, так как перед уездом < дата > она оставила её открытой, форточка в исправном состоянии, без повреждений. Замок на входной двери в дом закрыт, механических повреждений не имеет.

При входе в квартиру она обнаружила, что порядок вещей нарушен, так как они лежали не на своих местах, кресло лежало сиденьем вниз по среди гостиной комнаты, все ящики сервантов и шкафов выдвинуты, а вещи и предметы находились на полу.

Входить на территорию квартиры она никому не разрешала. Из квартиры никакое имущество не пропало (т. 1 л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии при допросе от < дата > (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), показала, что потерпевшая Потерпевший №1 является матерью ее сожителя. Потерпевший №1 проживает одна в квартире по адресу: ..., которая находится в её собственности. Они часто приезжают к ней в квартиру, так как оставляют у неё продукты в холодильнике на хранение. Потерпевший №1 разрешает им входить в её квартиру, поэтому оставляет ключи на крыльце под тазиком у двери.

< дата > около в 17.30 час. они совместно с ФИО2 приехали к дому по вышеуказанному адресу, чтобы оставить продукты в холодильнике на хранение. По приезду они заметили, что дверь, которая ведёт во двор открыта, у двери имеется засов, который был отодвинут до упора, дверь была открыта, механических повреждений у двери не было. Когда они вошли на территорию двора они заметили, что одно из окон у квартиры было открыто. Входная дверь в квартиру была закрыта на врезной замок, у замка механических повреждений не было. Далее, они открыли дверь ключами, которые были спрятаны на крыльце, и вошли в квартиру. При входе в квартиру они заметили, что внутренний порядок вещей и мебели нарушен, а именно кресло было перевернуто сиденьем вниз, у холодильника были открыты двери, выдвижные ящики у шкафа были выдвинуты. В связи с этим они поняли, что во время отсутствия в квартире Потерпевший №1 в квартиру незаконно проникли посторонние лица, поэтому она позвонила Потерпевший №1 сообщила о произошедшем. А также она позвонила в полицию и сообщили об этом, после чего в квартиру по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.121-123).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии при допросе от < дата > (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), давал аналогичные показания как свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 126-128)

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии при допросе от < дата > (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), показал, что он проживает по адресу: ..., совместно со своей матерью ФИО3

ФИО4 знает, так как они являются соседями в одном доме, проживает в ... вышеуказанного дома, а он проживает в ... указанного дома. По факту проникновения неустановленным лицом в жилище Потерпевший №1 ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 153-156).

Потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии при допросе от < дата > (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), показал, что у него в собственности есть квартира, расположенный по адресу: ...А, ....

< дата > около 13.00 час. он находился на рабочем месте по адресу: ..., куда к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что в его квартиру по адресу: ...А, ...., собственником которого он является, проникли и пытались похитить находящееся внутри квартиры имущество, а именно кастрюли, вилки, ложки и прочее. Далее, сотрудники полиции попросили его явится в отдел полицию на следующий день для дальнейшего разбирательства.

< дата > около 09.30 час. он поехал в свою квартиру по адресу: ... А, ...., для того чтобы посмотреть состояние квартиры и ограждений. По приезду к указанному дому, на территорию участка и дома он не заходил, а лишь посмотрел через забор обстановку внутри. Он заметил, что во дворе у дома были разбросаны ложки, кастрюли и прочее имущество, которое находилось в доме, а также у дома лежала сумка, которая ранее там не находилась. Замок на калитке ограждения закрыт, механических повреждений не имеет. Далее, он заметил, что одно из окон полностью разбито, на земле вблизи дома лежали осколки стекла, он думает, что неизвестный мужчина разбил окно и проник внутрь указанного дома. Замок на входной двери в дом закрыт, механических повреждений не имеет. После того, как он осмотрел дом, он поехал в отдел полиции. Входить на территорию земельного участка и жилого дома он никому не разрешал (т. 1 л.д. 104-106).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии при допросе от < дата > (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., Потерпевший №2 знает, так как он ее сосед.

У Потерпевший №2 имеется в собственности квартира в доме по адресу: ..., однако в указанной квартире Потерпевший №2 не проживает.

< дата >. около 22.40 час. она вышла гулять по ... с собакой, гуляла около 30 минут. В момент, когда она проходила рядом с домом по адресу: ...А, она услышала какие-то странные звуки из квартиры Потерпевший №2, а именно, что кто-то гремит мебелью, переносит вещи. В этот момент она поняла, что в указанную квартиру кто-то проник и пытается похитить имущество. После этого, она сообщила об этом супругу, пыталась дозвониться Потерпевший №2, но он не отвечал на звонки.

После этого, она позвонила на горячую линию полиции и сообщила, что в квартиру по вышеуказанному адресу проникло неизвестное лицо и пытается похитить имущество. Через некоторое время к дому, в котором находится квартира Потерпевший №2 приехали сотрудники полиции. Они с супругом в этот момент находились на участке дома. Далее, она слышала крики сотрудников полиции, которые предлагали мужчине выйти из квартиры добровольно, но последний на просьбы сотрудников не реагировал и оставался внутри квартиры. После этого, двое сотрудников полиции попросили пройти через их садовый участок, так как через их садовый участок был подход ко двору дома по указанному адресу, на что они их впустили и показали, как пройти к соседнему участку. Двое других сотрудников полиции перелезли через ограждение указанного дома и прошли в квартиру через окно (т. 1 л.д. 131-133).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии при допросе от < дата > (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), показал, что он занимает должность полицейского водителя мобильного взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по .... < дата > около 23.00 час. они совместно с полицейским взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... Свидетель №7 находились на маршруте патрулирования № ПА-732 исполняли свои должностные обязанности, осуществляя охрану общественного порядка. В указанное время из дежурной части ОП ... Управления МВД России по ... им поступило сообщение о преступлении, о том, что неустановленное лицо незаконно проникло в квартиру по адресу: ...А. Информацию также передали автопатрулю ПА-730, в составе которого находились сотрудники полиции ФИО5, а также ФИО6 После чего они направились двумя экипажами по вышеуказанному адресу. По прибытию они заметили, что вход на территорию двора дома осуществляется через металлическую дверь в ограждении, указанная дверь была закрыта на врезной замок. После чего они неоднократно просили выйти мужчину из квартиры, но ответа не поступило, тот также находился в квартире. Так как им достоверно было известно, о том, что, в квартире по указанному адресу находится мужчина, которые незаконно проникнув в жилище пытается совершить кражу, на основании статьи ... ФЗ «О Полиции», Свидетель №6 совместно с ФИО5 обошли указанный дом и зашли на территорию двора через дверь в ограждении жильцов соседней квартиры указанного дома. Он и Свидетель №7 перелезли через ограждение со стороны квартиры, у которой была закрыта дверь входа на территорию двора. После этого они обнаружили, что форточки у указанной квартиры открыты наружу и стекло форточки разбито, а также у указанного окна отсутствовала вторая оконная рамка со стеклом. Кроме этого, на земле напротив указанного окна лежали различные бытовые предметы и вещи. После этого они совместно с вышеуказанными сотрудниками вошли в квартиру через оконный проем и обнаружили, что в квартире беспорядочно разбросаны различные предметы и вещи, ящики шкафов выдвинуты и пустые, а их содержимое разбросано на полу. Когда они зашли в спальную комнату, они обнаружили мужчину, которые лежал на кровати, который притворялся спящим, так как они несколько раз просили его выйти из указанной квартиры добровольно. После этого они задержали данного мужчину и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы они доставили указанного мужчину в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Указанным мужчиной оказался ФИО1 (т. 1 л.д. 146-149).

Аналогичные показания давал свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия в ходе допроса от < дата > (т. 1 л.д. 141-144), которые были оглашены с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии при допросе от < дата > (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) показал, что он занимает должность полицейского водителя мобильного взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по .... < дата > около 23.00 час. они совместно с капитаном полиции ФИО5 находились на маршруте патрулирования № ПА-730 исполняли свои должностные обязанности, осуществляя охрану общественного порядка. В указанное время из дежурной части ОП ... Управления МВД России по ... им поступило сообщение о преступлении, о том, что неустановленное лицо незаконно проникло в квартиру по адресу: ...А, .... После чего они передали данную информацию автопатрулю ПА-732, в составе которого находились младший сержант полиции Свидетель №7 и старший сержант полиции Свидетель №5 После чего они направились двумя экипажами по вышеуказанному адресу. По прибытию они заметили, что вход на территорию двора дома осуществляется через металлическую дверь в ограждении, указанная дверь была закрыта на врезной замок. После чего они неоднократно просили выйти мужчину из квартиры, но ответа не поступило, тот также находился в квартире. Так как им достоверно было известно, о том, что, в квартире по указанному адресу находится неустановленный мужчина, совершая преступления, а именно незаконно проникнув в жилище пытается совершить кражу, на основании статьи ... ФЗ «О Полиции», они совместно с ФИО5 обошли указанный дом и зашли на территорию двора через дверь в ограждении жильцов соседней квартиры указанного дома, которые добровольно их впустили. Свидетель №7 и Свидетель №5 перелезли через ограждение со стороны квартиры, у которой была закрыта дверь входа на территорию двора. После этого они обнаружили, что форточки у указанной квартиры открыты наружу и стекло форточки разбито, а также у указанного окна отсутствует вторая оконная рамка со стеклом. Кроме этого, на земле напротив указанного окна лежали различные бытовые предметы и вещи. После этого они совместно с вышеуказанными сотрудниками вошли в квартиру через оконный проем и обнаружили, что в квартире беспорядочно разбросаны различные предметы и вещи, ящики шкафов выдвинуты и пустые, а их содержимое разбросано на полу. Когда они зашли в спальную комнату, они обнаружили мужчину, которые лежал на кровати, притворялся спящим, так как они несколько раз просили его выйти из указанного квартиры добровольно. После этого они задержали данного мужчину и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы они доставили указанного мужчину в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 136-139).

В ходе осмотра места происшествия от < дата > установлено место преступления, осмотрена квартира, по адресу: ..., в ходе которого были изъяты отрезки темной дактилоскопической пленки со следами рук и обуви (т. 1 л.д. 17-24), которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.210-216, л.д.218-222, л.д. 223).

В ходе осмотра места происшествия от < дата >, осмотрен участок местности у одноэтажного дома, расположенном по адресу: ... (т. 1 л.д. 63-64).

В ходе осмотра места происшествия от < дата >, установлено место преступления - осмотрена квартира, по адресу: ... «А», ..., в ходе которого были изъяты один отрезок ЛСК со следами рук, фрагмент пленки со следами обуви (т. 1 л.д. 38-43), которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.210-216, л.д. 218-222, л.д. 223).

В ходе осмотра места происшествия от < дата >, с участием потерпевшего Потерпевший №2, осмотрена квартира по адресу: ... «А», ..., в ходе которого были изъяты следующие предметы: тележка, удлинитель «Универсал», белого цвета, нож кухонный с черной рукоятью, ножи для масла серебристого цвета выполненные из металла в количестве 7 штук, нож с коричневой рукоятью, отвертку шлицевую с красной рукоятью, ключ гаечный с насадкой диаметром 22 и 24 миллиметра, электронный калькулятор фирмы «CITIZEN», ручку дверную золотистого цвета, ручку дверную, декоративный ключ золотого цвета, электрическую плиту синего цвета, овощечистку с рукоятью черного цвета, ложки чайные серебристого цвета в количестве 13 штук, столовый прибор серебристого цвета, ложки из нержавеющей стали в количестве 15 штук, вилки столовые, серебристого цвета в количестве 5 штук, вилки столовые, серебристого цвета в количестве 4 штук, топоры с лезвием в количестве 2 штук, шумовка в форме столовой ложки, фонарь налобный черного цвета, коробку голубого цвета с дверными ручками «Riccardi» в количестве 2 штук, ручки оконные белого цвета в количестве 4 штук, анкерные болты «OMAX» в количестве 11 штук, цилиндры металлические в количестве 9 штук, ключи дверные в количестве 2 штук, ключи дверные в связке, в количестве 3 штук, ключ для почтового ящика «WUZI», ключ от почтового ящика, ключи дверные в связке, в количестве 4 штук, дверной ключ «ЮНАГ», дверной ключ, сотейник металлический, ковш металлический, блок элементов LR14 /2x1,5/, адаптер марки «Sony» RMX2S, зарядное устройство марки «NOKIA ТУРЕ АСР-7Е», съёмник стопорных колец, дрель ручная, казан, нагрудные знаки «60 лет СССР» в количестве 4 штук, нагрудный знак «30 лет Великой Отечественной войны», нагрудные знаки «40 лет Победы в Великой Отечественной войны» в количестве 2 штук, нагрудный знак «50 лет СССР», нагрудный знак с изображением с изображением В.И. Ленина, сумка кожаная фирмы «Саdillac», стереомагнитофон кассетный фирмы «ВЕГА М-420С», концентрированное натуральное мыло для стирки детского белья «Аистенок», концентрированное хозяйственное мыло «Аист», пачка презервативов фирмы «Musculan Classic», пачка презервативов фирмы «Viva», подтяжки бордового цвета, ремень коричневого цвета, ремень черного цвета, зарядный кабель «Sony Ericson», наушники марки «Philips SBC НР200», моток алюминиевой проволоки серого цвета, мотки алюминиевой проволоки голубого цвета в количестве 10 штук, кабель питания длинной 1,5 метра, вилка для розетки красного цвета с двумя зелеными проводами, кабели питания фирмы «STAS 3184-55» в количестве 2 штук, кипятильники в количестве 2 штук, плита электрическую фирмы «ALASKA DKP-2410S», шапка «Мос. Комбинат», кабель питания, моток медного провода.(т. 1 л.д. 50-62), которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов от < дата > (т. 1 л.д. 167-204), и постановлением от < дата > признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 205-207).

В ходе осмотра места происшествия от < дата >, с применением технического средства – фотокамеры, осмотрен участок местности у одноэтажного дома, расположенном по адресу: ... «А» (т. 1 л.д. 68-71).

Согласно протокола выемки от < дата > у оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ... ФИО7, изъяты два кроссовка черного цвета. (т. 1 л.д. 159-162), которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов от < дата > (т. 1 л.д. 163-164), и постановлением от < дата > признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165).

По заключению эксперта ... от < дата >, установлена стоимость предметов, представленных на оценку. Удлинитель «Универсал» стоимостью, белого цвета стоимостью—250 рублей, нож кухонный с черной рукоятью стоимостью—100 рублей, ножи для масла серебристого цвета выполненные из металла в количестве 7 штук стоимостью—700 рублей, нож с коричневой рукоятью стоимостью—100 рублей, отвертка шлицевая с красной рукоятью стоимостью—50 рублей, ключ гаечный с насадкой диаметром 22 и 24 миллиметра стоимость—100 рублей, электронный калькулятор фирмы «CITIZEN» стоимостью—100 рублей, ручка дверная золотистого цвета стоимостью—499 рублей, ручка дверную стоимостью-- 400 рублей, декоративный ключ золотого цвета стоимостью—100 рублей, электрическая плита синего цвета стоимостью—300 рублей, овощечистка с рукоятью черного цвета стоимостью—100 рублей, ложки чайные серебристого цвета в количестве 13 штук стоимостью—234 рублей, столовый прибор серебристого цвета стоимостью—100 рублей, ложки из нержавеющей стали в количестве 15 штук стоимостью—225 рублей, вилки столовые, серебристого цвета в количестве 5 штук стоимостью—200 рублей, вилки столовые, серебристого цвета в количестве 4 штук стоимостью—240 рублей, топоры с лезвием в количестве 2 штук стоимостью—700 рублей, шумовка в форме столовой ложки стоимостью—30 рублей, фонарь налобный черного цвета стоимостью—150 рублей, коробку голубого цвета с дверными ручками «Riccardi» в количестве 2 штук стоимостью—600 рублей, ручки оконные белого цвета в количестве 4 штук стоимостью—400 рублей, анкерные болты «OMAX» в количестве 11 штук стоимостью—550 рублей, цилиндры металлические в количестве 9 штук стоимостью—378 рублей, ключи дверные в количестве 8 штук стоимостью—320 рублей, ключ дверной металлический дверной с пластиковым основанием в количестве 4 штук стоимостью—160 рублей, сотейник металлический стоимостью—175 рублей, ковш металлический стоимостью—100 рублей, блок элементов LR14 /2x1,5/ стоимостью—390 рублей, адаптер марки «Sony» RMX2S стоимостью—1750 рублей, зарядное устройство марки «NOKIA ТУРЕ АСР-7Е» стоимостью—350 рублей, съёмник стопорных колец стоимостью—405 рублей, дрель ручная стоимостью—225 рублей, казан стоимостью—2340 рублей, нагрудные знаки «60 лет СССР» в количестве 4 штук стоимостью—600 рублей, нагрудный знак «30 лет Великой Отечественной войны» стоимостью—50 рублей, нагрудные знаки «40 лет Победы в Великой Отечественной войны» в количестве 2 штук стоимостью—100 рублей, нагрудный знак «50 лет СССР» стоимостью—50 рублей, нагрудный знак с изображением с изображением В.И. Ленина стоимостью—100 рублей, сумка кожаная фирмы «Саdillac» стоимостью—150 рублей, стереомагнитофон кассетный фирмы «ВЕГА М-420С» стоимостью—600 рублей, концентрированное натуральное мыло для стирки детского белья «Аистенок» стоимостью—241 рублей, концентрированное хозяйственное мыло «Аист» стоимостью—330 рублей, пачка презервативов фирмы «Musculan Classic» стоимостью—374 рублей, пачка презервативов фирмы «Viva» стоимостью—103 рублей, подтяжки бордового цвета стоимостью—100 рублей, ремень коричневого цвета стоимостью—250 рублей, ремень черного цвета стоимостью—300 рублей, зарядный кабель «Sony Ericson» стоимостью—100 рублей, наушники марки «Philips SBC НР200» стоимостью—350 рублей, моток алюминиевой проволоки серого цвета стоимостью—35 рублей, мотки алюминиевой проволоки голубого цвета в количестве 10 штук стоимостью—350 рублей, кабель питания длинной 1,5 метра стоимостью—150 рублей, вилка для розетки красного цвета с двумя зелеными проводами стоимостью—100 рублей, кабели питания фирмы «STAS 3184-55» в количестве 2 штук стоимостью—200 рублей, кипятильники в количестве 2 штук стоимостью—1000 рублей, плита электрическая фирмы «ALASKA DKP-2410S» стоимостью—200 рублей, шапка «Мос. Комбинат» стоимостью—150 рублей, кабель питания стоимостью—250 рублей, моток медного провода стоимостью—75 рублей, тележка стоимостью—1600 рублей. Эксперт пришел к выводу: стоимость предоставленного на оценку, с учетом износа по состоянию на < дата > составляет: 21 629 (Двадцать одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей (т. 1 л.д. 229-240).

По заключению эксперта ... от < дата > установлено, что два следа пальцев рук, и один след ладони руки оставлены большим пальцем левой руки и ладонью левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 19-26).

По заключению эксперта ... от < дата > установлено, что поверхностный след обуви, мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви на левую ногу, равно как и другой имеющей рисунок контактной поверхности подошвы и размеры её элементов такие же, как и обувь на левую ногу, изьятая у ФИО1 (т. 2 л.д. 43-46).

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Проанализировав показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО8, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1, не имея законного права, в период времени с 15.00 час. < дата > до 17.00 час. < дата >, проник в жилище по адресу: ...., потерпевшей Потерпевший №1 без её разрешения, против её воли, чем нарушил ее право на неприкосновенность жилища.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, суд считает доказанным, что ФИО1 в период времени с 22.40 час. < дата > до 00.17 час. < дата > незаконно проник в жилище по адресу: ...А, ..., откуда пытался похитить чужое имущество, согласно обвинительного заключения, принадлежащее Потерпевший №2.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом в целях хищения чужого имущества, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, поскольку действовал тайно, противоправно изъял имущество потерпевшего и желал распорядиться им по своему усмотрению, однако был задержан на месте преступления сотрудниками полиции и ФИО1 не получил реальной возможности распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение в полном объеме, поскольку установлено, что хищение совершено из квартиры потерпевшего Потерпевший №2, куда ФИО1 проник без его согласия.

Вместе с тем, суд пришел к убеждению в том, что квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения, так как имущество, указанные в обвинительном заключении не являются предметами первой необходимости, а также в ввиду отсутствия как такого причиненного материального ущерба, ввиду возврата имущества, при этом сведений о том, что похищение указанных предметов могло поставить потерпевшего и его семью в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в случае доведения преступного умысла до конца, в материалах дела не имеется.

При этом суду не представлены, подтвержденные документально сведения о доходах семьи потерпевшего и о ежемесячных выплатах.

Иных данных, которые могли бы быть оценены судом при решении вопроса о наличии либо отсутствии указанного квалифицирующего признака, в материалах уголовного дела не содержится.

При этом субъективное мнение потерпевшего о значительности ущерба в результате покушения на кражу не может являться определяющим для выводов суда в этой части.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.14 УПК РФ, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные правилами ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести; на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 131, л.д. 132), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (т. 1, л.д. 135) характеризуется с посредственной стороны, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого следует признать по обоим преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При этом, оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной по второму преступлению, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, не имеется. Данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, будучи доставленным в отдел полиции, при этом сотрудники полиции застигли его на месте преступления, то есть располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившим. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной (л.д.36, т.1), не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, так как ФИО1 судим по приговорам от < дата >, от < дата > и от < дата > за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как ФИО1 судим по приговорам от < дата >, от < дата > и от < дата > за умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Наказание ФИО1 следует назначить по обоим преступлениям с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует учесть правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, показаний подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют сведения о том, что такое состояние оказало влияние на совершение подсудимым преступления.

Учитывая то, что по делу установлено отягчающее обстоятельство, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по ч.1 ст.139 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности обоих преступлений, совершенных подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, а равно, как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде исправительных работ, поскольку деяния, которые он совершил, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ предусмотрены как альтернативные, которые с учетом отношения виновного к содеянному, его имущественное положение, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

По совокупности преступлений ФИО1 следует назначить окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку именно частичное сложение наказания в данном случае будет максимально отвечать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку преступления совершены им при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей по настоящему приговору до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2. ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ и назначить ему наказание :

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с < дата > до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: тележка, удлинитель «Универсал», белого цвета, нож кухонный с черной рукоятью, ножи, для масла серебристого цвета, выполненные из металла в количестве 7 штук, нож с коричневой рукоятью, отвертка шлицевая с красной рукоятью, ключ гаечный с насадкой диаметром 22 и 24 миллиметра, электронный калькулятор фирмы «CITIZEN», ручка дверную золотистого цвета, ручка дверная, декоративный ключ золотого цвета, электрическая плита синего цвета, овощечистка с рукоятью черного цвета, ложки чайные серебристого цвета в количестве 13 штук, столовый прибор серебристого цвета, ложки из нержавеющей стали в количестве 15 штук, вилки столовые, серебристого цвета в количестве 5 штук, вилки столовые, серебристого цвета в количестве 4 штук, топоры с лезвием в количестве 2 штук, шумовка в форме столовой ложки, фонарь налобный черного цвета, коробка голубого цвета с дверными ручками «Riccardi» в количестве 2 штук, ручки оконные белого цвета в количестве 4 штук, анкерные болты «OMAX» в количестве 11 штук, цилиндры металлические в количестве 9 штук, ключи дверные в количестве 2 штук, ключи дверные в связке, в количестве 3 штук, ключ для почтового ящика «WUZI», ключ от почтового ящика, ключи дверные в связке, в количестве 4 штук, дверной ключ «ЮНАГ», дверной ключ, сотейник металлический, ковш металлический, блок элементов LR14 /2x1,5/, адаптер марки «Sony» RMX2S, зарядное устройство марки «NOKIA ТУРЕ АСР-7Е», съёмник стопорных колец, дрель ручная, казан, нагрудные знаки «60 лет СССР» в количестве 4 штук, нагрудный знак «30 лет Великой Отечественной войны», нагрудные знаки «40 лет Победы в Великой Отечественной войны» в количестве 2 штук, нагрудный знак «50 лет СССР», нагрудный знак с изображением с изображением В.И. Ленина, сумка кожаная фирмы «Саdillac», стереомагнитофон кассетный фирмы «ВЕГА М-420С», концентрированное натуральное мыло для стирки детского белья «Аистенок», концентрированное хозяйственное мыло «Аист», пачка презервативов фирмы «Musculan Classic», пачка презервативов фирмы «Viva», подтяжки бордового цвета, ремень коричневого цвета, ремень черного цвета, зарядный кабель «Sony Ericson», наушники марки «Philips SBC НР200», моток алюминиевой проволоки серого цвета, мотки алюминиевой проволоки голубого цвета в количестве 10 штук, кабель питания длинной 1,5 метра, вилка для розетки красного цвета с двумя зелеными проводами, кабели питания фирмы «STAS 3184-55» в количестве 2 штук, кипятильники в количестве 2 штук, плита электрическую фирмы «ALASKA DKP-2410S», шапка «Мос. Комбинат», кабель питания, моток медного провода, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по ..., следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., - вернуть по принадлежности Потерпевший №2; 6 отрезков дактилоскопической пленки со следами рук, два кроссовка, 2 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами обуви, фрагмент полупрозрачной пленки со следами обуви, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня получения его копии, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.А. Асадуллина

Копия верна:

Судья: А.А. Асадуллина