Приговор № 1-310/2025 1-63/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-310/2025

УИД:66RS0011-01-2025-002521-50

Дело № 1-63/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 03 апреля 2026 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Качалковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Ивановой Е.А., Конкевич В.С., Дубровиной М.С.,

подсудимого ФИО1 и в его защиту адвоката Ломовцева Д.Е.,

подсудимого ФИО2 и в ее защиту адвоката Казаковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 22.10.2025, содержащегося под стражей с 24.10.2025 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, *** судимого:

- 06.12.2019 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18.02.2020 мировым судьей судебного участка №4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.12.2019) к 3 годам 6 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.04.2022 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 5 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 22.10.2025, содержащегося под стражей с 24.10.2025 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершенны в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1. В период с 01.06.2025 по 01.07.2025, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находящийся в неустановленном месте в г. Каменске-Уральском Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного личного обогащения, зная о стабильно высоком спросе на наркотические средства, при помощи познаний полученных из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в области незаконного изготовления вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, обладая необходимыми навыками, с целью незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, решил незаконно изготавливать указанное наркотическое средство.

В период с 01.07.2025 до 18:17 часов 15.10.2025 у ФИО2, находящегося в гараже *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, достоверно знающего о том, что ФИО1 изготавливает вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, с целью незаконного сбыта, возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства совместно с ФИО1, на что последний ответил согласием. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере наркозависимым лицам на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 взял на себя обязанности общения с неустановленным следствием лицом, использующее учетные записи «ChemService (Сотрудник), «Carl Gustaf» и интернет-магазин «***», используя технические устройства связи - сотовый телефон марки «Xiaomi 14Т» модели «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***, сотовый телефон марки «Xiaomi 13Т» модели «***» IMEI1: *** IMEI2: ***, с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") по приобретению «конструктора», предназначенного для изготовления наркотического средства, получение в дальнейшем от последнего информации о местонахождении «конструктора», его оплату, приобретение, перевозку, предоставление помещения и оборудования для изготовления наркотического средства, изготовление, расфасовку и хранение полученного наркотического средства, сообщению о готовности и наличия наркотического средства наркозависимым лицам посредством сети "Интернет", используя вышеуказанные технические устройства связи, передачи последним наркотического средства, распределение полученного дохода; ФИО2 взял на себя обязанности по оказанию помощи по приобретению, перевозке приобретенного «конструктора», предназначенного для изготовления наркотического средства, изготовлению и расфасовки наркотического средства.

В период с 01.07.2025 до 18:17 часов 15.10.2025, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в гараже №5, расположенном в 160 метрах от дома №*** по ул. *** п. Силикатный в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея преступный умысел на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения и извлечения материального дохода, осознавая, что посягает на безопасность и здоровье населения, действуя умышленно, в интересах группы с ФИО2, используя технические устройства связи - сотовый телефон марки «Xiaomi 14Т» модели «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***, сотовый телефон марки «Xiaomi 13Т» модели «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***, с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), на интернет-площадке «***», договорился с неустановленным следствием лицом, использующее учетные записи «ChemService (Сотрудник), «Carl Gustaf» и интернет-магазин «***» о незаконном приобретении «конструктора», предназначенного для изготовления наркотического средства, с целью незаконного сбыта. В свою очередь неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «ChemService (Сотрудник), «Carl Gustaf» и интернет-магазин «***» установило размер оплаты в сумме 25 000 рублей за приобретение «конструктора», предназначенного для изготовления наркотического средства. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, в интересах группы с ФИО2, используя вышеуказанные технические устройства связи, по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") на интернет-площадке «***» произвел оплату в размере 30 000 рублей (с учетом комиссии) за «конструктор», предназначенный для изготовления наркотического средства, путем интернет-платежа, введя на данном сайте реквизиты, неустановленные в ходе предварительного следствия, принадлежащей ему банковской карты «Озон банка» и сумму перевода. После подтверждения оплаты, ФИО1 получил на интернет-площадке «***», от неустановленного следствием лица, использующего учетные записи «ChemService (Сотрудник), «Carl Gustaf» и интернет-магазин «***» сведения о тайнике с «конструктором», предназначенным для изготовления наркотического средства.

Далее в период с 10:00 часов 17.10.2025 до 05:00 часов 22.10.2025, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле «***» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1, проследовали на участок местности, расположенный по географическим координатам *** в 1603 метрах от дома №*** по ул. *** и в 1551 метрах от дома №*** по ул. *** в с. Покровское Каменского района Свердловской области, где ФИО1, действуя умышленно, в интересах группы с ФИО2, в лесополосе в траве у фрагмента дерева обнаружил и забрал сверток, в котором находилось три емкости из прозрачного стекла с неустановленным в ходе предварительного следствия жидким веществом, тем самым умышленно незаконно приобрел «конструктор», предназначенный для совместного с ФИО2 изготовления наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта, который для удобства транспортировки убрал под переднее пассажирское сидение указанного автомобиля. После чего, ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего, проследовали в гараж *** п. Силикатный в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где изготовили из незаконно приобретенного «конструктора» - вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,86 грамма, в крупном размере, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, которое ФИО1 убрал на журнальный столик в полимерную емкость (ведро), поместив в пакет типа «зип-лок», где продолжил хранить указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В период времени с 10:00 часов 17.10.2025 до 05:00 часов 22.10.2025, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действующий умышленно, в интересах группы с ФИО2, находясь в гараже №***, расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения и извлечения материального дохода, осознавая, что посягает на безопасность и здоровье населения, используя вышеуказанные технические устройства связи, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в приложениях обмена мгновенными сообщениями «Telegram», «WhatsApp», с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства, сообщил информацию о наличии вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), способе приобретения указанного наркотического средства, способе оплаты, а также стоимость указанного наркотического средства, наркозависимым лицам, в том числе из числа своих знакомых, на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли завершить задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 22.10.2025 около 05:00 часов они были задержаны сотрудниками полиции в гаражном массиве, расположенном в 160 метрах от дома №*** по ул. *** п. Силикатный в г. Каменске-Уральском Свердловской области, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 нарушили ст.14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", согласно которому оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации.

22.10.2025 в период с 07:22 часов до 08:50 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже *** п. Силикатный в г. Каменске-Уральском Свердловской области, сотрудниками полиции на журнальном столике обнаружен и изъят из полимерной емкости (ведро) пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,86 грамма, в крупном размере, согласно заключению эксперта №*** от 05.11.2025, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»; с дивана изъяты сотовый телефон марки «Xiaomi 14Т» модели «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***, сотовый телефон марки «Xiaomi 13Т» модели «***» IMEI1:***, IMEI2: ***, посредством которых ФИО1 осуществлял заказ «конструктора», предназначенного для изготовления наркотического средства, с целью незаконного сбыта.

2. В период с 01.06.2025 по 01.07.2025, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находящийся в неустановленном месте в г. Каменске-Уральском Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного личного обогащения, зная о стабильно высоком спросе на наркотические средства, при помощи познаний полученных из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в области незаконного изготовления вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, обладая необходимыми навыками, с целью незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, решил незаконно изготавливать указанное наркотическое средство.

В период с 01.07.2025 до 18:17 часов 15.10.2025 у ФИО2, находящегося в гараже *** п. Силикатный в г. Каменске-Уральском Свердловской области, достоверно знающего о том, что ФИО1 изготавливает вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, с целью незаконного сбыта, возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства совместно с ФИО1, на что последний ответил согласием. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере наркозависимым лицам на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 взял на себя обязанности общения с неустановленным следствием лицом, использующее учетные записи «ChemService (Сотрудник), «Carl Gustaf» и интернет-магазин «***», используя технические устройства связи - сотовый телефон марки «Xiaomi 14Т» модели «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***, сотовый телефон марки «Xiaomi 13Т» модели «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***, с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") по приобретению «конструктора», предназначенного для изготовления наркотического средства, получение в дальнейшем от последнего информации о местонахождении «конструктора», его оплату, приобретение, перевозку, предоставление помещения и оборудования для изготовления наркотического средства, изготовление, расфасовку и хранение полученного наркотического средства, сообщению о готовности и наличия наркотического средства наркозависимым лицам посредством сети "Интернет", используя вышеуказанные технические устройства связи, передачи последним наркотического средства, распределение полученного дохода; ФИО2 взял на себя обязанности по оказанию помощи по приобретению, перевозке приобретенного «конструктора», предназначенного для изготовления наркотического средства, изготовлению и расфасовки наркотического средства.

В период с 18:17 часов 15.10.2025 до 07:22 часов 22.10.2025, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в гараже *** п. Силикатный в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея преступный умысел на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения и извлечения материального дохода, осознавая, что посягает на безопасность и здоровье населения, действуя умышленно, в интересах группы с ФИО2, используя технические устройства связи - сотовый телефон марки «Xiaomi 14Т» модели «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***, сотовый телефон марки «Xiaomi 13Т» модели «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***, с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), на интернет-площадке «***», договорился с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «ChemService (Сотрудник), «Carl Gustaf» и интернет-магазин «***» о незаконном приобретении «конструктора», предназначенного для изготовления наркотического средства, с целью незаконного сбыта. В свою очередь неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «ChemService (Сотрудник), «Carl Gustaf» и интернет-магазин «***» установило размер оплаты в сумме 6 999 рублей за приобретение «конструктора», предназначенного для изготовления наркотического средства. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, в интересах группы с ФИО2, используя вышеуказанные технические устройства связи, по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") на интернет-площадке «***» произвел оплату в размере 9 000 рублей (с учетом комиссии) за «конструктор», предназначенный для изготовления наркотического средства, путем интернет-платежа, введя на данном сайте реквизиты, неустановленные в ходе предварительного следствия, принадлежащей ему банковской карты «Озон банка» и сумму перевода. После подтверждения оплаты, ФИО1 получил на интернет-площадке «***», от неустановленного следствием лица, использующего учетные записи «ChemService (Сотрудник), «Carl Gustaf» и интернет-магазин «***» сведения о тайнике с «конструктором», предназначенным для изготовления наркотического средства. Затем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, в интересах группы с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле «***» государственный регистрационный знак *** регион под управлением последнего, проследовал на участок местности, расположенный по географическим координатам *** в 1553 метрах от дома №*** в с. Покровское Каменского района Свердловской области, где, действуя умышленно, в лесополосе в траве у пня обнаружил и забрал сверток, в котором находилось три емкости из прозрачного стекла с неустановленным в ходе предварительного следствия жидким веществом, тем самым умышленно незаконно приобрел «конструктор», предназначенный для изготовления наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта, который для удобства транспортировки убрал на заднее сидение автомобиля.

После чего, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и обеспечивая сохранность незаконно приобретенного «конструктора», предназначенного для изготовления наркотического средства, на вышеуказанном автомобиле «***» государственный регистрационный знак *** регион, проследовал в гараж *** по ул. Силикатная п. Силикатный в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где совместно с ФИО2, находившемся в данном гараже, изготовили из незаконно приобретенного «конструктора» - вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 1) 31,88 грамма, 2) 0,31 грамма, 3) 2,08 грамма, общей массой не менее 34,27 грамма, в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, где продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство.

В период времени с 10:00 часов 19.10.2025 до 05:00 часов 22.10.2025, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действующий умышленно, в интересах группы с ФИО2, находясь в гараже *** в п. Силикатный в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения и извлечения материального дохода, осознавая, что посягает на безопасность и здоровье населения, используя вышеуказанные технические устройства связи, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в приложениях обмена мгновенными сообщениями «Telegram», «WhatsApp», с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства, сообщил информацию о наличии вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), способе приобретения указанного наркотического средства, способе оплаты, а также стоимость указанного наркотического средства, наркозависимым лицам, в том числе из числа своих знакомых, на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли завершить задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 22.10.2025 около 05:00 часов они были задержаны сотрудниками полиции в гаражном массиве, *** п. Силикатный в г. Каменске-Уральском Свердловской области, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 нарушили ст.14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", согласно которому оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации.

22.10.2025 в период с 07:22 часов до 08:50 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже *** по ул. Силикатная п. Силикатный в г. Каменске-Уральском Свердловской области, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: на столе полимерная емкость с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 31,88 грамма; со стола в пакете типа «зип-лок» вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,31 грамма; с пола в пакете типа «зип-лок» вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,08 грамма, общей массой не менее 34,27 грамма, в крупном размере, согласно заключению эксперта №*** от 05.11.2025, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»; с дивана изъяты сотовый телефон марки «Xiaomi 14Т» модели «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***, сотовый телефон марки «Xiaomi 13Т» модели «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***, посредством которых ФИО1 осуществлял заказ «конструктора», предназначенного для изготовления наркотического средства, с целью незаконного сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ признал только в части незаконного приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления, в остальной части не признал и показал, что цели сбыта наркотических средств у него не было, в остальной части воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.10.2025 (т.2 л.д. 144-149) в присутствии защитника ФИО1 показал, что он употребляет наркотическое средство – мефедрон, которое попробовал впервые в 2024 году. Он (ФИО1) употребляет наркотик один раз в неделю, но перед задержанием сотрудниками полиции употреблял наркотик последние три дня. Примерно с 2000 года он знаком с ФИО2, который также является лицом, употребляющим наркотические средства. После того как он (ФИО3) стал употреблять наркотическое средство он понял, что приобретать наркотическое средство – мефедрон дорого и дешевле его изготовить самому. Примерно в июле 2025 года он решил самостоятельно изготавливать наркотическое средство в своем гараже *** в г. Каменске-Уральском. Далее он стал искать прекурсоры для наркотика на интернет-площадке «***» и обнаружил магазин с наименованием «***» где в дальнейшем и стал приобретать прекурсоры рассчитанные примерно для изготовления 10 грамм наркотика – мефедрон. Потом он стал продавать наркотическое средство – мефедрон своим знакомым по 3 000 рублей за 1 грамм наркотика, иногда он продавал наркотик в долг. В начале июля 2025 года он находился в своем гараже, изготавливать наркотик – мефедрон, когда в гараж пришел ФИО2, увидел, как он (ФИО1) изготавливать наркотик, остался и смотрел процесс. После изготовления наркотика он и ФИО2 вместе употребили наркотик – мефедрон. В ходе разговора ФИО2 предложил ему вместе изготавливать наркотическое средство, за это ФИО2 будет бесплатно употреблять изготовленный наркотик, на что он (ФИО1) согласился. После чего он (ФИО1) ездил, покупал прекурсоры для изготовления наркотического средства, привозил их в гараж, ФИО2 в гараже помогал ему изготавливать наркотик. Около восьми раз ФИО2 ездил с ним за прекурсорами, на которые также по возможности давал денежные средства. 21.10.2025 он (ФИО1) находясь в гараже около 09:00-10:00 часов решил изготовить очередную партию наркотического средства. Он зашел через свой сотовый телефон «Xiaomi 13Т» в интернет-магазин «***», выбрал прекурсоры объемом 50 грамм. Далее на торговой площадке через обменник с помощью своей банковской карты «Озон» он оплатил покупку прекурсоров за 25 000 рублей, с учетом комиссии в размере 30 000 рублей. После чего, через один час ему на сотовый телефон пришла ссылка на фотографии с местоположением тайника с прекурсором, он ввел географические координаты в навигационное приложение «ОСМ АД» и увидел, что тайник находится в районе с. Покровское Каменского района. Далее около 12:00 часов он на своем автомобиле поехал к указанному месту, где по фотографии и географическим координатам нашел тайник с прекурсором, где находилось 3 стеклянных бутылки с жидкостью разного объема, с крышками разного цвета, которые были обмотаны скотчем, никаких указаний на бутылках не было. Он забрал указанные бутылки, положил их на заднее сидение автомобиля и поехал в свой гараж, чтобы там изготовить наркотик. В тот же день около 14:00 часов в гараж пришел ФИО2, где они совместно употребили из ранее изготовленной партии наркотического средства наркотик - мефедрон путем внутривенной инъекции, иглы от шприцов выбросили в мусор, а шприцы оставили. Далее он (ФИО1) достал «конструктор» для изготовления новой партии наркотика и они совместно с ФИО2 стали изготавливать новую партию наркотического средства – мефедрон, по известной им инструкции. Около 21:00 часа ФИО2 ушел домой, но вернулся в гараж около 23:00 часов, чтобы продолжать изготовление наркотического средства, ФИО2 доделывал наркотик, а он (ФИО1) ремонтировал автомобиль. Потом они совместно употребляли наркотическое средство – мефедрон внутривенно каждый час до момента их задержания 22.10.2025. Около 05:00 часов при выходе ФИО2 из гаража их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При осмотре гаража в присутствии понятых, в его присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли: со стола полимерную емкость с веществом кремового цвета; с пола вещество кремового цвета, которое упаковали в полимерный пакет типа «зип-лок»; на столе из ведра пакет типа «зип-лок» с веществом; со стола пакет «зип-лок» с веществом; под столом на полу стеклянную бутылку с жидкостью, а также электронные весы и иные предметы, которые использовались ими при изготовлении наркотического средства. Изъятый пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон, находившийся в ведре - это остатки наркотика от предыдущей партии, которую они изготовили с ФИО2 около двух дней назад. Точно не помнит, в какое время, он (ФИО1) покупал данные прекурсоры, но оплачивал их также банковской картой «Озон». Не помнит, давал ли денежные средства для приобретения прекурсоров ФИО2, но они вместе ездили за данной партией прекурсоров, где кто-то из них забрал закладку, потом они сразу вернулись в гараж и начали изготавливать наркотическое средство по известной им инструкции. С июля 2025 года и до момента их задержания он и ФИО2 употребляли наркотическое средство – мефедрон почти каждый день. Изготовленный наркотик они употребляли самостоятельно, никому не продавали, наркотическое средство они изготавливали для себя, только для личного потребления. Не отрицает, что он (ФИО1) ранее действительно угощал наркотиком своих знакомых.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого 23.10.2025 (т.2 л.д.155-156) ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, подтвердив показания в качестве подозреваемого, указал, что данные партии наркотических средств, изъятых при осмотре места происшествия, он сбывать не намеревался, хранил лишь для личного употребления.

При дополнительных допросах в качестве обвиняемого 31.10.2025 (т.2 л.д. 160-164) и 18.11.2025 (т.2 л.д. 167-170) в присутствии защитника ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, показал, что изготавливал наркотическое средство – мефедрон для личного употребления без цели сбыта. С начала лета 2025 года он совместно с ФИО2 заказывали «конструктор» для производства наркотического средства – мефедрон на совместные денежные средства, они совместно поднимали «закладки» с «конструктором» и в его (ФИО1) гараже вместе изготавливали наркотик, употребляли его также вместе. В его собственности находится гараж №5, который он приобрел около 4-5 лет, без оформления документов, данным гаражом пользуется только он. 15.10.2025 находясь совместно с ФИО2 в гараже, он (ФИО1) используя свой сотового телефона «Xiaomi 13Т» на интернет-площадке «***» в интернет-магазине «***» заказали «конструктор» для изготовления наркотического средства за 25 000 рублей, с учетом комиссии за 30 000 рублей. Оплату «конструктора» он произвел через обменник со своей банковской карты «Озон». Далее они совместно с ФИО2 на его (ФИО1) автомобиле съездили на место «закладки», но не нашли ее, о чем он сообщил оператору интернет-магазина. 17.10.2025 оператор интернет-магазина сделал перезаклад и сообщил ему (ФИО1) о местонахождения новой «закладки», отправив ссылку фотографии с географическими координатами. Он (ФИО1) в тот же день на своем автомобиле «***» один съездил и забрал «конструктор», в котором находилось три стеклянных бутылки, которые он положил под переднее пассажирское сидение и проследовал к гаражу. В тот же день он и ФИО2 изготовили из данного «конструктора» наркотическое средство – мефедрон и употребляли его, а оставшуюся часть наркотика он (ФИО1) убрал в емкость (ведро), чтобы не перепутать с другой партией. Из указанной партии наркотика он (ФИО1) никого из знакомых не угощал, не продавал наркотик, ему не известно, угощал ли кого-то наркотиком ФИО4 Далее они с ФИО4 решили изготовить более свежий наркотик, а оставшийся из первой партии наркотик употребить позднее. Так, 21.10.2025 он (ФИО1) на интернет-площадке «***» в интернет-магазине «***» со своего сотового телефона вновь заказал «конструктор». Оплату прекурсора произвел также через обменник с банковской карты «Озон» на сумму 6 999 рублей, с учет комиссии в сумме 9 000 рублей. В тот же день он один на своем автомобиле забрал данный «конструктор» и с 21.10.2025 по 22.10.2025 из указанного «конструктора» они совместно с ФИО4 изготавливали наркотическое средство - мефедрон, около 10 грамма. 22.10.2025 в гараже сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство только с двух партий, при этом он (ФИО1) и ФИО4 употребили из этих партий 2/3 от всего объема, то есть с 17.10.2025 по 22.10.2025 они совместно с ФИО5 употребили около 40 грамм наркотика. При задержании сотрудниками полиции наркотическое средство рассыпалось на пол в гараже, оно было изъято сотрудниками полиции вместе с бетонной крошкой, грязью и пылью, поэтому считает, что масса изъятого наркотического средства увеличилась. 22.10.2025 он (ФИО1) участвовал при осмотре мест происшествий: участок местности в лесополосе по географическим координатам ***; участка местности в лесополосе по географическим координатам ***. С данных участков местности он ранее поднимал «конструкторы» с первого – 17.10.2025 для изготовления наркотических средств, из которых они с ФИО2 изготовили две партии наркотика, которые сотрудники полиции и изъяли при осмотре гаража.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого 21.11.2025 (т.2 л.д.186-189) ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 3,86 гр.) признал лишь в части изготовления, хранения наркотического средства для личного употребления, вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 34,27 гр.) не признал. ФИО1 не оспаривая того факта, что он два раза сам забирал «конструктор», но в первом случае из «конструктора» они совместно с ФИО6 изготовили наркотическое средство для личного употребления. Однако во втором случае он забирал «конструктор» для ФИО2 и последний сам изготавливал для себя наркотическое средство из «конструктора», а он (ФИО1) в изготовлении не участвовал, но был в гараже.

После оглашения ФИО1 подтвердил показания, настаивал, что умысла на сбыт он не имел, наркотическое средство изготавливал только для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ признал только в части незаконного приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления, настаивая на том, что он не использовал информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), цели сбыта наркотических средств у него не было, в остальной части воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.10.2025 (т.2 л.д. 202-207) в присутствии защитника ФИО2 показал, что впервые он попробовал наркотик в 2007 году, в настоящее время употребляет наркотическое средство – мефедрон. Ему известно о том, что ФИО1, которого он знает с 2000 года, приобретает прекурсоры через интернет-магазин, но в каком именно магазине, не знает, и изготавливать наркотическое средство – мефедрон у себя в гараже. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 употребляет сам, а также продает своим знакомым наркозависимым лицам. Он (ФИО2) также приобретал у ФИО1 наркотическое средство – мефедрон. В июле 2025 года он (ФИО2) в очередной раз пришел в гараж к ФИО3 за наркотиком и увидел, как ФИО1 изготавливает наркотическое средство, он (ФИО2) попросил у ФИО1 остаться и посмотреть сам процесс изготовления. После того, как ФИО1 изготовил наркотик, они вместе его употребили, и в ходе разговора он (ФИО2) предложил ФИО1 вместе изготавливать наркотик, в счет того, что он (ФИО2) будет бесплатно употреблять наркотическое средство. ФИО1 согласился на его предложение. После этого ФИО1 ездил и покупал прекурсоры для изготовления наркотика, привозил их в гараж, а он (ФИО2) приходил в гараж и помогал ему в изготовлении наркотического средства - мефедрон. Около 8 раз он (ФИО2) ездил с ФИО1 за прекурсорами, но деньги на них он (ФИО2) никогда не давал, ФИО1 оплачивал все сам. 21.10.2025 он знал, что ФИО1 поедет за очередным «конструктором» для изготовления наркотика – мефедрон, они об этом говорили заранее. Примерно около 17:00 часов он (ФИО2) увидел, что ФИО1 прибыл домой, далее прибыв в гараж, они с ФИО1 употребили оставшийся в гараже наркотик. Далее ФИО1 достал «конструктор» для изготовления новой партии наркотика, они начали изготавливать наркотик по известной им инструкции. Поскольку процесс изготовления трудоемкий они периодически менялись, то есть каждый участвовал в процессе изготовления. Около 21:00 часа он (ФИО2) ушел домой и вернулся в гараж около 02:00 часов, где продолжил изготовление наркотического средства, ФИО7 в этом время занимался ремонтом автомобиля. После изготовления наркотического средства они вместе в гараже употребили наркотик – мефедрон внутривенно. Примерно около 05:00 часов они еще раз употребили наркотическое средство – мефедрон, всего 21.10.2025 они употребляли наркотик около 4 раз. 22.10.2025 около 05:00 часов в гараже они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При осмотре гаража в присутствии понятых, в его присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли: со стола полимерную емкость с веществом кремового цвета; с пола вещество кремового цвета, которое упаковали в полимерный пакет типа «зип-лок»; на столе из ведра пакет типа «зип-лок» с веществом; со стола пакет «зип-лок» с веществом; под столом на полу стеклянную бутылку с жидкостью, а также электронные весы и иные предметы, которые использовались ими при изготовлении наркотического средства. Изъятый пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон, находившийся в ведре – это остатки наркотика от предыдущей партии, которую они изготовили с ФИО1 около двух дней назад, то есть 19.10.2025. Он (ФИО2) ездил вместе с ФИО1 за прекурсорами из которых был изготовлен данный наркотик. Они встретились около 10:00 часов, ФИО3 приобрел прекурсоры, но денег он (ФИО2) на их приобретение не давал. Около 11:00 часов они вместе на автомобиле поехали куда-то в лес, но по дороге он (ФИО2) уснул, место не знает. Когда они приехали на место, ФИО3 ориентируясь по фотографии и географическим координатам, нашел нужное место, забрал сверток обмотанный полиэтиленом, положил его под переднее пассажирское сидение автомобиля. Они вернулись в гараж, где ФИО1 развернул сверток, в нем находилось три бутылки с прекурсорами. Они сразу стали изготавливать наркотическое средство, потом изготовленный наркотик употребляли. Ему не известно, продавал ли ФИО1 из данной партии кому-то наркотическое средство, но он (ФИО2) не продавал, ни с кем наркотиком не делился, сам употреблял наркотик. Он (ФИО2) лишь помогал ФИО1 изготавливать наркотик с целью дальнейшего личного употребления. Ему (ФИО2) было известно, что ФИО1 угощает наркотиками наркозависимых знакомых лиц, он неоднократно видел, как в гараж к ФИО1 приходят наркозависимые знакомые лица, а ФИО1 давал им наркотик, но сам он (ФИО2) сбытом наркотических средств не занимался.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого 23.10.2025 (т.2 л.д.213-215) ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, подтвердив показания в качестве подозреваемого, указал, что наркотики никому не сбывал.

При дополнительных допросах в качестве обвиняемого 31.10.2025 (т.2 л.д. 218-223) и 20.11.2025 (т.2 л.д. 226-228) в присутствии защитника ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, указал, что изготавливал и хранил наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта. Примерно с июля 2025 года он совместно с ФИО1 приобретали на личные денежные средства прекурсоры «конструкторы» для изготовления наркотического средства – мефедрон. Он (ФИО2) передавал ФИО1 сумму денег, которую имел, а ФИО3 добавлял из своих денег для приобретения «конструктора». «Закладки» с «конструкторами» для изготовления наркотических средств они также иногда поднимали вместе, когда он (ФИО2) не мог, ФИО1 ездил один. После приобретения «конструктора» они совместно с ФИО1, находясь в гараже последнего из «конструктора» в котором находились прекурсоры – жидкости в трех бутылках с крышками разных цветов, по известной им инструкции изготавливали наркотическое средство – мефедрон, которое после изготовления употребляли вместе. При осмотре гаража сотрудники полиции изъяли наркотическое средство из ведра – это наркотик из прошлой изготовленной ими партии, которую они вместе изготовили, но употребить до конца не успели. Какого именно числа ФИО3 заказал «конструктор» ему не известно. Он (ФИО3) сообщил ему, что они поедут забирать «конструктор». 17.10.2025 они совместно на автомобиле под управлением ФИО3 проследовали на участок местности, где именно этот участок местности, он не знает, поскольку по дороге он (ФИО2) уснул. ФИО3 забрал «конструктор» - сверток, в котором находилось три бутылки, убрал его под переднее пассажирское сидение. В тот же день он и ФИО3 в гараже последнего изготовили наркотическое средство – мефедрон, которое после изготовления употребили, а оставшуюся часть убрали в пакетик типа «зип-лок» и его убрали в полимерную емкость ведро, чтобы употребить позднее. Ему не известно, когда ФИО3 заказал и забрал «конструктор» для второй партии наркотика, а также он не знает его стоимость. «Конструктор» для изготовления наркотического средства, которое они изготовили 22.10.2025, ФИО1 забирал сам, без его (ФИО2) участия, но оплачивали они его совместно. Он (ФИО2) совместно с ФИО3 в гараже с 21.10.2025 на 22.10.2025 из приобретенного во второй раз «конструктора» изготовили наркотическое средство – мефедрон, которое употребляли. Все наркотические средства, которые они изготавливали, они совместно употребляли, цели сбыта у них не было. Он (ФИО2) никогда никому не сбывал наркотик, не угощал кого-либо наркотиком. О том, что ФИО1 кого-то угощал наркотиком, ему не известно, он такого не видел, не слышал такой информации.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого 21.11.2025 (т.2 л.д. 241-244) ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, только в части изготовления, хранения наркотического средства для личного употребления. Подтвердил, что действительно с июля 2025 года они совместно с ФИО1 приобретали «конструкторы» и изготавливали наркотическое средство – мефедрон, у ФИО1 в гараже, которое хранили в гараже в ФИО1 и употребляли его лично, без цели сбыта.

После оглашения ФИО2 подтвердил показания.

На очной ставке между подсудимыми 20.11.2025 (т.2 л.д. 245-250) в присутствии защитников Бахнов С.Е. и ФИО2 подтвердили факт возникшей между ними договоренности о совместном изготовлении наркотического средства, указали, что на приобретение «конструктора» они складывались денежными средствами, за первым «конструктором» они ездили совместно 17.10.2025, второй «конструктор» забирал Бахнов С.Е. 21.10.2025, из первого «конструктора» изготовили наркотическое средство и совместно его употребили, из второго «конструктора» наркотическое средство изготавливал ФИО2 и наркотическое средство должен был забрать себе, но 22.10.2025 они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Настаивали, что никому наркотические средства не сбывали, лично употребляли изготовленный наркотик.

Анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и тождественными в части указания дат, времени, хронологии и места рассматриваемых событий.

Несмотря на фактическое непризнание ФИО1 и ФИО2 как в судебном заседании, так на предварительном следствии своей вины в установленных судом фактических обстоятельствах совершения ими двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает наиболее правдивыми показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими непосредственно после их задержания 23.10.2025 в качестве подозреваемых и обвиняемых (т.2 л.д. 144-149, 155-156, 202-207, 213-215), в которых в присутствии защитников и с соблюдением их процессуальных прав как ФИО1, так и ФИО2 изобличили друг друга в причастности к незаконному обороту наркотических средств, подробно и последовательно сообщив о достигнутой между ними договоренности по изготовлению наркотического средства – мефедрон, описали хронологию событий. ФИО1 со своей стороны указал об избранном им способе приобретения прекурсора «конструктора» – дистанционно путем заказа в нелегальном интернет-магазине, получение «конструктора» в месте «закладки» по фотографиям и географическим координатам, после его оплаты, указывал и стоимость, использование им технических устройств связи – сотовых телефон, автомобиля – для перемещения «конструктора» в гараж. Также ФИО1 указал, что ранее он продавал наркотическое средство - мефедрон знакомым наркозависимым лицам и называл стоимость наркотика, но отрицал умысел на сбыт наркотических средств из последних двух партий наркотика. ФИО2 указывал свою роль – помощь в изготовлении наркотического средства – мефедрон за «вознаграждение» – употребление наркотического средства бесплатно, указывал, что ранее ФИО1 в своем гараже сбывал наркотическое средство наркозависимым лицам, свидетелем чего он непосредственно являлся, также он сам ранее приобретал у ФИО1 наркотическое средство, но отрицал умысел на сбыт наркотического средства из последних двух партий наркотика. Именно эти показания ФИО1 и ФИО2 лишь в той части, которая не содержит противоречий, суд считает возможным использовать в качестве достоверных доказательств по делу. Эти показания являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе в присутствии защитников.

В части показаний ФИО1, ФИО2, о непризнании вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд расценивает их как сформированную линию защиты, направленную на уменьшение объема обвинения и отклоняет их, как несостоятельные, несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Последующие изменения ФИО1 показаний в части отрицания его участия в изготовлении наркотического средства совместно с ФИО2 21.10.2025 (т.2 л.д. 186-189), суд расценивает как избранную им наиболее выгодную для себя линию защиты также с целью смягчения ответственности за содеянное.

Те незначительные противоречия в показаниях ФИО1 и ФИО2 относительно денежных средств, совместного поднятия «закладок», устранены в ходе предварительного следствия путем дополнительных допросов обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в качестве обвиняемых (т.2 л.д. 160-164, 167-170, 218-223, 226-228), при очной ставке (т.2 л.д. 245-250) в которых в присутствии защитников и с соблюдением их процессуальных прав как ФИО1, так ФИО2 сообщили, что они приобретали «конструкторы» на совместные денежные средства, совместно ездил на место «закладки» 17.10.2025, ФИО1 один забирал «закладку» 21.10.2025.

Несмотря на отношение подсудимых к обвинению, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Регистрационным рапортом оперативного дежурного ОП №*** МО МВД России «Каменск-Уральский» от 22.10.2025 зафиксировано поступление в 04:50 часов сообщения о незаконном сбыте наркотических средств *** по ул. Силикатная (т.1 л.д. 18).

Из рапорта дежурного ОП №*** МО МВД России «Каменск-Уральский» от 22.10.2025 следует, что в 05:15 часов от сотрудников полиции поступило сообщение о том, что в гараже, *** по подозрению в сбыте наркотических средств задержаны ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 20).

В МО МВД России «Каменск-Уральский» 22.10.2025 представлены результаты реализации сотрудниками полиции, сотрудниками УФСБ оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Наблюдение», проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены на основании соответствующих постановлений руководителя органа полиции от 22.10.2025 (т.1 л.д. 13-14, 15-17), первого заместителя начальника УФСБ России по Свердловской области (т.1 л.д. 133-134, 135-136) пройдя таким образом, процессуальную легализацию.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий, наличие у оперативных сотрудников полиции, сотрудниками УФСБ информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля – оперуполномоченного сотрудника полиции К. приведенных ниже.

Органы полиции располагали сведениями о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а характер оперативных мероприятий, не предполагал какого-либо вмешательства в действия ФИО1, ФИО2 со стороны сотрудников правоохранительных органов, что исключает возможность признания их провокационными. Исполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей, возложенных на них законодательством, в том числе Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов было обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности и надлежащего документирования. Наблюдение за ФИО1 и ФИО2 осуществлялось с 21.10.2025 с 22:00 часов до 22.10.2025 до 05:00 часов, тогда же было принято решение о их задержании и проведении осмотра места происшествия и личных досмотров. Оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к сбыту наркотических средств, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы ФИО1, ФИО2 о том, что источник оперативной информации о их причастности к незаконному обороту наркотических средств не известен и не рассекречен, не свидетельствует о его фактическом отсутствии, а, напротив, соответствует положениям ч. 4 ст. 5 Закона РФ "О государственной тайне", согласно которой сведения в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе об ее источниках, составляют государственную тайну, в связи с чем, разглашению не подлежат.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» от 22.10.2025 (т.1 л.д. 22), рапорта оперуполномоченного отдела в г. Каменске-Уральском УФСБ России по Свердловской области от 22.10.2025 (т.1 л.д. 137) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период с 21.10.2022 с 22:00 часов до 22.10.2025 до 05:00 часов установлены ФИО1 и ФИО2, которые пребывали в гараже *** вблизи ул. Силикатная в гаражном кооперативе, в указанный промежуток времени ФИО2 неоднократно выходил из гаража и убывал в сторону дома №*** по ул. Силикатная, возвращался через 30-40 минут тем же маршрутом. В 05:00 часов 22.10.2025 по подозрению в незаконном обороте наркотических средства задержаны ФИО1 и ФИО2 При осмотре гаража №*** обнаружены пакетики типа «зип-лок» с порошкообразным содержимым, пластиковая банка с крышкой, наполненная порошком.

Свидетель К. – оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» показал, что в отделе полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 причастны к незаконному сбыту наркотические средства. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в декабре 2025 года в гараже, *** по ул. Силикатная сотрудниками полиции были задержаны ФИО1 и ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании в гараже ФИО1 опрокинул коробку, на которой сверху сохло вещество и оно рассыпалось на пол. Далее в ходе осмотра гаража сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в пластиковом ведре два пакета с веществом, как позднее установлено экспертизой, наркотическом средством – мефедрон. Вещество, рассыпанное на полу, он (К.) собрал с полу так, чтобы максимально исключить попадания в него грязи и пыли, то есть собрал все вещество, которое находилось сверху. Из-за того, что вещество собиралась с пола в гараже, где есть пыль, грязь, то не исключает, что частицы пыли могли попасть в вещество. В гараже также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты иные предметы и емкости, но точно сказать какие, затрудняется.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях К.. в суде и на предварительном следствии, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии от 10.11.20253 (т.2 л.д. 119-123) в ходе которых он более подробно описывал обстоятельства оперативных и следственных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 Так, свидетель К. показал, что в ОКОН МО имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ФИО2 на территории г. Каменска-Уральского незаконно изготавливают и сбывают наркотические средства. С целью проверки имеющейся информации, сотрудники ОКОН совместно с сотрудниками УФСБ России по Свердловской области 22.10.2025 проследовали в район гаража *** по ул. Силикатная в пос. Силикатный в г. Каменске-Уральском, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что в гараже находятся ФИО1 и ФИО2 Около 05:00 часов, когда ФИО2 стал выходить из гаража, он был задержан сотрудниками полиции, далее был задержан ФИО1 Далее с согласия ФИО1, сотрудники полиции осматривали гараж, где были обнаружены и изъяты: емкость розового цвета с веществом кремового цвета, электронные весы, мерная чаша, грузило, шприцы. Посередине гаража стоял автомобиль, в проходе между ним и стеной гаража на полу было обнаружено и изъято вещество кремового цвета, которое помещено в пакет типа «зип-лок». Из корпуса мультиварки изъяты три стеклянные емкости с наслоением вещества кремового цвета. На журнальном столике обнаружены и изъяты полимерная емкость розового цвета, полимерная емкости (ведро) из которого изъяты пакеты типа «зип-лок», пакетик типа «зип-лок» с веществом, две мерные ложки. Со стола в пакетик типа «зип-лок» изъято вещество кремового цвета, электронные весы. Рядом с журнальным столиком с табуретки стояла электрическая плитка, которая также изъята. Под столиком изъята стеклянная бутылка с жидкостью. С дивана изъят один шприц с остатками вещества кремового цвета, 2 сотовых телефона марки «Xiaomi». Так же сотрудниками полиции 22.10.2025 осматривались жилища ФИО1, ФИО2, где ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. Кроме того, сотрудниками полиции осматривались участки местности, где ФИО1 забирал «конструкторы» для изготовления наркотического средства. При личных досмотрах у ФИО1, ФИО2 взяты смывы с ладоней рук, образец слюни на ватную палочку. При осмотре сотового телефонов ФИО1 в приложениях «Telegram», «WhatsApp» обнаружена переписка с неустановленными лицами по факту незаконного сбыта наркотических средств, в мобильном приложении «OsmAnd» обнаружены географические координаты.

После оглашения показаний К. подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме, неточность в показаниях в суде в деталях производимых оперативных и следственных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 объяснил спецификой работы, давностью событий и забывчивостью.

Показания свидетеля К. суд принимает в основу приговора именно в той части, в которой он сообщил об известных ему обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в связи с выявленными преступлениями.

Изложенные в материалах оперативно-розыскной деятельности и свидетелем К. сведения подтвердились доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествия в гараже *** по ул. Силикатная пос. Силикатный в г. Каменске-Уральском обнаружены и изъяты: со стола №2 - полимерная емкость с веществом кремового цвета, электронные весы с наслоением, мерная чаша, грузило, щипцы в картонной коробке; в проходе между автомобилем и стеной с левой стороны с пола - вещество кремового цвета россыпью (изъято в пакетик типа «зип-лок»); в корпусе мультиварки - три стеклянные емкости (посуда) с наслоением; с журнального столика - полимерная емкость (ведро) с пакетами типа «зип-лок», две мерные ложки, полимерная емкость (баночка), вещество кремового цвета россыпью (изъято в пакетик типа «зип-лок»); из-под журнального столика - стеклянная емкость с крышкой с жидкостью; со стола из полимерной емкости (ведро) - пакет типа «зип-лок» с веществом кремового цвета, электронные весы с наслоением; с табурета - электрическая плитка; с дивана - 1 шприц с наслоением, сотовые телефоны марки «Xiaomi» IMEI1: ***, IMEI2: ***, марки «Xiaomi» IMEI1: ***, IMEI2: ***. Указанные обстоятельства зафиксированы в фото-таблице. Все обнаруженное и изъятое упаковано в конверты, коробки, пакеты, которые снабжены пояснительными надписями и печатями отдела полиции (т.1 л.д. 23-46).

Из показаний свидетеля Ф.. - понятого, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 129-131) следует, что 22.10.2025 около 07:00 часов к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятно при осмотре месте происшествия. Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве понятно при осмотре места происшествия, с ним в качестве второго понятого принимал участие мужчина. Далее они с сотрудниками полиции прибыли в гараж *** по ул. Силикатная в пос. Силикатный в г. Каменске-Уральском. Сотрудники полиции им разъяснили права, сообщили о том, что задержаны ФИО1, ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в его присутствии в гараже №5 сотрудники полиции производили осмотр места происшествия. При осмотре гараж были обнаружены и изъяты: на столе емкость розового цвета с веществом кремового цвета, электронные весы, мерная чаша, грузило (гиря), шприцы; в проходе между автомобилем и стеной на полу вещество кремового цвета, изъятое в пакет типа «зип-лок»; из корпуса мультиварки три стеклянных емкости с наслоением вещества кремового цвета; на журнальном столике полимерная емкость розового цвета, полимерная емкость (ведро) из которого изъяты пакеты типа «зип-лок», пакеты типа «зип-лок» с веществом, две мерные ложки; со стола в пакетик типа «зип-лок» изъято вещество кремового цвета, электронные весы; с табурета электронная плитка; под столиком стеклянная бутылка с жидкостью; с дивана один шприц, два сотовых телефона. Все обнаруженные и изъятые предметы сотрудниками полиции упакованы, снабжены пояснительными надписями и опечатаны печатью отдела полиции. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, с пояснительными надписями, он (Ф..), второй понятой, сотрудники полиции, а также ФИО1, ФИО2 поставили свои подписи.

Из протокола осмотра места происшествия от 22.10.2022 (т.1 л.д. 122-126) участка местности по географическим координатам ***, расположенного в лесополосе *** в с. Покровское Каменского района, произведенного с участием ФИО1 - следует, что ФИО1 указал на место рядом с фрагмента дерева в траве, где он ранее забрал прекурсоры для изготовления первой партии наркотических средств. Указанные обстоятельства зафиксированы в фото-таблице.

При осмотре места происшествия 22.10.2022 (т.1 л.д. 127-131) – участка местности по географическим координатам ***, расположенного в лесополосе *** в с. Покровское Каменского района, участвующий ФИО1 указал на место рядом с пнем в траве, где он ранее забрал прекурсоры для изготовления второй партии наркотических средств. Указанные обстоятельства зафиксированы в фото-таблице.

Протоколы осмотра мест происшествий 22.10.2025 соответствуют положениям ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ, в частности, такие действия проводились уполномоченными лицами, с участием понятых - двух незаинтересованных граждан, установленные обстоятельства зафиксированы в фото-таблицах, оснований считать данные доказательства полученными с нарушением требований закона у суда оснований не имеется.

При личном досмотре ФИО2 22.10.2025 (т.1 л.д. 48-49), личном досмотре ФИО1 22.10.2025 (т. 1 л.д. 74-75), произведенных в помещении органов полиции, предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. Взяты смывы с правой и левой ладоней рук, образец слюни на ватную палочку.

Свидетель М. – понятой, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 124-128), показания которого оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что 22.10.2025 около 13:00 часов он шел по улице, когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра двух мужчин. Он на предложение сотрудников полиции согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в здание полиции по ул. ***. Сотрудниками полиции ему были разъяснены права. В кабинет в его присутствии, присутствии еще одного понятого - мужчины, сотрудники полиции произвели по очереди досмотр двух мужчин – подсудимых ФИО1 и ФИО2 Каждый из подсудимых на вопрос сотрудников полиции о наличии при них запрещенных в гражданском обороте веществ или предметов, ответили отрицательно. Сотрудники полиции у ФИО1 и ФИО2 взяли смывы с ладоней рук, на ватную палочку образец слюни, все упаковали в конверты с пояснительными надписями, опечатали печатью отдела полиции. После ознакомления с протоколами личного досмотра, пояснительными надписями, он (М.), второй понятой, сотрудники полиции, а также ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи.

Суд принимает протоколы личных досмотров ФИО1 и ФИО2 в качестве достоверного доказательства, поскольку они составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами и с участием понятых - двух незаинтересованных граждан.

Также суд принимает показания понятных Ф. и М. относительно значимых для уголовного дела обстоятельств, которые согласуются как с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра подсудимых, так и с показаниями свидетеля К.. и самих подсудимых. Ф.. и М. сообщает лишь те обстоятельства, свидетелями которых они являлись лично, оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не установлено, а стороной защиты такие доводы не приведены.

При исследовании сотовых телефонов ФИО1 22.10.2025 (т.1 л.д. 85-108, 109), изъятых при осмотре места происшествия – гаража, установлено, что сотовый телефон «Xiaomi» IMEI1: ***, IMEI2: *** имеет доступ к сети "Интернет", приложения: «Telegram», «WhatsApp» - где имеется переписки с неустановленными лицами, по факту приобретения у ФИО1 наркотических средств; «OsmAnd» - где имеются географические координаты ***, ***; «Гугл Хром» - где открыты вкладки с интернет-площадкой «***» с информацией о приобретении «Конструктор HERBER-MF50» через интернет-магазин «***»; сотовый телефон «Xiaomi» IMEI1: ***, IMEI2: *** имеет доступ к сети "Интернет" в приложении «Telegram» имеются переписки с неустановленными лицами, по факту приобретения у ФИО1 наркотических средств аналогичные по содержанию как в и приложении «Telegram» на сотовом телефоне «Xiaomi» IMEI1: ***, IMEI2: ***.

Согласно справке о предварительном исследовании №*** от 22.10.2025 (т.1 л.д. 153) на предварительное исследование поступили объекты, упакованные надлежащим образом, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.10.2025 в гараже *** по ул. Силикатной в г. Каменске-Уральском,: под столом на полу стеклянная бутылка с жидкостью (объект №1); со стола полимерная емкость с веществом кремового цвета (объект №2); со стола в пакете типа «зип-лок» вещество кремового цвета (объект №3); на столе из ведра пакет типа «зип-лок» с веществом (объект №4); с пола в пакет типа «зип-лок» вещество кремового цвета (объект №5) – содержат в своем составе (объект №1) следовые количества прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, (объекты №№2-5) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой в представленном виде: 31,88 гр., 0,31 гр., 3,86 гр., 2,08 гр. – для объектов №№2-5 соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. от объектов №№2-5.

После предварительного исследования, следователем осмотрены конверты с наркотическим средством и иные конверты, полимерные пакеты и картонная коробка с предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 22.10.2025, а также два конверта с буккальными эпителиями ФИО1, ФИО2 полученными при личном досмотре 22.10.2025 (т.1 л.д. 154-176), целостность упаковок не нарушена.

Согласно заключению эксперта №*** от 05.11.2025 (т.1 л.д. 183-187) на исследование эксперту представлены объекты, надлежащим образом упакованные в четыре бумажных конверта, их упаковка повреждений не имеет, при вскрытии в которых обнаружены: 1) пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находится вещество в виде порошка и комком светло- желтого цвета (объект №1); 2) пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находится вещество в виде порошка и комком светло-желтого цвета (объект №2); 3) пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находится вещество в виде порошка и комком светло-желтого цвета (объект №3); 4) пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находится вещество в виде порошка и комком светло-желтого цвета (объект №4). Вещества из четырех пакетов (объекты №№1-4) содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой в представленном виде: 31,86 гр., 0,29 гр., 3,84 гр., 2,06 гр. – для объектов №№1-4 соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. от объектов №№1-4. На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях), вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам.

Из заключения эксперта №*** от 06.11.2025 (т.1 л.д. 205-206) следует, что на исследование эксперту представлен пакет надлежащим образом упакованный при вскрытии которого, внутри обнаружена бутылка из полимерного неокрашенного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета с прозрачной желтоватой жидкостью массой 227,18 гр. Согласно выводам эксперта в представленной жидкости содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и следовые количества прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенные в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно заключению эксперта №*** от 05.11.2025 (т.1 л.д. 213-217) на исследование эксперту представлены объекты, надлежащим образом упакованные в коробку, пакет и два бумажных конверта, упаковка повреждений не имеет, при вскрытии которых обнаружено: 1) внутри коробки – электронные весы, на грузовой площадке которых имеются следовые количества вещества белого цвета (объект №1); 2) пакет внутри которого коробка, где - 3 прозрачных емкости из стекла, на поверхности которых имеются следовые количестве вещества белого цвета (объекты №№2-4), пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на поверхности которых имеются следовые количества вещества белого цвета (объект №5), 2 ложки из керамического материала белого цвета, на поверхностях которых имеются следовые количества вещества белого цвета (объекты №№6,7), прозрачная полимерная емкость (ведро), на поверхности которого имеются следовые количества вещества белого цвета (объект №8), полимерная емкость розового цвета, на поверхности которой имеются следовые количества вещества белого цвета (объект №9); 3) конверт внутри которого коробка для весов, где электронные весы, на грузовой площадке которых имеются следовые количестве вещества белого цвета (объект №10), гиря весом 50 грамм, на поверхности которой имеются следовые количества вещества белого цвета (объект №11), пинцет, на поверхности которого имеются следовые количества вещества белого цвета (объект №12), мерная чашечка, на поверхности которой имеются следовые количества вещества белого цвета (объект №13); 4) конверт внутри которого шприц с инъекционной иглой в колпачке, на поверхности которого имеются следовые количества вещества белого цвета (объект №14). На поверхности каждого из объектов (№№1-14) содержатся следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Вид и масса запрещенного вещества определены верно в ходе производства химических исследований, на основании которых объективно установлен его размер в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

Судебно-химические экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а также выполнены в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам, оснований сомневаться в выводах экспертов, либо о признании недопустимыми доказательствами, не имеется.

Утверждения подсудимого ФИО1 о том, что масса наркотического средства определена экспертом неправильно, его размер завышен и определен с учетом грязи и пыли, которые были смешаны с наркотическим средством во время его упаковки, равно как и суждения о той информации, которая, по версии подсудимого, должна быть отражена в заключении эксперта, основаны на неверном толковании закона и не влияют на правильность оценки вышеуказанной справки об исследовании и заключений эксперта, которые подготовлены уполномоченными лицами, обладающими достаточным опытом проведения экспертиз по порученному предмету исследования, в пределах специальных познаний. Заключение эксперта содержит сведения о проведенных исследованиях, примененных методиках и используемых инструментах, оно в полной мере отвечают требованиями как ст. 204 УПК РФ, так и ст.25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соответствует постановлению о назначении экспертизы, не содержит противоречий, ставящих под сомнение ответы на поставленные вопросы.

Данное наркотическое средство и иные объекты в дальнейшем осмотрены следователем 13.11.2025 (т.1 л.д. 230-249), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-2, 5, 7, 10) и сданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «Каменск-Уральский»: четыре бумажных конверта с наркотическим средство мефедрон (4-метилметкатинон) (квитанция №***, номер книги учета №***, порядковый номер записи №***) (т.2 л.д. 3, 4); один полимерный пакет с бутылкой с жидкостью, одна коробка с электронными весами, один полимерный пакет с тремя емкостями их стекла, пакеты с застежкой типа «зип-лок», две ложки, 2 полимерные емкости (баночка и ведро); один бумажный конверт с электронными весами, один бумажный конверт со шприцом (квитанция №***, номер книги учета ***, порядковый номер записи №***) (т.2 л.д. 5, 6); два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО2 (квитанция №***, номер книги учета 18, порядковый номер записи №***) (т.2 л.д. 8, 9); полимерный пакет с электрической плиткой (квитанция №***, номер книги учета 18, порядковый номер записи №***) (т.2 л.д. 11, 12).

Следователем осмотрены сотовые телефоны, изъяты при осмотре места происшествия 22.10.2025, что сопровождено фото-таблицами, а именно: 1) сотовый телефон марки «Xiaomi 14Т» IMEI1: ***, IMEI2: *** (т.2 л.д. 19-81), которые имеет доступ к сети "Интернет", приложения: «Telegram» - 2 мобильных приложения, «WhatsApp», «Карты», «OsmAnd», «Google», «Chrome», «Ozon Банк». В приложении «OsmAnd» во вкладке «История» имеются запросы, в том числе: географические координаты ***, ***. В приложении «Telegram» установлены три учетные записи: «Женя» - аккаунт @Tolstoi_85 с абонентским номером ***, «Евгений» - с аккаунт @Mahno_1985 с абонентским номером +***, «К К» с абонентским номером ***. С учетной записи «Женя» аккаунт @Tolstoi_85 имеется переписка с неустановленными лицами, использующими ник-неймы: «смайлы» аккаунт @CReZy_FrOgA22 в период с 17.09.2025 по 20.10.2025; «Витос» в период с 12.09.2025 по 05.10.2025; «Jon Filkin» в период с 20.10.2025 по 21.10.2025; «Кирилл» с 18.08.2025 по 26.08.2025 - суть которых сводится к обсуждению вопросов о приобретении, о месте, количестве и стоимости, о возможности получения в долг и о способе расчета. В приложении «WhatsApp» с учетной записи «Женя» с абонентским номером *** имеется переписка с неустановленными лицами с ник-неймами: «Илюха Таня» в период с 19.08.2025 по 17.10.2025; «Кирилл» в период с 28.08.2025 по 31.08.2025; «Таня Валера» в период с 13.07.2025 по 01.08.2025; с учетной записи «Женя Бахнов» с абонентским номером *** имеется переписка с неустановленными лицами с ник-неймами: «Таня Валера» в период с 11.09.2025 по 19.10.2025; «EKATERINA ALEKSANDROVNA» в период с 25.08.2025 по 15.10.2025 - суть которых сводится к обсуждению вопросов о приобретении, в том числе путем «закладки», о месте, количестве и стоимости, о возможности получения в долг и о способе расчета. В мобильном приложении «Chrome» открыты вкладки нелегальной интернет-площадке «***» - логин «Kalmar1985», обнаружена информация о приобретении «Конструктор HERBER-MF50» через интернет-магазин «***». Город: Каменск-Уральский (Свердловская область); цена: 25 000,00 рублей; количество: 1.0 шт; тип клада: земляной прикоп; дата: 15.10.2025 в 18:17; дата: 17.10.2025 в 08:35; статус: замена; комментарий: произведена замена адреса в заказе. Во вкладке на нелегальной интернет-площадке «***» в интернет-магазине «***» обнаружена переписка учетной записи «Staril1985» c неустановленными лицами, использующими учетные записи «ChemService (Сотрудник)», «Carl Gustar» в период с 15.10.2025 по 21.10.2025 по факту места нахождения «закладок». В приложении «Notein» имеется заметка с наименованием «Долг» отредактированная 10-12 в 00:35 часов: «Рыжий 2000+500+1500, Захмат 14000+500+1000+2000+3000+1000+3000, Масква. 6000, Валера 3000, ФИО8. 11000, Таня, Максим 1000+75800+1500, Андрюша, Петрян, Потя, Уфим 4500, Артем 3000, Маслёнок 10000 …». 2) сотовый телефон «Xiaomi 13Т» IMEI1: ***, IMEI2: *** (т.2 л.д. 83-112), которые имеет доступ к сети "Интернет", приложения: «Telegram» - 2 мобильных приложения, «WhatsApp», «Карты», «OsmAnd», «Google», «Chrome», «Ozon Банк», «Т-Банк», «Сбербанк». В приложении «Карты» во вкладке «Недавние» обнаружен запрос географических координат, в приложении «OsmAnd» во кладке «История» обнаружены запросы географических координат. В приложениях «Telegram», «WhatsApp» обнаружены переписки с неустановленными лицами идентичные перепискам, обнаруженным в сотовом телефоне «Xiaomi 14Т».

Указанные сотовые телефоны признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 82).

Осмотры мобильных телефонов проведены в порядке, установленном ст.ст. 176, 177 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим процессуальным лицом – следователем, в отсутствии понятых, но с применением в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 УПК РФ технических средств фиксации, о чем свидетельствуют приобщенные к протоколам фото-таблицы. Сам ФИО1 предоставил доступ к сотовым телефонам, не возражал против их осмотров. Оснований для признания протоколов осмотра предметов - мобильных телефонов и содержащихся в них переписок и фотографий недопустимым доказательством судом не установлено. Суд отклоняет доводы подсудимого ФИО2 о недопустимости указанных протоколов осмотра мобильных телефонов ФИО3

Ошибочными являются утверждения подсудимых ФИО1, ФИО2 о том, что в предъявленном им обвинении и в обвинительном заключении не раскрыто существо обвинения, не указаны действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, что препятствует вынесению решения на основе данного обвинительного заключения.

Вместе с тем, вопреки доводам подсудимых, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем, в частности, изложены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, способы, мотивы, цели, последствия, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пунктов, частей и статей Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за преступления; приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Оценив исследованные судом приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает, они согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности являются достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 и ФИО2 и квалификации их действий. Каких-либо нарушений процессуальных прав ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, сторонами о таковых не заявлено.

Показания ФИО1 и ФИО2 о том, что изъятые наркотическое средство предназначались для личного потреблений, суд расценивает как сформированную линию защиты, направленную на уменьшение объема обвинения и отклоняет их.

Фактические действия ФИО1 и ФИО2 в каждом из двух случае, наличие в осмотренных сотовых телефонах ФИО1 переписок с неустановленным лицом по факту приобретения прекурсоров для изготовления наркотического средства, переписок с неустановленными лицами, свойственных для лиц обсуждающих сбыт наркотических средств, объем наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, значительно превышающий потребность в личном употреблении как одного, так и группы человек, а также наличие предметов – электронных весов, упаковки, свидетельствуют об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,86 грамма и не менее 34,27 грамм, то есть в каждом случае в крупном размере.

Действия ФИО1 и ФИО2 носили явно согласованный и совместный характер, охватывались единым преступным умыслом, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели, при этом каждый из соучастников, выполнял отведенную ему роль в каждом преступлении, что указывает на их предварительную договоренность о совершении преступлений и совместное участие в них, что свидетельствует о наличии группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 изготовили наркотическое средство, то есть совершили действия, направленные на последующую его реализации, которые составляют часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные наркотические средства потенциальным потребителям, поскольку были задержаны 22.10.2025 сотрудниками правоохранительных органов.

То, что изъятое вещество в каждом случае является наркотическим средством, подтверждается соответствующей справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, которыми также установлен их размер.

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой более 1 грамма отнесено к крупному размеру.

Очевидным является факт использования ФИО1 и ФИО2 при совершении преступлений информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Так, использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), под которыми закон понимает технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, при этом не имеют значения количество входящих в нее компьютерных устройств, подключение к ней ограниченного количества пользователей или неопределенного круга лиц, другие характеристики. Достаточно, что такие сети предоставляют возможность двум или более пользователям с помощью любых гаджетов осуществлять проводной или беспроводной доступ к информации, расположенной на подключенных к данной сети устройствах, либо обмен информацией (передачу сообщений) между такими устройствами. Как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), преступление квалифицируется независимо от стадии его совершения, если лица использовали такие сети для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения преступления или входящих в его объективную сторону.

ФИО1 и ФИО2 для выполнения объективной стороны преступлений использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), поскольку с использованием сети "Интернет" подыскали источник незаконного приобретения прекурсоров с целью последующего изготовления наркотического средства и его сбыта. ФИО1 обменивался с приобретателями наркотических средств информацией о массах, стоимости наркотического средства, обсуждал способы оплаты. Доступ к сети "Интернет" ФИО1 осуществлял со своих сотовых телефонов, технологически предназначенных для этого, используя функциональные программы (браузеры, мессенджеры, специальные приложения и программы обмена сообщениями, используемые именно в сети "Интернет").

Несостоятельным является довод подсудимого ФИО2 об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака преступлений "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")". Как установлено судом ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли. В частности ФИО1 взял на себя обязанность общения с неустановленным лицом в сети "Интернет" по приобретению «конструктора», предназначенного для изготовления наркотического средства, используя при этом технические устройства связи сотовые телефоны. ФИО2 взял на себя иные обязанности, при этом ФИО2 осознавал, что сведения о местах нахождения «конструкторов», предназначенных для дальнейшего изготовления наркотических средств и их последующий сбыт, доводятся до ФИО1 неустановленным лицом непосредственно при использовании сети "Интернет". Не использование ФИО2 лично информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", не влияет на квалификацию его действий, тем самым наличие данного квалифицирующего признака нашло свое объективное подтверждение.

Вместе с тем, как следует из предъявленного ФИО1, ФИО2 обвинения, органами предварительного следствия им вменяется два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако согласно абз. 2 п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"», для целей уголовного законодательства не разграничиваются понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

На основании чего суд приходит к выводу, что следует оставить только квалифицирующий признак использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), исключив из него признак использования электронных сетей в каждом случае.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 нарушили ст.14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", согласно которому оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации.

Иного по делу ФИО1, ФИО2 не доказано и не инкриминировано.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, ФИО2, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеет.

Таким образом, суд считает вину ФИО1, ФИО2 в совершении установленных судом преступлений доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 3,86 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 34,27 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Действия ФИО2:

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 3,86 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 34,27 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимых ФИО3, ФИО2

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 (т. 3 л.д. 12), ФИО2 (т.3 л.д. 36), не состоят. Каких-либо сведений, указывающих о наличии у подсудимых исключающих вменяемость психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и суду ими не сообщались.

Поведение подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения их психического состояния, а потому суд признает каждого из подсудимых вменяемым, подлежащих уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст. 6,7 и ст. 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденного и на условия жизни их семей, и приходит к следующему.

По характеру и степени общественной опасности как ФИО1, так ФИО2 каждым, совершено два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, каждое из которых отнесено к категории особо тяжких, носит не оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ***.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также уголовному преследованию другого соучастника преступления – ФИО2

Действия ФИО1, который при задержании рассыпал наркотическое средство, не исключает оказания им позднее активного содействия в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он добровольно сообщил данные о пароле телефона для его осмотра, подробно и последовательно давал показания о содеянном, что позволило установить и положить в основу обвинения юридически значимую информацию, которая ранее отсутствовала у органов следствия, указал места, где поднимали «конструкторы» для изготовления наркотического средства.

В материалах дела имеются объяснения ФИО1 от 22.10.2025 (т.1 л.д. 76-79) из которых следует, что он добровольно подробно указал обстоятельства преступлений, неизвестных на тот момент органа расследования, и эти сведения выходили за пределы осведомленности сотрудников полиции, дополнительно влияющие на объем содеянного и юридически значимые детали преступлений, указал как свою роль, так и роль соучастника ФИО2, сообщил о предшествующей задержанию деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также иные значимые данные о преступлениях, положенных затем в основу обвинения, впервые подробно были изложены ФИО1 именно в объяснениях. При таких обстоятельствах данные объяснения представляют собой явку с повинной, подпадающею под действие п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, что суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признает наличие малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент совершения преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает признание фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1 наличие у него тяжелого хронического заболевания, так и состояние здоровья его близкого родственника – матери, являющейся инвалидом *** группы, оказание с его стороны помощи матери, а также состояние здоровья сожительницы, которая в 2025 году перенесла операцию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершено два особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует об его опасности для общества, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реального и длительного лишения свободы. При этом, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Размер наказания ФИО1 по каждому преступлению, судом определяется с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку оба преступления являются неоконченными - покушением, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено по каждому преступлению обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, полагая, что применение указанного института в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не усматривается.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства указанных выше преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд учитывает положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время его содержания под стражей с момента задержания с 22.10.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу.

При обсуждении личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также уголовному преследованию соучастника преступлений – ФИО1, выразившегося в том, что ФИО2 подробно и последовательно давал показания о содеянном, что позволило установить и положить в основу обвинения юридически значимую информацию, которая ранее отсутствовала у органов следствия.

В материалах дела имеются объяснения ФИО2 от 22.10.2025 (т.1 л.д. 50-52) из которых следует, что он добровольно подробно указал обстоятельства преступлений, неизвестных на тот момент органа расследования, и эти сведения выходили за пределы осведомленности сотрудников полиции, дополнительно влияющие на объем содеянного и юридически значимые детали преступлений, указал как свою роль, так и роль соучастника ФИО1, сообщил о предшествующей задержанию деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также иные значимые данные о преступлениях, положенных затем в основу обвинения, впервые подробно были изложены ФИО2 именно в объяснениях. При таких обстоятельствах данные объяснения представляют собой явку с повинной, подпадающею под действие п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, что суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельством по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает признание им фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО2 наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, так и состояние здоровья его близкого родственника – матери, перенесшей инсульт, травму тазобедренной кости, оказание помощи матери.

На основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Так, приговором от 06.12.2019 (т.3 л.д. 64-66), приговором от 18.02.2020 (т.3 л.д. 66-71) ФИО2 осуждался, в том числе за совершение преступления средней тяжести. Настоящим приговором ФИО2 осуждается за совершение двух особо тяжких преступлений. С учетом этого, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по отношению к каждому вновь совершенному преступлению имеется рецидив, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание, что ФИО2 совершено два особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует об его опасности для общества, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реального и длительного лишения свободы. При этом, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

При этом при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в данном случае не имеется.

Размер наказания ФИО2 по каждому преступлению, судом определяется с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку оба преступления являются неоконченными – покушением.

Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 применены быть не могут, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом не установлена исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, также не установлено какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенных преступлений, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд учитывает положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время его содержания под стражей с момента задержания с 22.10.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время они продолжают оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить им меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения последние с учетом назначенного им наказания в виде лишения свободы могут скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский»: четыре бумажных конверта с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 31,84 гр., 0,27 гр., 3,82 гр., 2,04 гр. (квитанция №***, номер книги учета №***, порядковым номер записи №***) - уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; один полимерный пакет с бутылкой с жидкостью, одна коробка с электронными весами, один полимерный пакет с тремя емкостями их стекла, пакеты с застежкой типа «зип-лок», двумя ложками, двумя полимерными емкостями (баночка и ведро), один бумажный конверт с электронными весами, один бумажный конверт со шприцом (квитанция №***, номер книги учета №***, порядковый номер записи №***), два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО2 (квитанция №***, номер книги учета ***, порядковый номер записи №***), полимерный пакет с электрической плиткой (квитанция №***, номер книги учета ***, порядковый номер записи №***), на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

Согласно ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений, и для осуществления этих задач уголовный закон за совершение преступлений, помимо видов наказаний, устанавливает иные меры уголовно-правового характера, к числу которых относится конфискация (главы 15.1 УК РФ).

Как уже указано выше, в ходе осмотра места происшествия 22.10.2025 в гараже изъяты сотовые телефоны марки «Xiaomi» IMEI1: ***, IMEI2: ***, марки «Xiaomi» IMEI1: ***, IMEI2: ***.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях совершения преступления ФИО1 использовал указанные сотовые телефоны, при помощи которого он дистанционно приобретал в нелегальном интернет-магазина «конструктор» для последующего изготовления наркотических средств. В телефонах обнаружены сообщения, переписки в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть использовал их как оружие преступления.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения указанного преступления, принадлежащие обвиняемому.

С учетом изложенного, мобильные телефоны ФИО1 подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Кроме того, как установлено судом, ФИО1 использовал автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** регион, фактическую принадлежность которого он не отрицал, как транспортное средство, для перемещения прекурсоров от места их получения в гараж для дальнейшего изготовления наркотического средства, что также следует из показаний ФИО7 и ФИО2

Принадлежащий ФИО1 автомобиль непосредственно использовался им в процессе совершения действий, входящих в объективную сторону состава преступления и облегчающих достижение преступного результата, то есть являлся средством совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Вместе с тем, из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что данный автомобиль он приобрел на личные денежные средства, документально автомобиль он никак не оформлял. После заключения его под стражу, с его согласия, по его просьбе сожительница продала автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** регион незнакомому мужчине за 120 000 рублей, без оформления договора купли-продажи, по устной договоренности, автомобиль передан покупателю, а сожительница получила денежные средства, которыми распорядилась.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Соответственно, ввиду того, что конфискация автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** регион невозможна вследствие его продажи, конфискации подлежит денежная сумма в размере 120 000 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание в период предварительного следствия юридической помощи подсудимым.

Так, следователем выносились постановления 25.11.2025 (т.3 л.д. 88-89, 90-100) о выплате вознаграждения адвокату Ломовцеву Д.Е. за защиту ФИО1 в размере 12 840,90 рублей, адвокату Казаковой Н.И. за защиту ФИО2 в размере 12 840,90 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 возражали против взыскания с них процессуальных издержек, указывая на отсутствие финансовой возможности, тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 относятся к числу трудоспособных людей, они не является финансово несостоятельными, в связи с чем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой не менее 3,86 гр.) к 9 годам;

- ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой не менее 34,27 гр.) к 9 годам;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 22.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой не менее 3,86 гр.) к 9 годам 4 месяцам;

- ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой не менее 34,27 гр.) к 9 годам 4 месяцам.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 22.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовые телефоны ФИО1 «Xiaomi» IMEI1: ***, IMEI2: ***, марки «Xiaomi» IMEI1: ***, IMEI2: *** – конфисковать, обратив в собственность государства.

На основании ч.1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в доход государства 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей в счет конфискации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Каменск-Уральский»:

- четыре бумажных конверта с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 31,84 гр., 0,27 гр., 3,82 гр., 2,04 гр. (квитанция №***, номер книги учета №***, порядковым номер записи №***) - уничтожить;

- один полимерный пакет с бутылкой с жидкостью, одна коробка с электронными весами, один полимерный пакет с тремя емкостями их стекла, пакеты с застежкой типа «зип-лок», двумя ложками, двумя полимерными емкостями (баночка и ведро), один бумажный конверт с электронными весами, один бумажный конверт со шприцом (квитанция №***, номер книги учета №***, порядковый номер записи №***), два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО2 (квитанция №***, номер книги учета ***, порядковый номер записи №***), полимерный пакет с электрической плиткой (квитанция №***, номер книги учета ***, порядковый номер записи №***) - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12 840 (Двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12 840 (Двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными в этот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иным лицом ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденными в возражениях на жалобу и представление.

Осужденные также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитников.

Председательствующий Ю.А. Качалкова. Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 21.04.2026