Решение № 2-1851/2020 2-1851/2020~М-1005/2020 М-1005/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1851/2020

Дело № 2-1851/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № предоставлен истцу на праве аренды. Договор аренды неоднократно продлевался. Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности и своевременно вносил арендную плату. Из Выписки из ЕГРН истцу стало известно, что его земельный участок продан ФИО2, который является собственником с ДД.ММ.ГГГГ. На спорном участке имеется незавершенное строение, более того в соответствии с актом приема-передачи по договору аренды спорный участок передан истцу в аренду для завершения строительства индивидуального жилого дома. Считает, что Администрация ГО г.Уфа РБ не имела права объявлять аукцион по продаже спорного земельного участка и заключать договор купли продажи с ФИО2 при наличии на земельном участке объекта незавершенного строительства. Просит признать договор купли-продажи, заключенный между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ФИО2 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что согласно письму УЗИО Администрации городского округа г.Уфа РБ договор аренды является действующим и возобновленным на тех же условиях, на спорном земельном участке им возведен объект незавершенного строительства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Показал, что спорный земельный участок на законном основании находился в пользовании истца на основании договора аренды, продленного на неопределенный срок, истец в установленном порядке оплачивал и оплачивает арендные платежи, возвел на данном земельном участке строение, в связи с чем, оспариваемый договор купли-продажи земельного участка не соответствует закону.

В судебном заседании представитель ответчика УЗИО Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Показала, что договор аренды в отношении спорного земельного участка с истцом в соответствии с условиями договора аренды по инициативе арендодателя был прекращен, каких-либо строений на земельном участке не имелось, что подтверждается актом осмотра, проведенным при предпродажной подготовке. Земельный участок был свободен от прав третьих лиц, выставлен на аукцион, по результатам которого был предоставлен в собственность за плату ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, суду пояснил, что на момент проведения аукциона и заключения договора о предоставлении земельного участка в собственность за плату на спорном земельном участке никаких строений не было. До подачи документов на участие в аукционе, им участок был осмотрен, что также подтверждается актом осмотра и установления фактического пользования земельного участка, доказательства продления договора аренды истцом не представлено.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО5, его представителя ФИО3, ответчика ФИО2, представителя УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании своих доводов о недействительности оспариваемой сделки по продаже земельного участка сторона истца ссылается на несоответствии оспариваемой сделки закону. А именно, земельный участок не мог быть предметом аукциона, так как он был обременен правом аренды земельного участка истца, на спорном земельном участке находился незавершенный строительством объект.

Согласно п. 8 ч. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если: на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со ст. 39.36 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, если в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные ч. 11 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается следующее.

Постановлением Главы Администрации городского округа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок (кадастровый номер №) площадью 848, кв.м, по адресу: <адрес> относящийся к категории земель поселений, предоставлен ФИО1 в аренду сроком на 3 года для строительства индивидуального жилого дома. Согласно пп. 3 п. 4 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации ввиду поступления одной заявки земельный участок предоставляется в аренду без проведения торгов.

На основании постановления Главы Администрации городского округа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Администрации городского округа г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее Участок) для использования в целях строительства индивидуального жилого дома, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к Договору и являющейся неотъемлемой частью, общей площадью 848 кв.м.

Срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в п. 3.1., Договор может быть продлен по соглашению сторон (п. 3.1., 3.2. Договора).

В соответствии с п. 3.3., 3.4. Договора Арендатору, при намерении продлить Договор, необходимо не позднее, чем за три месяца до истечения срока, установленного в п. 3.1 Договора уведомить об этом Арендодателя в письменной форме. Продление настоящего договора на неопределенный срок по истечении срока его действия исключается при любых обстоятельствах.

В случае использования Арендатором земельного участка по истечении срока действия настоящего Договора (несвоевременный возврат арендованного земельного участка в соответствии со ст. 622 ГК РФ) он обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком в размере и порядке, установленном настоящим Договором и неустойку, предусмотренную п. 7.3 Договора (п. 3.5. Договора).

Согласно п. 3.6 Договора по истечении срока действия настоящего Договора Арендатор имеет преимущественное право на заключение нового Договора.

Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым №, общей площадью 848 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Акт). Участок передан в состоянии, пригодном для его использования в соответствии с целевым назначением.

На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, заключенного между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ФИО1, на основании постановления Главы Администрации городского округа г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее Участок), для завершения строительства индивидуального жилого дома, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к Договору и являющейся неотъемлемой частью, общей площадью 848 кв.м.

Согласно пп. 3.1, 3.2. Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в п. 3.1., Договор может быть продлен по соглашению сторон.

Арендатору, при намерении продлить Договор, необходимо не позднее, чем за три месяца до истечения срока, установленного в п. 3.1. Договора, уведомить об этом Арендодателя в письменной форме (п. 3.3. Договора).

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае использования Арендатором земельного участка по истечении срока действия настоящего Договора (несвоевременный возврат арендованного земельного участка в соответствии со ст. 622 ГК РФ) он обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком в размере и порядке, установленном настоящим Договором и неустойку, предусмотренную п. 7.3. Договора.

Согласно п. 3.5. Договора по истечении срока действия настоящего Договора Арендатор имеет преимущественное право на заключение нового Договора.

Как усматривается из п. 6.1. Договора изменения и (или) дополнения, вносимые в Договор, оформляются дополнительными соглашениями сторон, кроме случаев предусмотренных пп. 4.4. и 4.5. Договора.

По истечении срока действия Договора, указанного в п. 3.1, и неполучения от Арендатора письменного уведомления о намерении продлить его, Договор прекращает свое действие. Расторжение или прекращение настоящего Договора не освобождает Арендатора от исполнения обязательств по погашению задолженности по арендной плате и неустойке (п. 6.3, 6.4 Договора).

В соответствии с п. 6.5 Договора Арендодатель вправе в соответствии с действующим законодательством расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения затрат и предоставления другого земельного участка.

Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон. В случае намерения одной из сторон досрочно расторгнуть Договор, она направляет другой стороне, не менее чем за три месяца, письменное уведомление об этом (пп. 6.6., 6.7. Договора).

Согласно п. 6.8. Договора в случае нарушения разрешенного использования земельного участка договор аренды земельного участка подлежит расторжению в установленном законном порядке.

Срок договора аренды земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ с просьбой проинформировать о правовом статусе договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для завершения строительства индивидуального жилого дома.

Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ сообщило ФИО1, что срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, но в соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации он считается возобновленным на тех же условиях и действующим на неопределенный срок. ФИО1 предложено в кратчайшие сроки произвести регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства и обратиться в Управление с соответствующим заявлением о заключении договора аренды земельного участка для завершения строительства объекта незавершенного строительства в порядке, предусмотренном ст. 39.6, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ФИО1 УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ, Управление сообщает, что срок договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для завершения строительства индивидуального жилого дома истек ДД.ММ.ГГГГ. Управление отказывается от договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и просит освободить земельный участок по адресу: <адрес>, передав его по акту приема-передачи. Для подписания соглашения о расторжении указанного договора предлагают ФИО1 или его представителю явиться по адресу: <адрес>. Указано, что в случае неявки ФИО1 или его представителя и не подписания соглашения о расторжении, договор прекратит свое действие по истечении трех месяцев с момента направления настоящего уведомления.

Согласно почтовому реестру, уведомление было направлено ФИО1 по адресу, указанному в договоре аренды земельного участка как адрес места жительства арендатора.

Уведомление согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, договор аренды земельного участка с кадастровым номером № прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в ЕГРН не имеется.

Актом осмотра УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ №/о от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 848 кв.м, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № огорожен и свобожден от строений. К акту осмотра приложены фотографии, схематический чертеж земельного участка и фотоплан земельного участка, согласно которым земельный участок свободен от строений.

Решением УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении аукциона по продаже земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, площадью 848 кв.м, кадастровый номер №, утверждены условия проведения аукциона.

Извещение о проведении аукциона было размещено ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов http://torgi.gov.ru, на официальном сайте Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан www.ufacity.info и на официальном сайте Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан uzio-ufa.ru.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения заявок на участие в аукционе заседания аукционной комиссии по продаже земельных участков в собственность для индивидуального жилищного строительства УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ аукцион по продаже спорного земельного участка признан несостоявшимся по причине подачи на участие в аукционе только одной заявки, поступившей от ФИО2

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность за плату, на основании решения УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения заявок на участие в аукционе заседания аукционной комиссии по продаже земельных участков в собственность для индивидуального жилищного строительства, спорный земельный участок был приобретен в собственность ФИО2 за 635 347 рублей. Согласно условиям договора земельный участок не обременен правами третьих лиц, на участке имеются зеленые насаждения.

Денежные средства за земельный участок по договору полностью оплачены ФИО2, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на спорный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>.

Письмом Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 отказано в заключении договора аренды земельного участка, поскольку был объявлен аукцион по продаже земельных участков в собственность для индивидуального жилищного строительства и по результатам аукциона с участником аукциона заключен договор о предоставлении земельного участка в собственность за плату.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что договор аренды спорного земельного участка, заключенный с истцом ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения оспариваемого договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность за плату был прекращен, зарегистрированных прав и обременений на земельный участок в ЕГРН не имелось. Какие-либо здания, сооружения, объекты незавершенного строительства на спорном земельном участке отсутствовали. Это подтверждается актом УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ №/о от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра земельного участка, фотографиями к нему, ортофотопланом земельного участка, согласно которым земельный участок освобожден от строений, на нем имеются только зеленые насаждения.

Представленные стороной истца в обоснование своих доводов доказательства, не могут быть приняты судом за основу.

Письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ о том, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка считается возобновленным на тех же условиях и действующим на неопределенный срок, не лишает арендодателя в лице УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ на одностороннее расторжение данного договора, что и было сделано путем направления ФИО1 соответствующего уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, полученного истцом ДД.ММ.ГГГГ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о своевременной оплате арендных платежей противоречат представленным суду доказательствам. В нарушении условий договора аренды о ежемесячных платежах, истцом были произведены в ДД.ММ.ГГГГ году три платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сама по себе оплата за пользование земельным участком не свидетельствует о возобновлении прекращенного договора аренды.

Какие-либо здания, сооружения, объекты незавершенного строительства на спорном земельном участке на кадастровый учет на день заключения оспариваемого договора ДД.ММ.ГГГГ поставлены не были. Разрешение на строительство истец не получал, проект строения отсутствует.

Предоставленные в обоснование своих доводов, технический план объекта незавершенного строительства, технический паспорт домовладения с отражением в ситуационном плане строений под Литером А - НСО, Литером Г - фундамент (гараж), составлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по документам, представленным истцом, не отражают наличие объекта на день заключения оспариваемого договора ДД.ММ.ГГГГ.

Также не отражает наличие объектов на спорном земельном участке на день заключения оспариваемого договора ДД.ММ.ГГГГ план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с отражением двух фундаментов.

Представленный истцом технический план объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный кадастровым инженером Ш, согласно которому по адресу: <адрес> имеется объект незавершенного строительства, а именно -фундамент бетонный ленточный размером 8,00х6,00м, степень готовности которого определена кадастровым инженером в размере 10%, также не отражает наличие этого объекта на день заключения оспариваемого договора ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено суду доказательств как наличия указанных объектов на земельном участке на день заключения оспариваемого договора, так и того, что работы по сооружению фундамента были полностью завершены, что давало бы возможность рассматривать данные фундаменты как объекты незавершенного строительства (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Представленные истцом документы содержат отличающиеся сведения о параметрах фундаментов, не содержат сведений об окончании работ по строительству фундаментов.

Установить данное обстоятельство на день рассмотрения дела не представляется возможным. В судебном заседании было установлено, что после заключения оспариваемого договора истцом на спорном земельном участке было начато строительство объекта недвижимого имущества.

Указанные выше документы, представленные истцом в обоснование своих доводов, противоречат имеющемуся в деле акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиям к нему, согласно которым строений и неоконченных строительством объектов на земельном участке не имелось.

Предоставленный истцом договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Подрядчиком З и Заказчиком ФИО1 на строительство одноэтажного дома по адресу: <адрес>, накладные по приобретению строительных материалов свидетельствуют о том, что строительство на спорным земельном участке произведено ФИО1 после заключения оспариваемого им договора. При этом из акта выполненных работ к договору следует, что по данному договору производились, в том числе, работы по выравниванию фундамента (увеличение высоты до 100 мм), то есть на момент исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ работы по фундаменту не были завершены в полном объеме.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав в отношении спорного земельного участка.

Согласно пункту 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Учитывая, что истцу ранее уже был однократно предоставлен земельный участок для завершения строительства, в аренду без проведения торгов земельного участка спорный земельный участок быть предоставлен истцу не может.

Не может спорный земельный участок быть предоставлен истцу и в собственность без проведения торгов, так как права истца на здания, сооружения, расположенные на земельном участке не зарегистрированы, как объекты недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Вместе с тем объекты незавершенного строительства, в том числе являющиеся объектами недвижимости, не указаны в статьях 39.3 и 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации наряду со зданиями, сооружениями как объекты, для эксплуатации которых может быть предоставлен земельный участок в собственность без проведения торгов. Наличие на спорном участке принадлежащих административному истцу на праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке, указанных объектов незавершенного строительства в соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации не предполагает его право на приобретение в собственность данного участка без проведения торгов (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КА19-18).

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе заседания аукционной комиссии по продаже земельных участков в собственность для индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень принятых заявок вошла одна заявка ФИО2

ФИО1 имел возможность, не был ограничен в правах, но не участвовал при проведении аукциона по продаже земельного участка, который был проведен без нарушений.

Таким образом, требование иска не обосновано и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № заключенного между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.