Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1043/2017

Дело № 2-1043/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

25 августа 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа №.

Согласно п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 8000 рублей с начислением процентов в размере 0,9% в день (328,5% годовых).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>

Заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 12.07.2014г.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик денежные средства в установленный срок не вернул, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, по состоянию на 17.07.2017г. задолженность составляет 94173,92 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 8000,00 рублей;

- сумма процентов за пользование займом 80352,00 рублей;

- сумма процентов (пени) в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки 4821,92 рублей;

- штраф 1000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» задолженность в размере 94173,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3025,22 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Согласно телефонограмме по адресной справке от 03.08.2017г. УФМС России по Кемеровской области ответчик ФИО1, <дата> года рождения, с 16.05.1995г. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

По адресу регистрации ответчика ФИО1 направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, о вызове в суд. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что срок хранения письма истек, выслано обратно отправителю и им получено 23.08.2017г.

Судом решается вопрос о рассмотрении спора в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика по иску.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 25.08.2017г. гражданское дело по иску ООО «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, определено рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.05.2017г. на требованиях настаивал.

Просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» задолженность по договору займа № от <дата>. в размере 94173,92 рублей, в том числе: сумму основного долга 8000,00 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с 28.06.2014г. по 17.07.20107г. в размере 80352,00 рублей; сумму процентов (пени) в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки за период с 13.07.2014г. по 17.07.2017г. в размере 4821,92 рублей; штраф 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3025,22 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата>. между ООО «Сибирский региональный центр кредитования – Капитал» и ФИО1 был заключён договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставляется денежный заём в размере 8000 рублей, сроком по 12.07.2014г. под 0,90% в день (328,50% годовых) (л.д.4).

Исполнение займодавцем своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются расходным кассовым ордером № от <дата>. (л.д.6).

Таким образом, обязательства по договору № от <дата>. истцом были исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчик не выполнила обязательства по договору не возвратила сумму займа по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом наличия у ответчика задолженности по сумме основного долга в размере 8000 рублей, суд взыскивает с ответчика, являющуюся заёмщиком по договору займа № от <дата>., сумму займа 8000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 28.06.2014г. по 17.07.2017г. в размере 80352,00 рублей, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1.1. договора займа № от 28.06.2014г., займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 0,90% в день заемщиком денежными средствами (328,5% годовых) (л.д.4).

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 проценты по договору займа № от 28.06.2014г., за период с 28.06.2014г. по 17.07.2017г. в размере 80352,00 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов (пени) в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки за период с 13.07.2014г. по 17.07.2017г. в размере 4821,92 рублей, суд приходит к следующему:

Из условий п. 7.1. договора займа, суд усматривает, что в случае невыполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1. договора, заёмщик уплачивает проценты из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки.

В годовом исчислении проценты, предусмотренные п. 7.1. договора из расчета 4% в день составляет 1460% годовых из расчета (4*365).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд считает законным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов (пени) в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки за период с 13.07.2014г. по 17.07.2017г. в размере 4821,92 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1000 рублей, суд приходит к следующему:

Согласно п.7.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000,00 рублей (л.д.4 оборот).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела суд, усматривает, что ответчиком нарушено обязательство по уплате процентов предусмотренных п. 7.1. договора.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1000,00 рублей подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1000,00 рублей.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 17.07.2017г., заключенному между ООО «Сибирский региональный центр кредитования – Капитал» и ФИО2, стоимость оказываемых услуг по договору составляет 4000 рублей (л.д.16).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 24.07.2017г. ООО «СРЦК-Капитал» уплачено ФИО2 4000 рублей (л.д.17).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Со стороны ответчика не представлены доказательства несоразмерности расходов истца понесенных им на оплату услуг представителя.

Суд считает законным и обоснованным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика издержки истца в виде оплаты услуг представителя в размере 4000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 24.07.2017г., истцом при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции была уплачена государственная пошлина в сумме 1415,62 рублей, а также при вынесении судебного приказа в сумме 1609,60 рублей, в последующем судебный приказ отменен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 3025,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» ОГРН <***> дата присвоения 09.07.2013г., ИНН <***>, местонахождение: <адрес> задолженность по договору займа №НЧ00976/2014 от 28.06.2014г.:

- сумму основного долга в размере 8000,00 рублей;

- сумму процентов за пользование займом за период с 28.06.2014г. по 17.07.20107г. в размере 80352,00 рублей;

- сумму процентов (пени) в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки за период с 13.07.2014г. по 17.07.2017г. в размере 4821,92 рублей;

- штраф 1000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3025,22 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Анжеро-Судженский городской суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.207г.

Председательствующий: