Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1043/2017

Гражданское дело № 2-1043/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

«19» июня 2017 года

гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2016 г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № <номер>. Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 15 000 руб. сроком с 15.04.2016г. по 15.09.2017 г. под 52% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено одиннадцать платежей. 14.11.2016 г. ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 14.11.2016г. остаток задолженности основного долга 10 697 руб., сумма начисленных процентов 914 руб. и неустойка 176 руб. Всего сумма долга составляет 11 787 руб. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, КПК «СПК «Забота» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3. договора, п.2 ст.811, ст.1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа <номер> от 15.04.2016 г., что составляет 11 787 рублей, в том числе: проценты 914 рублей, основной долг 10 697 рублей, неустойка- 176 рублей. Истец просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от 15.04.2016 г. в размере 11 787 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 рубль 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя КПК «СПК «ЗАБОТА», исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оказание содействия судом в истребовании доказательств лицам, участвующим в деле, возможно только в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, что закреплено в ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Возложение обязанности на лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств в обоснование своих доводов соответствует принципам диспозитивности гражданского судопроизводства, состязательности и равноправия сторон и не может рассматриваться как нарушающее права сторон.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 22.05.2013 г. ФИО1 обратилась в правление КПК КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» с заявлением о вступлении в КПК «СПК «ЗАБОТА» (л.д.8), 15.04.2016 г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № <номер> (Займ пенсионный 1 ступень), в соответствии с которым КПК «СПК «ЗАБОТА» принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей сроком возврата займа с 15.04.2016 г. по 15.09.2017 г. под 52% годовых, количество платежей 17, размер платежей 1 300 рублей, не менее одного раза в один календарный месяц, а заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графика платежей (л.д.6-7).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% процентов годовых начисляемая на остаток суммы займа. В соответствии с п.4.2.3. договора займа КПК «СПК «ЗАБОТА» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего исполнения заемщиком его обязательств по гашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

Судом также установлено, что КПК «СПК «ЗАБОТА» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи ответчику денежных средств в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 15.04.2016 г. (л.д.10), однако ФИО1 обязанность по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, ввиду смерти заемщика 14.11.2016г., что подтверждается справкой о смерти (л.д.12).

По состоянию на 14.11.2016 г. остаток задолженности основного долга составляет 10 697 рублей, сумма начисленных процентов 2914 рублей, неустойка- 176 рублей, итого: 11 787 рублей (л.д.11).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 заемное обязательство не было исполнено ею в полном объеме, обязательство не было прекращено его исполнением, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее смертью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по состоянию на 10.05.2017 года автотранспорт за ФИО1 не зарегистрирован.

Согласно сведений нотариусов Ленинск-Кузнецкого и Полысаевского нотариальных округов Кемеровской области наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, не открывалось. В Единой Информационной системе нотариата в реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеются.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст.1152 ГК РФ).

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К наследникам по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ отнесены супруг и дети наследодателя.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника.

Судом установлено, что филиал № 10 БТИ г. Ленинска-Кузнецкого ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» сведениями о наличии недвижимого имущества на имя ФИО1, <дата> года рождения, не располагает.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.06.2017 года и от 13.06.2017 года отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Кемеровской области.

По сообщению УПФР от 10.05.2017 года ФИО1, <дата> года рождения, являлась получателем пенсии по старости с 27.02.2003 года. Пенсия выплачивалась, согласно п. 4 ст. 21 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года на основании личного заявления по месту регистрации: <адрес>, через УФСП «Почта России». Доставочный день 4 числа каждого месяца. Выплата пенсии прекращена с 01.12.2016 года, в связи со смертью пенсионера ( 14.11.2016г.). Недополученных сумм умершего не имеется.

Судом установлено, что какое-либо наследственное имущество на момент смерти ФИО1, то есть на <дата> отсутствовало, принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследников о принятии наследства либо заявления наследников о выдаче свидетельства о праве на наследство согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ не осуществлялось, в наследственные права после смерти ФИО1 никто не вступал, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1043/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области