Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1043/2017Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре Ахмедовой Н.Д. рассмотрев в открыто судебном заседании в г. Новокузнецке 16 марта 2017 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы истца на уплату госпошлину в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал простой вексель, в котором безусловно обязался выплатить <данные изъяты> ФИО1, а также начисленные на суму векселя проценты в размере 120 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В данном векселе указано, что он подлежит оплате в течении трех лет со дня составления. Календарный год состоит из 365 дней. За каждый день на сумму векселя начисляются проценты в размере 0,328 % (120/365). Так как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из 427 дня, то общий процент составляет <данные изъяты>), что в денежном выражении составляет <данные изъяты>. В связи с уклонением Векселедателя от любых контактов данный вексель Векселедателю формально не предъявлялся, протест по данному векселю также не совершался. При этом в векселе имеется оговорка - «оборот без протеста». В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. В соответствии с п. 34 Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»: При рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора». В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место исполнения, по месту исполнения договора. С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (<адрес>), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено в месте платежа по векселю. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал простой вексель, в котором безусловно обязался выплатить <данные изъяты> ФИО1, а также начисленные на суму векселя проценты в размере 120 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В данном векселе указано, что он подлежит оплате в течении трех лет со дня составления. Истец указывает на то, что в связи с уклонением Векселедателя от любых контактов данный вексель Векселедателю формально не предъявлялся, протест по данному векселю также не совершался. При этом в векселе имеется оговорка - «оборот без протеста». Указанное ответчиком не оспорено. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом составлен расчет процентов на сумму <данные изъяты>., который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Календарный год состоит из 365 дней. За каждый день на сумму векселя начисляются проценты в размере 0,328 % (120/365). Так как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из 427 дня, то общий процент составляет <данные изъяты>), что в денежном выражении составляет <данные изъяты>. До настоящего времени Ответчик оплату по векселю не произвел, с учетом чего суд находит, что следует требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденные документально, соответствующей квитанцией. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Путилова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1043/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1043/2017 |