Приговор № 1-91/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019, УИД № 75RS0024-01-2019-000301-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 22 мая 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Концовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и Б.Т.А. в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей А.А.В.., совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 30 минут у Б.Т.А.., испытывающей материальные трудности, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в близи дома <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А.А.В. которые находились у неё в сумке. После чего Б.Т.А.. предложила совершить хищение денежных средств ФИО1, которая согласилась с предложением, тем самым они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя указанный преступный умысел в то же время Б.Т.А.. и ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя в соответствии с распределенными ролями, согласно которым Б. должна отвлечь разговором А.А.В.., перевести её через дорогу, предложив помочь донести сумку с вещами, а ФИО1 в это время должна взять вторую сумку у А.А.В.., где лежала косметичка с денежными средствами и похитить их.

В результате ФИО1 тайно похитила из косметички денежные средства в сумме 4200 рублей, а Б.Т.А. в свою очередь отвлекала А.А.В. разговорами. После чего Б.Т.А.., в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей А.А.В.., и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.А.В. имущественный ущерб на сумму 4200 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлена.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайства своей подзащитной ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая А.А.В.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указывая, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что последствия применения особого порядка ей понятны.

Государственный обвинитель Концова А.В. также не возражала против заявленного подсудимойи ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимая ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Находя, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует её действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как личность ФИО1 в целом характеризуются посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в настоящее время не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, публичное принесение извинений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит рецидив преступления, содержащийся в её действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку при непогашенной судимости за совершение особо тяжких преступлений, она вновь совершила умышленное преступление средней тяжести. Наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения её от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания не применяет.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания осужденной может быть назначен менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, полностью признала вину, в содеянном искренне раскаивается и сожалеют о случившемся, а также все обстоятельства дела, и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости суд, считает возможным назначить ей наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных статьями 2 и 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, способствующие её исправлению.

Учитывая, что назначенного наказания достаточно для исправления ФИО1 по мнению суда, ей не следует назначать дополнительное наказание.

В ходе предварительного расследования потерпевшая А.А.В.., признанная по делу гражданским истцом, обратилась с исковым заявлением, в котором она просит взыскать в её пользу с виновных причиненный ей материальный ущерб <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской потерпевшей А.А.В. указанный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. От исковых требований А. отказалась. Следует принять отказ гражданского истца А. от исковых требований.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, косметичку, возвращенную потерпевшей А.А.В.., следует оставить у законного владельца.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признать в действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие её исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - косметичку, возвращенную потерпевшей А.А.В. оставить у законного владельца.

Принять отказ гражданского истца А.А.В. от иска.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева