Приговор № 1-180/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-180/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 08 мая 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В.,

при секретаре судебного заседания: Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя заместителя прокурора г.Геленджика Парпулы В.В.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Шапошникова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

– адвоката Фролова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя доступ и ресурсы сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

По предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 согласился участвовать в совершении незаконного сбыта наркотических средств путем предварительного осуществления «закладок» наркотических средств в определенных им самим местах на территории г.Геленджика и последующего получения денежных средств от приобретателей наркотических средств анонимно без осуществления встреч, через платежные электронные системы и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли. При этом ФИО1 должен был непосредственно осуществлять «закладки» наркотических средств в определенных им самим местах города Геленджика, после чего, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать информацию о местах нахождения «закладок» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В свою очередь лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было бесконтактно поставлять ФИО1 наркотические средства для сбыта, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» анонимно вступать в контакт с другими пользователями сети «Интернет», намеревающимися приобрести наркотические средства и после осуществления последними оплаты посредством переводов денежных средств через электронные платежные системы, сообщать им места нахождения «закладок». Из полученных таким образом денежных средств лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было перечислять ФИО1 через электронные платежные системы, заранее оговоренные суммы денежных средств в зависимости от количества осуществленных «закладок».

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя во исполнение своей преступной роли, приобрел в виде закладки наркотические средства – производное <данные изъяты> массой не менее 25,01 грамма, мефедрон массой не менее 22,81 грамма, обнаружив их на кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, в месте указанном лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Указанный размер наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данных видов наркотических средств.

После чего ФИО1 при помощи электронных ювелирных весов DIGITAL SCALE осуществил расфасовку для последующего сбыта указанных наркотических средства по полимерным пакетам с пластиковым замком.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1 с целью непосредственного осуществления «закладок» с наркотическими средствами в различных местах г.Геленджика, прибыл к месту с координатами <данные изъяты>, расположенному за гаражами в 250 метрах от <адрес>, где под бетонным камнем вдоль дороги осуществи «закладку» наркотического средства <данные изъяты> массой 0,43 грамма, в виде свертка обмотанного полимерной лентой белого цвета.

Оставшееся наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой не менее 11,14 грамма, ФИО1 стал хранить при себе для осуществления последующих «закладок», а наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 22,81 грамма и наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 13,44 грамма стал хранить для осуществления последующих «закладок» по адресу: <адрес><адрес>.

Однако, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства бил изъято из незаконного оборота при производстве следственных действий, направленных на их обнаружение и изъятие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялась. В судебном заседании пояснил, что у неизвестного ему лица посредством сети «Интернет» приобрел наркотические средства «<данные изъяты> примерно по 25 грамм каждого для последующего сбыта. Наркотическое вещество <данные изъяты> было уже расфасовано, а наркотическое средство «соль» было россыпью, которое он в последующем расфасовал. Часть наркотических веществ он стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а часть наркотических веществ взял с собой и ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вышел из дома с целью осуществить «закладки» наркотических средств для последующего сбыта через сети «Интернет». В районе улиц <адрес> на территории за многоквартирным жилым домом он произвел «закладку» наркотического средства. Когда он собирался сфотографировать место тайниковой «закладки» и отправить его описание своему сообщнику к нему подошли сотрудники полиции. В этот момент он понял, что отпираться бессмысленно и сообщил сотрудникам полиции о том, что собирался сбыть наркотическое средство через сети «Интернет». После изъятия наркотических средств, находившихся у него при себе, указал, где хранятся наркотические средства у него дома. В последнем слове просил строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 она подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она около 13 часов 00 минут совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> в составе автопатруля № находились в районе <адрес>, где проезжая по дроге за гаражами увидели мужчину, который что-то прятал под камень возле дороги. Тогда они решили остановиться и проверить данного мужчину. Мужчина представился ФИО1, в этот момент он сильно нервничал. Тогда было принято решение произвести его личный досмотр. Были приглашены двое понятых <данные изъяты> ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят мобильный телефон «Xiaomi», 23 свертка обернутых в изоленту белого цвета, кошелек с двумя пластиковыми банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. При этом ФИО1 пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>, которое он приобрел для последующего сбыта путем «закладок». Также ФИО1 рассказал, что сделал одну «закладку» с наркотическим средством под камнем возле дороги и хотел раскладывать остальные. Кроме того, у него дома еще есть наркотические средства, для дальнейшего сбыта. После этого, они вызвали следственно-оперативную группу и передали им ФИО1

После приезда следственно-оперативной группы в 14 часов 45 минут был произведен осмотр территории, расположенной в 250 метрах от <адрес> в <адрес>, вдоль дороги. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где произвел «закладку» с наркотическим средством с целью его сбыта. После чего в указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Далее был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес><адрес>, в которой проживал ФИО1 Находясь в квартире ФИО1 провел всех на кухню, где указал на ящик над холодильником, в котором находился пакет с наркотическими средствами. В указанном пакете находились электронные весы, полимерные пакетики с застежкой, изолента белого цвета, маникюрные ножницы, 25 свертков замотанных в изоленту зеленого цвета, полимерный прозрачный пакет в котором находилось белое порошкообразное вещество. Все это было изъято и упаковано. При этом ФИО1 пояснил, что в 25 свертках и в пакете с порошкообразным белым веществом находятся наркотические средства, которые он приобрел с целью сбыта. Также в ходе осмотра квартиры был обнаружен и изъят ноутбук «Mac Book Air», принадлежащий ФИО1

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>.

Оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которымДД.ММ.ГГГГ он около 13 часов 00 минут совместно с <данные изъяты> в составе автопатруля № находились в районе <адрес>, где проезжая по дроге за гаражами увидели мужчину, который что-то прятал под камень возле дороги. Тогда они решили остановиться и проверить данного мужчину. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили В ходе личного досмотра ФИО1 с участием понятых у него был изъят мобильный телефон фирмы «Xiaomi», 23 свертка обернутых в изоленту белого цвета, кошелек с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. При этом ФИО1 пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для последующего сбыта путем «закладок». Также ФИО1 рассказал, что сделал одну «закладку» с наркотическим средством под камнем возле дороги. Также у него дома еще есть наркотические средства, для дальнейшего сбыта. После этого, они вызвали следственно-оперативную группу и передали им ФИО1

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с <данные изъяты> были приглашены в качестве понятых при личном досмотре мужчины, как позже они узнали ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проходил в районе <адрес> за гаражами. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было изъят телефон «Xiaomi», 23 свертка обернутых в изоленту белого цвета, кошелек с банковскими картами. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. При этом ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «Соль», которое он собирался сбыть. После приезда следственно-оперативной группы он и <данные изъяты> участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В ходе которого ФИО1 указал бетонный камень и пояснил, что под ним находится тайниковая закладка с наркотическим средством. После чего был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета.

В последствии он и <данные изъяты>. проследовали совместно с сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1. В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на шкафчик над холодильником, где находился полиэтиленовый пакет. В указанном пакете находились полимерные пакетики, электронные весы, маникюрные ножницы, изолента белого цвета, свертки в изоленте зеленого цвета, а также прозрачный пакетик с порошком белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в свертках и полимерном пакете с порошком находятся наркотические средства, которые он приобретал для дальнейшего сбыта. Также в квартире был обнаружен ноутбук фирмы Apple, принадлежащий ФИО1 Указанные предметы были изъяты и упакованы.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым он является сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия и около 14 часов 45 минут был произведен осмотр территории, расположенной в 250 метрах от <адрес> в <адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на бетонный камень возле дороги и пояснил, что под ним сверток с наркотическим средством, предназначенный для сбыта. В ходе осмотра места происшествия в месте указанном ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Далее был произведен осмотр квартиры, в которой проживал ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры ФИО1 провел всех на кухню, где указал на ящик над холодильником, в котором находился пакет с наркотическими средствами. В указанном пакете находились электронные весы, пустые полимерные пакетики с застежкой, изолента белого цвета, маникюрные ножницы, 25 свертков замотанных в изоленту зеленого цвета, полимерный прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом. Все это было изъято и упаковано. При этом ФИО1 пояснил, что в 25 свертках и в пакете с порошкообразным белым веществом находятся наркотические средства, которые он приобрел с целью сбыта, а электронные весы использовал для расфасовки наркотических средств. Также в ходе осмотра квартиры был обнаружен и изъят ноутбук «Mac Book Air», принадлежащий ФИО1

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым с 2017 года она сожительствует с ФИО1 Проживают они в её квартире. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она и ФИО1 пошли выгуливать собаку. В ходе прогулки в районе <адрес> ФИО1 отошел от неё и что-то засунул под камень ногой. Далее, когда они шли по дороге, к ним подъехали сотрудники полиции. Затем они пригласили понятых и в их присутствии произвели личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят полимерный пакет с находящимися в нем свертками из изоленты белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотическое средство, а один из свертков он успел положить под камень. Далее сотрудники полиции провели осмотр их квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 11, <адрес>, в ходе которого на кухне в навесном шкафу был обнаружен и изъят пакет. В указанном пакете находились свертки из изоленты зеленого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы и пустые полимерные пакетики. ФИО1 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство, которое он собирался сбыть путем осуществления «тайниковых закладок». Так же сотрудниками полиции был осмотрен ноутбук и мобильный телефон, принадлежащий ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается так же следующими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Xiaomi», 23 свертка из изоленты белого цвета кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенной в 250 метрах от <адрес> за гаражами, в ходе которого под бетонным камнем был изъят и упакован сверток из изолетны белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты весы, маникюрные ножницы, изолетна белого цвета, фасовочные пакетики с застежкой, 25 свертков из изоленты зеленного цвета, 1 пакет с порошкообразным веществом белого цвета, ноутбук MacBook Air.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета массой в 1 полимерном пакетике 12,98 грамм, в 1 свертке, выполненном из изоляционной ленты желтого цвета 0,46 грамм, в 1 свертке, выполненном из изоляционной ленты белого цвета 0,43 грамм и в 23 свертках, выполненных из изоляционной ленты белого цвета: 1)0,50 грамм, 2)0,48 грамм, 3)0,48 грамм, 4)0,48 грамм, 5)0,48 грамм, 6)0,47 грамм, 7)0,48г, 8)0,49 грамм, 9)0,48 грамм, 10)0,48 грамм, 11)0,49 грамм, 12)0,50 грамм, 13)0,50 грамм, 14)0,48 грамм, 15)0,49 грамм, 16)0,50 грамм, 17)0,49г, 18)0,47 грамм, 19)0,47 грамм, 20)0,49 грамм, 21)0,47 грамм, 22)0,47 грамм, 23)0,50 грамм содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства содержащего в своем составе производное <данные изъяты> составила 25,01 грамм.

Порошкообразное вещество белого цвета, в 25 (двадцати пяти) свертках, выполненных из изоляционной ленты зеленого цвета, массой: 1)0,86 грамм, 2)0,91 грамм, 3)0,87 грамм, 4)0,91г, 5)0,90г, 6)0,89 грамм, 7)0,97 грамм, 8)0,89 грамм, 9)0,96 грамм, 10)0,91 грамм, 11)0,96 грамм, 12)0,91 грамм, 13)0,93г, 14)0,90 грамм, 15)0,94 грамм, 16)0,91 грамм, 17)0,90 грамм, 18)0,91 грамм, 19)0,90 грамм, 20)0,91 грамм, 21)0,91 грамм, 22)0,91 грамм, 23)0,96 грамм, 24)0,87 грамм, 25)0,92 грамм и общей массой 22,81 грамм содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование по материалам уголовного дела № порошкообразное вещество белого цвета, в 26 (двадцати шести) полимерных пакетиках, из второго и третьего бесцветных полимерных пакетов, массой: в 1 (одном) полимерном пакетике 12,97г, в 1 (одном) полимерном пакетике из свертка, выполненного из изоляционной ленты желтого цвета 0,45г, в 1 (одном) полимерном пакетике из свертка, выполненного из изоляционной ленты белого цвета 0,42г и в 23 (двадцати трех) полимерных пакетиках из свертков, выполненных из изоляционной ленты белого цвета: 1)0,49 грамм, 2)0,47 грамм, 3)0,47 грамм, 4)0,47 грамм, 5)0,47 грамм, 6)0,46 грамм, 7)0,47 грамм, 8)0,48 грамм, 9)0,47 грамм, 10)0,47 грамм, 11)0,48 грамм, 12)0,49 грамм, 13)0,49 грамм, 14)0,47 грамм, 15)0,48 грамм, 16)0,49 грамм, 17)0,48 грамм, 18)0,46 грамм, 19)0,46 грамм, 20)0,48 грамм, 21)0,46 грамм, 22) 0,46 грамм и 23)0,49 грамм содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства содержащего в своем составе производное <данные изъяты> составила 24,75 грамма.

Порошкообразное вещество белого цвета, в 25 (двадцати пяти) полимерных пакетиках из свертков, выполненных из изоляционной ленты зеленого цвета, массой: 1)0,85 грамм, 2)0,90 грамм, 3)0,86 грамм, 4)0,90 грамм, 5) 0,89 грамм, 6)0,88 грамм, 7)0,96 грамм, 8)0,88 грамм, 9)0,95 грамм, 10)0,90 грамм, 11)0,95 грамм, 12)0,90 грамм, 13)0,92 грамм, 14) 0,89 грамм, 15)0,93 грамм, 16)0,90 грамм, 17)0,89 грамм, 18)0,90 грамм, 19)0,89 грамм, 20)0,90 грамм, 21)0,90 грамм, 22)0,90 грамм, 23)0,95 грамм, 24)0,86 грамм, 25)0,91 грамм и общей массой 22,56 грамм содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены электронные весы DIGITAL SCALE, маникюрные ножницы, изолента белого цвета, фасовочные пакеты с застежкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также кошелек и банковские карты ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 были осмотрены: мобильный телефон «Xiaomi» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, ноутбук MacBook Air изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с помощью ноутбука он заходил на сайт «hydraruzxpnew4af.onion» с помощью которого должен был сбывать наркотические средства. Также пояснил, что на мобильном телефоне установил программы с навигацией для удобства фиксации координат с тайниковыми закладками, а также некоторые программы для электронного оборота денежных средств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерные пакеты с наркотическими средствами производное <данные изъяты> и <данные изъяты> изъятыми у ФИО1: в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, корпус 11, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; в ходе осмотра территории расположенной в 250 метрах от жилого <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также электронные весы и смывы.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Также судом учитываются выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, в момент совершения процессуальных действий с его участием, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, а также прохождения курса лечения от наркомании или алкоголизма, социальной и медицинской реабилитации не нуждается.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74,75 и ст. ст. 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания судом учитывается правовая позиция, изложенная в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– наркотические средства содержащие в своем составе производное <данные изъяты> (массой: в 1 полимерном пакетике 12,96г., в 1 полимерном пакетике из свертка, выполненном из изоляционной ленты желтого цвета 0,44г, в 1 полимерном пакетике из свертка, выполненном из изоляционной ленты белого цвета 0,41г, в 23 (двадцати трех) полимерных пакетиках из свертков, выполненных из изоляционной ленты белого цвета: 1) 0,48г, 2) 0,46г, 3) 0,46г, 4) 0,46г, 5) 0,46г, 6) 0,45г, 7) 0,46г, 8) 0,47г, 9) 0,46г, 10) 0,46г, 11) 0,47г, 12) 0,48г, 13) 0,48г, 14) 0,46г, 15) 0,47г, 16) 0,48г, 17) 0,47г, 18) 0,45г, 19) 0,45г, 20) 0,47г, 21) 0,45г, 22) 0,45г, 23) 0,48г, в 25 (двадцати пяти) полимерных пакетиках из свертков, выполненных из изоляционной ленты зеленого цвета, массой: 1)0,84г, 2)0,89г, 3)0,85г, 4) 0,89г, 5)0,88г, 6)0,87г, 7)0,95г, 8)0,87г, 9)0,94г, 10)0,89г, 11)0,94г, 12)0,89г, 13)0,91г, 14) 0,88г, 15)0,92г, 16)0,89г, 17)0,88г, 18)0,89г, 19)0,88г, 20)0,89г, 21)0,89г, 22)0,89г, 23) 0,94г, 24)0,85г, 25)0,90г, электронные весы DIGITAL SCALE, маникюрные ножницы, изоленту белого цвета, фасовочные пакеты с застежкой, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

– кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк» VISA 4279 0100 7569 2942, mastercard 5469 3800 7840 2152, мобильный телефон «Xiaomi» Redmi Note4X, ноутбук MacBook Air Apple с зарядным устройством, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: