Апелляционное постановление № 10-2/2019 10-25/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

Мировой судья Сафонова Н.Ю. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 09 января 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Смирнова М.О.,

осуждённого ФИО1,

защитника - адвоката Сидоровича С.М., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л. на приговор Мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с изменениями, внесёнными постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, с частичным сложением, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, с присоединением, в порядке ст. 70 УК РФ, частично неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 05 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 159, с частичным сложением, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесёнными постановлением президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 06 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осуждённого по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ осуждён за то, что, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года несоблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом и ДД.ММ.ГГГГ года совершил сопряжённое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 осуждён за то, что, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в подъезде дома <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, похитил велосипед, принадлежащий Л причинив материальный ущерб <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью.

Приговор по ходатайству осужденного постановлен в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Матаева С.Л., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и усилить наказание.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, считает, что приговор Мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении ФИО1 в полном объёме выполнено не было.

Вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного ФИО1 в приговоре дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Вместе с тем, в нарушение положений п. 2 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции неправильно исчислил размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, который ранее судим, <данные изъяты> влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию второго преступления.

Поскольку ФИО1, ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, судом первой инстанции обоснованно и правильно принято решение о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы.

Так же, судом первой инстанции правильно установлено, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к реальному лишению свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Одна третья часть от двух лет лишения свободы составляет 8 месяцев.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1, суд первой инстанции не нашёл.

Однако, суд первой инстанции, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ менее 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное ФИО1, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, то есть явно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ст. 389.24 и п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ приговор изменить и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, тем самым усилив осужденному наказание для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, которое будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им преступлений.

При определении срока наказания, суд апелляционной инстанции руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он отбывал лишения свободы, ему правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Других нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора и повлечь за собой его отмену, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Усилить осужденному ФИО1 наказание и назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.С. Криванков