Приговор № 1-107/2020 1-1737/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-107/2020

16RS0042-02-2019-004488-12

1-107/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Султановой А.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, защитника Закиевой Г.Р., представившей удостоверение № 2703 и ордер № 101447, представителя потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., судимый:

- 25.06.2018 г. Вахитовским районным судом г. Казани по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 г. 6 мес. л\с, условно с испытательным сроком на 2 г.;

- 09.10.2019 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/с,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

около 03 часов 27 минут 12 августа 2019 г. ФИО2, возле д. ... в г. Набережные Челны, где находиться торговое помещение ювелирного салона «...», из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, при помощи кирпичей, подобранных на улице, рядом с указанным зданием, разбил витринное стекло, после чего незаконно проник в указанное помещение и, разбив, заранее приготовленным гвоздодером, стекло витрины с ювелирными украшениями, тайно похитил:

- золотые браслеты: весом 30,51 г, стоимостью 61 020 рублей; весом 6,43 г, стоимостью 12 860 рублей; весом 7,96 г, стоимостью 15 920 рублей; весом 16,21 г, стоимостью 32 420 рублей; весом 26,1 г, стоимостью 52 200 рублей; весом 33,38 г, стоимостью 66 760 рублей; весом 31,8 г, стоимостью 63 600 рублей; весом 26,94 г, стоимостью 53 880 рублей; весом 32,94 г, стоимостью 65 880 рублей; весом 27,64 г, стоимостью 55 280 рублей; весом 8,09 г, стоимостью 16 180 рублей;

- серебряные браслеты: весом 2,74 г, стоимостью 548 рублей; весом 25,6 г, стоимостью 5120 рублей; весом 29,2 г, стоимостью 5840 рублей;

- золотое колье: весом 13,62 г, стоимостью 27 240 рублей; весом 12,11 г, стоимостью 24 220 рублей; весом 65,02 г, стоимостью 130 040 рублей; весом 4,75 г, стоимостью 9 500 рублей;

- золотые кольца: весом 2,63 г, стоимостью 5 260 рублей; весом 2,19 г, стоимостью 4 380 рублей; весом 2,81 г, стоимостью 5 620 рублей; весом 1,28 г, стоимостью 2 560 рублей;

- серебряные кольца: весом 4,15 г, стоимостью 830 рублей; весом 6,31 г, стоимостью 1262 рубля; весом 4,56 г, стоимостью 912 рублей; весом 1,93 г, стоимостью 386 рублей; весом 1,09 г, стоимостью 218 рублей; весом 1,09 г, стоимостью 218 рублей; весом 1,01 г, стоимостью 202 рубля; весом 1,2 г, стоимостью 240 рубля; весом 1,57 г, стоимостью 314 рублей; весом 2,1 г, стоимостью 420 рублей; весом 1,64 г, стоимостью 328 рублей;

- золотые цепи: весом 13,8 г, стоимостью 27 600 рублей; весом 43,94 г, стоимостью 87 880 рублей; весом 31,39 г, стоимостью 62 780 рублей; весом 43,66 г, стоимостью 87 320 рублей; весом 3,78 г, стоимостью 756 рублей;

- серебряные подвески: весом 2,27 г, стоимостью 454 рублей; весом 2,07 г, стоимостью 414 рублей; весом 1,66 г, стоимостью 332 рубля; весом 2,3 г, стоимостью 460 рублей; весом 0,75 г, стоимостью 150 рублей; весом 0,75 г, стоимостью 150 рублей; весом 0,73 г, стоимостью 146 рублей; весом 0,76 г, стоимостью 152 рубля;

- серебряный пирсинг весом 0,16 грамм, стоимостью 32 рубля;

- серебряные серьги: весом 1,2 г, стоимостью 240 рублей; весом 1,45 г, стоимостью 290 рублей; весом 2,04 г, стоимостью 408 рублей; весом 4,47 г, стоимостью 894 рубля; весом 1,47 г, стоимостью 294 рубля; весом 3,41 г, стоимостью 682 рублей; весом 1,18 г, стоимостью 236 рублей; весом 2,1 г, стоимостью 420 рублей; весом 1,41 г, стоимостью 282 рубля; весом 2,01 г, стоимостью 402 рублей; весом 1,16 г, стоимостью 232 рубля; весом 2,13 г, стоимостью 426 рублей; весом 1,46 г, стоимостью 292 рубля.

Обратив похищенное в свою собственность ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб в крупном размере в сумме 995 382 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал и суду показал, что 10 августа 2019 года в дневное время он, гуляя по городу, зашел в магазин «...», где рассматривал ювелирные украшения. Находясь в магазине и увидев, что на окнах нет защитных решеток, решил совершить кражу ювелирных изделий. С данной целью он, в ночь с 11 на 12 августа 2019 г. пришел к данному магазину, при помощи кирпичей, которые валялись на улице, разбил витринное стекло, после чего проник в помещение торгового зала, где, при помощи гвоздодера, который привез с собой, разбил стекло витрин с ювелирными украшениями и похитил находившиеся в них золотые украшения в виде колец, браслетов и ожерелий. Похищенные ювелирные изделия сбыл в г. Москва. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается:

- протоколом допроса потерпевшей Ш., оглашенным в судебном заседании, из которого следует, что 12 августа 2019 г. ей позвонили с пульта охраны и сообщили о сработке сигнализации в ее магазине, расположенном в ... новой части г. Набережные Челны. Прибыв в магазин она обнаружила разбитое окно в магазин, а также разбитые витрины, из которых были похищены: золотые браслеты: весом 30,51 г, стоимостью 61 020 рублей; весом 6,43 г, стоимостью 12 860 рублей; весом 7,96 г, стоимостью 15 920 рублей; весом 16,21 г, стоимостью 32 420 рублей; весом 26,1 г, стоимостью 52 200 рублей; весом 33,38 г, стоимостью 66 760 рублей; весом 31,8 г, стоимостью 63 600 рублей; весом 26,94 г, стоимостью 53 880 рублей; весом 32,94 г, стоимостью 65 880 рублей; весом 32,94 г, стоимостью 65 880 рублей; весом 27,64 г, стоимостью 55 280 рублей; весом 8,09 г, стоимостью 16 180 рублей; серебряные браслеты: весом 2,74 г, стоимостью 548 рублей; весом 25,6 г, стоимостью 5120 рублей; весом 29,2 г, стоимостью 5840 рублей; золотое колье: весом 13,62 г, стоимостью 27 240 рублей; весом 12,11 г, стоимостью 24 220 рублей; весом 65,02 г, стоимостью 130 040 рублей; весом 4,75 г, стоимостью 9 500 рублей; золотые кольца: весом 2,63 г, стоимостью 5 260 рублей; весом 2,19 г, стоимостью 4 380 рублей; весом 2,81 г, стоимостью 5 620 рублей; весом 1,28 г, стоимостью 2 560 рублей; серебряные кольца: весом 4,15 г, стоимостью 830 рублей; весом 6,31 г, стоимостью 1262 рубля; весом 4,56 г, стоимостью 912 рублей; весом 1,93 г, стоимостью 386 рублей; весом 1,09 г, стоимостью 218 рублей; весом 1,09 г, стоимостью 218 рублей; весом 1,01 г, стоимостью 202 рубля; весом 1,2 г, стоимостью 240 рубля; весом 1,57 г, стоимостью 314 рублей; весом 2,1 г, стоимостью 420 рублей; весом 1,64 г, стоимостью 328 рублей; золотые цепи: весом 13,8 г, стоимостью 27 600 рублей; весом 43,94 г, стоимостью 87 880 рублей; весом 31,39 г, стоимостью 62 780 рублей; весом 43,66 г, стоимостью 87 320 рублей; весом 3,78 г, стоимостью 756 рублей; серебряные подвески: весом 2,27 г, стоимостью 454 рублей; весом 2,07 г, стоимостью 414 рублей; весом 1,66 г, стоимостью 332 рубля; весом 2,3 г, стоимостью 460 рублей; весом 0,75 г, стоимостью 150 рублей; весом 0,75 г, стоимостью 150 рублей; весом 0,73 г, стоимостью 146 рублей; весом 0,76 г, стоимостью 152 рубля; серебряный пирсинг весом 0,16 грамм, стоимостью 32 рубля; серебряные серьги: весом 1,2 г, стоимостью 240 рублей; весом 1,45 г, стоимостью 290 рублей; весом 2,04 г, стоимостью 408 рублей; весом 4,47 г, стоимостью 894 рубля; весом 1,47 г, стоимостью 294 рубля; весом 3,41 г, стоимостью 682 рублей; весом 1,18 г, стоимостью 236 рублей; весом 2,1 г, стоимостью 420 рублей; весом 1,41 г, стоимостью 282 рубля; весом 2,01 г, стоимостью 402 рублей; весом 1,16 г, стоимостью 232 рубля; весом 2,13 г, стоимостью 426 рублей; весом 1,46 г, стоимостью 292 рубля. Общая сумма ущерба составила 995 382 рубля (т. 1л.д. 94-96, т.2 л.д.76-78);

- протоколом опроса Ш., из оглашенных показаний которого следует, что 11.08.2019 г. у него в магазине были приобретены гвоздодер, перчатки резиновые и фонарь (т.1 л.д. 154-157);

- протоколом допроса свидетеля Д., из оглашенных показаний которой следует, что в 20 августа 2019 г. ей от ФИО2 были переданы 170 000 рублей для погашения кредита, которые она ранее брала для ФИО2 (т. 1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в салоне магазина были обнаружены и изъяты кирпичи, следы обуви, а также видеозапись с камер видеонаблюдений (т.1 л.д. 11-18);

- протоколами выемок, согласно которых у потерпевшей Ш. был изъят акт ревизии похищенного, у свидетеля Ш. были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения и товарный чек от 11.08.2019 г., а у Д. изъята справка по операциям банковской карты (т.1 л.д. 98-99, 159, 184-185);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которой ФИО2 добровольно выдал обувь, в которую был одет в момент совершения преступления (т.1 л.д. 142-143);

Указанные предметы были осмотрены, в том числе и с участием обвиняемого ФИО2, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 87-90, 186-188, 189, 192-195, 196, т.2 л.д. 1-12, 13, 14-54, 55-56, 87-90, 91-105).

Согласно протокола осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдений изъятых как в магазине Ш., так и в магазине Ш., проведенных с участием ФИО2, последний опознал себя на данных видеозаписях, а из акта ревизии следует, что ущерб от хищения ювелирных украшений составил 995 382 рубля.

Согласно заключению судебно-трассологической экспертизы № 717 след обуви, обнаруженный на месте происшествия, оставлен обувью ФИО2 (т. 1 л.д. 218-221).

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшей и исследовав представленные доказательств в совокупности суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 совершил тяжкое преступление. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, желание возместить ущерб, отсутствие административных правонарушений, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний и полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

В связи с тем, что ФИО2 данное преступление совершил до вынесения приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09 октября 2019 года, суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в отношении ФИО2 применяет правила п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого 1 028 382 рубля подлежит удовлетворению только в части суммы 995 382 рубля, поскольку данная сумма иска обоснована и подтверждается представленными доказательствами и подсудимый согласился с исковыми требованиями.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела документов, подтверждающих расходы потерпевшей на сумму 33 000 рублей по восстановлению ювелирного салона, которые невозможно провести в рамках настоящего судебного заседания, вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09 октября 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период его содержания под стражей по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09 октября 2019 года с 21 августа 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Ш. 995 382 (Девятьсот девяносто пять тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска в сумме 33 000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2: ... до разрешения вопроса возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, диски - хранить при уголовном деле; кроссовки, джинсы, хранящиеся в камере хранения ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны – вернуть близким родственникам осужденного ФИО2; бумажный конверт, кирпичи, хранящиеся в камере хранения ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Р. Адгамов

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 17 марта 2020 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года в отношении ФИО2 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части ссылка на лист дела 189 в томе 1, как на одно из доказательств вины осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья И.Р. Адгамов