Приговор № 1-107/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020

16RS0011-01-2020-000965-68


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора ФИО8 Р.Т., подсудимого ФИО1, защитника ФИО9, представившего удостоверение и ордер , при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

примерно в 23.00 часов ФИО1, находясь в , расположенной по адресу: РТ, , имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, напал на Потерпевший №1 и потребовал передать ему деньги в сумме 1 000 рублей. На ее отказ, не прекращая выдвигать требования о передаче ему денежных средств, нанес ей рукой не менее трех ударов по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде перелома костей носа с кровоподтеками в глазничных областях, повлекшее за собой кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ признал, показал, что примерно в 17 часов в магазине «Пятерочка» встретил знакомого Свидетель №1, который пригласил его отметить день рождения. Он согласился, после чего пошли с ним домой к ФИО2 ФИО3, так как, по словам Свидетель №1, он гостит у нее. По прибытии Свидетель №1 передал Потерпевший №1 пакет с продуктами питания и спиртным, а также деньги. Она приготовила стол, после чего сели праздновать день рождения. Ближе к вечеру у них закончилось спиртное и они, по просьбе Потерпевший №1, из магазина еще привезли спиртное. После продолжили употребление спиртных напитков. Через некоторое время Свидетель №1 опьянел и уснул. С Потерпевший №1 продолжили мероприятие. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила уйти. Он отказался уходить, а Потерпевший №1 стала настойчиво требовать. Ему еще хотелось спиртного, но денег для этого у него не было. Вспомнил, что у Потерпевший №1 есть 1 000 рублей. Но она отказалась дать ему деньги. Это его рассердило. Поэтому стал ее оскорблять нецензурно, угрожал физической расправой, в случае отказа передать ему 1 000 рублей. На ее отказ, стал наносить удары рукой по лицу, при этом продолжал требовать у нее 1 000 рублей. После того как увидел, что у нее из носа потекла кровь, перестал ее избивать. В это время проснулся Свидетель №1 и Потерпевший №1 рассказала ему о случившемся. Свидетель №1 подошел к нему и несколько раз ударил его рукой по лицу и груди, после чего выгнал его из дома.

Вина подсудимого в полном объёме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что утром к ней домой пришел Свидетель №1, сказал, что у него день рождения. Поздравила и предложила отпраздновать. Свидетель №1 сказал, что у него для этого нет денег. Около 17 часов его отправила в магазин, передала ему банковскую карту, просила снять 10 000 рублей и на часть денег купить продукты питания и спиртное. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся и с собой привел ранее знакомого ФИО1. Прошли на кухню, накрыла стол, после чего начали мероприятие. Около 20 часов, у них закончилось спиртное, поэтому Свидетель №1 вновь отправила в магазин, дав ему банковскую карту. Через некоторое время Свидетель №1 с ФИО1 вернулись, передали ей 1 000 рублей, и пакет со спиртным и закуской. Снова накрыла стол, и продолжили праздник. После того как Свидетель №1 опьянел, он уснул. А она с ФИО1 продолжили отмечать день рождения Свидетель №1 Когда спиртное закончилось, стала провожать ФИО1 домой. Но он отказывался уходить, и потребовал у нее 1 000 рублей на спиртное. После того как она отказалась передать ему деньги, ФИО1 стал оскорблять ее нецензурно, требовал передать ему 1 000 рублей. Попыталась успокоить его, сказала, что нет денег. На что ФИО1 нанес один удар кулаком ей по лицу. Просила, чтобы он успокоился, но он продолжил наносить удары кулаком ей по лицу, при этом продолжал требовать 1 000 рублей. От его ударов на лице образовалась рана, из носа пошла кровь. От шума проснулся Свидетель №1 и спросил, что случилось, и она рассказала ему о случившемся. Тогда Свидетель №1 вскочил и ударил ФИО1 рукой по голове, по груди и выгнал из дома. На следующий день у нее появились сильные головные боли, становилось хуже, и обратилась в скорую помощь, а также с заявлением в полицию, где просила привлечь к ответственности ФИО1 Ф., который избил ее, требуя 1 000 рублей. Просит наказать его по всей строгости закона (л. д. 31-33).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что давала такие показания, подтверждает их полностью. Она пояснила, что в момент дачи показаний события она помнила лучше. Потерпевшая также заявила суду, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что г. около 09:00 часов пришел в гости к Потерпевший №1 Примерно в 16 часов она направила его в магазин «Пятерочка» за продуктами питания и спиртным. С банковской карты Потерпевший №1 снял деньги. На эти деньги купил продукты питания и водку. В магазине встретил знакомого ФИО1 ФИО10 и пригласил его в гости к Потерпевший №1 отмечать его день рождения. Придя домой, Потерпевший №1 передал пакет с продуктами питания и спиртным, а также деньги. Она приготовила стол, и они сели праздновать день рождения. После того как спиртное закончилось, по просьбе Потерпевший №1 из магазина вновь привезли спиртное и закуску. От количества выпитого спиртного он опьянел и усн от шума и Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 требовал 1 000 рублей и за отказ дать ему деньги, избил ее. У нее на лице была кровь. Это его разозлило, и он несколько раз ударил рукой по лица и груди ФИО1, после чего выгнал его из дома.

Кроме того, вина подсудимого в объёме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 6), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который у нее в доме, по адресу: РТ, , применив физическое насилие, потребовал 1 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему (л. д. 8-12). В данном протоколе зафиксирован осмотр помещения по адресу: РТ, , зафиксирована внутренняя обстановка квартиры.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от г., согласно которому у Потерпевший №1, года рождения, имелись телесные повреждения в виде перелома костей носа с кровоподтеками в глазничных областях, повлекшее за собой кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, причинившее легкий вред здоровью (л. д. 46-47).

Протоколом проверки показаний на месте (л. д. 40-43), согласно которому, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых добровольно, самостоятельно, детально и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления примерно 23.00 часов г.

Судом по ходатайству адвоката были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 (л. д. 61-79).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При постановлении приговора суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетеля стабильны, не противоречивы, подтверждены исследованными по делу доказательствами. Свидетель и потерпевший сообщили в суде только те обстоятельства, которые ими непосредственно воспринимались.

Оглашённые в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат исследованным судом доказательствам и являются допустимыми доказательствами. Потерпевшая подтвердила правильность своих показаний на предварительном следствии, пояснив, что из-за прошедшего времени плохо помнит некоторые события произошедшего. Оглашённые показания потерпевшей суд учитывает при постановлении приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании подробны, стабильны, не противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, а также исследованным по делу доказательствам. Данные показания суд учитывает при постановлении приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы осмотров, заключение эксперта и другие письменные доказательства были получены органом расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы, заключение экспертов и другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд отмечает, что они отвечают критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд считает следующее. Действия подсудимого носили умышленный характер и были направлены на незаконное изъятие из владения собственника денег. Об умысле подсудимого на хищение свидетельствуют его требования о немедленной передаче ему денег. Потерпевшая в своих показаниях также указывает на требования подсудимого о немедленной передаче ему денег. Незаконный характер действий подсудимого по требованию передать ему денег был очевиден. Деньги, передачу которых требовал подсудимый, ему не принадлежали, каких-либо прав (в том числе и предполагаемых) на них подсудимый не имел, каких-либо поручений по получению денег подсудимому никто не давал, подсудимый действовал по собственной инициативе. Потерпевшая пыталась объяснить подсудимому незаконность его требований, предлагала успокоиться и покинуть ее жилище, однако подсудимый отказался, продолжая требовать немедленной передачи ему денег, стал наносить ей удары рукой по ее лицу. Потерпевшей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, потерпевшая простила, просит снисхождения, на иждивении имеет престарелую больную мать и несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете в наркологическом отделении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и самого подсудимого. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд принимает во внимание, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, снизило способность подсудимого к контролю и прогнозу поведения, сняло внутренний контроль над поведением подсудимого, обусловило возникновение умысла на совершение преступления, существенным образом оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, характер и развитие конфликта, на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в частности, при отсутствии какого-либо противоправного или аморального поведения со стороны потерпевшей, а также каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью подсудимого, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявил агрессию, нанеся многочисленные удары по лицу потерпевшей Потерпевший №1 При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, одним из факторов, обусловивших совершение преступления, явилось нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в пределах санкций ч. 1 ст. 162 УК РФ, предусмотренного за данные деяния, в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, условное наказание, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью его исправления, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление и для контроля за его поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно, систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, считает необходимости назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок на 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал по Буинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы и учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже 2 (два) раза в месяц отмечаться в указанном учреждении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бутылка водки «Казанская Престижная», нож, пустая бутылка из-под пива «Охота»; металлический элемент мебели, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Буинскому району, РТ, - уничтожить; пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир» , вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.