Приговор № 1-107/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2020КопияДело № 1-107/2020г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 11 февраля 2020 г. Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Таловой А.З., при секретаре Фархутдиновой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего поваром в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу своего проживания: <адрес>, действуя с прямым умыслом, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> посредством интернет-связи, через сайт «Гидра» и использования интернет-магазина <данные изъяты>», путем перечисления на неустановленный счет денежных средств в размере 4 <данные изъяты> рублей, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты>), в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки с наркотическим средством. В тот же день примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 забрал приобретенное им наркотическое средство в указанном ему месте – закладке, оборудованной у <адрес>, после чего, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в кармане куртки до 22 часов 10 минут того же дня, когдапри появлении в зоне видимости сотрудников полиции указанное наркотическое средство было сброшено им на землю у <адрес>, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов уФИО1 признаков психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 98-99) При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления,состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет семью, трудоустроен. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 76.2, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон «<данные изъяты> №, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Судьба иных вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле. Мобильный телефон <данные изъяты> ИМЕЙ №, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и хранящийся у последнего, конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись С.В. Степанов Копия верна. Судья: С.В. Степанов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Степанов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-107/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-107/2020 Постановление от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-107/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |