Приговор № 1-69/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-69/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 17 июля 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карского Я.Е.,

при секретаре судебного заседания Тиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Тарашнина Д.А.,

защитника Мышкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором Надымского городского суда ЯНАО от 15 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 1 октября 2013 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 3 октября 2006 года на основании постановления Дзержинского районного суда города Перми от 22 сентября 2006 года в редакции постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 1 октября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней;

- приговором Надымского городского суда ЯНАО от 9 апреля 2007 года в редакции постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 1 октября 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 15 декабря 2004 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой по отбытию срока наказания 21 ноября 2016 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Надымского судебного района ЯНАО от 16 августа 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённой по отбытию срока наказания 29 декабря 2017 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Надымского судебного района от 10 июля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

находящейся под стражей с 15 января 2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление она совершила 6 декабря 2019 года в период с 18.00 до 21.00 часов в <адрес> ЯНАО при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время прибыла в приведённую квартиру <данные изъяты> где, находясь на кухне, воспользовавшись незначительным предлогом, инициировала с <данные изъяты> ссору, во время которой, испытывая личную неприязнь к <данные изъяты>, с целью причинения ей вреда здоровью, вооружившись поочерёдно кухонным ножом, затем металлическими шумовкой и ложкой, а затем табуретом, используя указанные предметы в качестве оружия, поочерёдно умышленно нанесла <данные изъяты> удары ножом в лобную область лица справа, в левую теменную область волосистой части головы, в проекцию третьего межреберья справа по средней ключичной линии, в надлобковую область передней брюшной стенки, в левую ягодицу, в переднюю поверхность правой голени в средней трети, а затем, приискав здесь же металлические шумовку и ложку, нагрев их, умышленно прижгла <данные изъяты> кожу на левой ушной раковине в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, в правой поясничной области, в скуловой области слева, на спинке носа, у нижнего века левого глаза, кисти рук, лицо и поясничную область, после чего, вооружившись табуретом, продолжая свои действия, умышленно нанесла <данные изъяты> удары по наружной поверхности правого бедра в верхней трети, по передней поверхности правого бедра в нижней трети, по передней поверхности левого бедра в нижней трети, по задней поверхности левого плеча в верхней трети, по задней поверхности левого предплечья в средней трети, по передней поверхности правой голени в средней трети, по правой голени и по левой подвздошной области, причинив <данные изъяты>. своими преступными действиями повреждения в виде <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление она совершила 8 декабря 2019 года в период с 14.00 до 16.00 часов в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне приведённой квартиры, в указанное время, в ответ на аморальное поведение <данные изъяты>., выразившееся в грубой реакции последнего, выраженной повышенным тоном в ответ на её просьбу, разозлившись в связи с этим на <данные изъяты> испытывая к нему внезапно возникшую личную неприязнь, с целью причинения ему вреда здоровью, вооружившись приисканным здесь же кухонным ножом, используя его в качестве оружия, напав на <данные изъяты>, поочерёдно умышленно нанесла ему удары ножом в область правого и левого бедра и в область ягодицы справа, причинив <данные изъяты> своими преступными действиями телесные повреждения в виде отёка в правой ягодичной области, ран в области правой ягодицы, на правом и левом бёдрах, в совокупности причинившие лёгкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 дня включительно).

Далее, ФИО1 совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление она совершила 14 декабря 2019 года в период с 7.00 до 9.30 часов в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне приведённой квартиры, в указанное время, после совместного употребления спиртного со своей сестрой <данные изъяты> приревновав последнюю, инициировала с ней ссору, в ходе которой, испытывая к <данные изъяты> внезапно возникшую личную неприязнь, с целью причинения ей вреда здоровью, вооружившись приисканными здесь же металлической чашей, а затем табуретом, используя их в качестве оружия, напав на <данные изъяты> поочерёдно нанесла ими не менее двух ударов по голове <данные изъяты> причинив ей своими преступными действиями повреждения в виде множественных рвано-ушибленных ран мягких тканей головы, множественных рвано-ушибленных ран мягких тканей лица, причинивших лёгкий вред её здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 дня включительно).

Затем ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление она совершила 23 декабря 2019 года в период с 12.00 до 14.30 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне приведённой квартиры, в указанное время, в ходе совместного употребления спиртного со своей сестрой <данные изъяты>, используя незначительный повод, инициировала с ней ссору, в ходе которой, испытывая к <данные изъяты> внезапно возникшую личную неприязнь, с целью причинения ей вреда здоровью, вооружившись приисканной здесь же деревянной палкой, используя её в качестве оружия, напав на <данные изъяты> нанесла указанной палкой не менее трёх ударов по кистям рук <данные изъяты> причинив ей своими преступными действиями повреждения в виде закрытого перелома 3 пястной кости левой кисти, причинившее ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель).

Также ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление она совершила в период с 21.00 до 23.49 часов 14 января 2020 года в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пребывая в приведённое время в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, в ходе совместного употребления с <данные изъяты> спиртного и из-за внезапно возникшей к ней неприязни, проявившейся их обоюдным толканием и нанесением друг другу обоюдных ударов, в ходе которых она причинила <данные изъяты> телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, Анагуричи, высказав в адрес <данные изъяты> угрозу жизни, не воспринятой последней реально, что ещё сильнее разозлило Анагуричи, действуя с целью убийства <данные изъяты>, вооружившись приисканным здесь же кухонным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно причинила <данные изъяты>, защищающейся от нападения, данным ножом резанную рану на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения 1-го пальца, повлёкшую лёгкий вред её здоровью (не свыше 21 дня) по признаку кратковременного его расстройства, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на лишение <данные изъяты> жизни, вырвав нож из левой руки <данные изъяты>, тут же поочерёдно нанесла ей два удара ножом в переднюю поверхность грудной клетки справа, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>. повреждения в виде не проникающего колото-резаного ранения груди справа, повлёкшее лёгкий вред её здоровью (не свыше 21 дня) по признаку кратковременного его расстройства и проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением правого лёгкого, причинившее тяжкий вред здоровью <данные изъяты> по признаку опасности для жизни и повлёкшего смерть <данные изъяты>. на месте от вызванной данным ранением обильной внутренней кровопотери.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав свою вину во всех преступлениях, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, которые Анагуричи подтвердила в полном объёме, дополнив, что приносила <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> извинения, активно способствовала в раскрытии и расследовании всех преступлений, давала показания и участвовала в иных следственных действиях. Подтвердила, что, причиняя телесные повреждения оба раза <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> использовала ссоры, инициированные ею по незначительным поводам, при этом в отношении <данные изъяты> её агрессия была основана на его аморальном поведении, выразившемся в высказанной в повышенном тоне грубости в ответ на её спокойную просьбу сходить в магазин.

При допросе в качестве подозреваемой, а затем обвиняемой по факту убийства <данные изъяты> и при проверке её показаний на месте, Анагуричи в целом давая схожие показания, показала, что 14 января 2020 года между 23.00 и 23.30 часов, в ходе совместного употребления с <данные изъяты>. спиртного на кухне <адрес>, из-за того, что <данные изъяты> стала убирать иконы, что ей не понравилось, сделанного <данные изъяты> замечания, на которое она не отреагировала и не испугалась её угрозы убить, после обоюдной борьбы в ходе которой они обменялись обоюдными ударами, она взяла со стола кухонный нож, использованный ею ранее при приготовлении строганины, который <данные изъяты> пыталась выхватить, но она, выдернув нож из её левой руки, с целью убийства <данные изъяты>, не представляющей для неё никакой угрозы, нанесла ей два удара ножом в область тела спереди справа в район шеи, после чего <данные изъяты> упала на пол, а она хотела зашить ей раны сама (т. 1 л.д. 112-117, 118-122, 127-132, 134-150, 151-156, 164-169).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой в совершении преступлений в отношении <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> показала, что до 6 декабря 2019 года они с <данные изъяты> находились в гостях, где из-за <данные изъяты> их обеих избили, в связи с чем для выяснения данного конфликта и краски волос 6 декабря 2019 года около 18.30 часов она, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришла домой к <данные изъяты> в <адрес> у <данные изъяты>, она не смогла окрасить волосы, а также из-за раннего конфликта с <данные изъяты>, она разозлилась на <данные изъяты> и, взяв со стола нож, нанесла им удар в лоб <данные изъяты>, отчего у той пошла кровь, <данные изъяты> закрыла лицо руками, просила её успокоиться, но она нанесла <данные изъяты> удары ножом в область головы, в область груди спереди и в область живота и, поскольку <данные изъяты> уворачивалась, нанесла ей удар ножом в область ягодицы. А затем, включив на плите две конфорки, раскалив на них ложку и шумовку, прижгла <данные изъяты> кожу на лице, шее слева, на обеих кистях и на пояснице справа, а затем, взяв металлический стул, нанесла им несколько ударов <данные изъяты> по ноге, после чего самостоятельно успокоилась. Испугавшись содеянного, отвела <данные изъяты> в ванную комнату, умыла, усадила на стул, вымыла кровь в кухне и ванной комнате, после чего вышла с <данные изъяты> на улицу.

7 декабря 2019 года она на остановке встретила ранее неизвестного ей <данные изъяты>., подыскивающего съёмное жильё, которого она пригласила пожить к себе домой в <адрес>. 8 декабря 2019 года они находились дома, с утра каждый пил своё спиртное. Около 15 часов у неё закончилась водка, она пригласила <данные изъяты> на кухню, где просила его сходить в магазин, на её деньги купить для неё водку, на что он отреагировал нецензурной бранью в её адрес, выразив отказ, что её разозлило, она решила сделать ему больно. Взяв со стола нож, подойдя к <данные изъяты>, с целью причинения ему боли нанесла поочерёдно ему удары в область правого и левого колена, отчего он закричал, замахнулся на неё рукой, но не ударил, после чего стал выходить из кухни, а она вслед нанесла ему удар ножом в область ягодицы справа, после чего <данные изъяты> закрылся в комнате, а 9 декабря 2019 года съехал с её квартиры.

Начиная с 14.30 часов 12 декабря 2019 года употребляла спиртное с <данные изъяты>, при этом в вечернее время 13 декабря 2019 года они привезли к себе в гости её сестру <данные изъяты> с которой также продолжили распивать спиртное. Во время распития 14 декабря 2019 года около 7.30 часов у неё с сестрой на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой, она, разозлившись на <данные изъяты>, достав из под стола металлический таз, дважды ударила <данные изъяты> в голову и, поскольку та, несмотря на кровотечение из головы, не прекратила ругаться, она, с целью сделать ей больнее, схватив табурет, дважды им ударила <данные изъяты> по голове, отчего у <данные изъяты> образовалась рана, полилась кровь, она успокоилась и отвела <данные изъяты> в комнату, где уложила на кровать. Позднее к ним по вызову соседей пришли сотрудники полиции, а затем приехали врачи, оказавшие <данные изъяты> помощь.

<данные изъяты> проживала у неё дома до 23 декабря 2019 года. 23 декабря 2019 года после 12 часов они с <данные изъяты> распивали купленную ей водку. В ходе распития между ними из-за водки произошла ссора, на что она разозлилась и стала высказывать <данные изъяты> претензии, но та стала ей грубить, а затем, несмотря на её требование не пить её водку, демонстративно выпила стопку. Желая причинить <данные изъяты> боль, она, вооружившись деревянной палкой, нанесла ей три удара палкой по кистям, после чего они спокойно продолжили распивать спиртное. На следующий день <данные изъяты> пожаловалась на боль в левой кисти и обратилась в больницу, впоследствии она узнала о её переломе (т. 4 л.д. 64-70).

Кроме полного признания Анагуричи своей вины во всех совершённых преступлениях, её вина в умышленном причинении вреда здоровью <данные изъяты> подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшей о своём знакомстве с ФИО1. 6 декабря 2019 года около 18 часов при уходе её сына из квартиры, Анагуричи пришла к ней, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, попросила дать ей краску для окрашивания волос. Окрасив волосы, Анагуричи не понравился результат, в связи с чем она из-за краски и конфликта между ними, имевшего место в ноябре 2019 года, стала предъявлять ей претензии, ругалась, оскорбляла её нецензурной бранью и не реагируя на её просьбы успокоиться и пойти в парикмахерскую, схватила со стола нож, которым ударила в лобную область лица справа, в область головы слева, в область ключицы справа, в нижнюю область живота, в область левой ягодицы и в область правой голени, а затем, разожгла две конфорки плиты, на которых нагрела металлические шумовку и столовую ложку, которыми прижгла ей левое ухо, скуловую часть лица слева, область носа, область левого глаза, область левого предплечья, область поясницы справа, кисти рук и лицо, а затем, взяв табурет, нанесла ей им удар в область правого и левого бёдер, в область левого плеча, в область левого предплечья и в область правой голени. От ударов и ожогов она испытывала физическую боль, отметив, что Анагуричи прекратила свои действия, узнав о возможности возвращения сына домой. 15 декабря 2019 года она обратилась в больницу. О совершённых в отношении её действиях Анагуричи рассказывала <данные изъяты> (т. 3 л.д. 248-251).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что 6 декабря 2019 года из звонка <данные изъяты> узнал, что в этот день ФИО1, пребывая в алкогольном состоянии, ударила её ножом, табуретом, обожгла тело раскалённой на огне металлической ложкой и шумовкой. Прибыв к <данные изъяты>, увидел у неё телесные повреждения – порезы на голове, колото-резаные раны груди, живота и ягодицы, ожоги лица, шеи, обеих кистей, поясницы справа. От <данные изъяты> узнал, что свою одежду она постирала, пятна крови замыла. По её просьбе оказал ей помощь (т. 4 л.д. 1-3).

- показаниями <данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что 6 декабря 2019 года при его выходе из дома к ним в гости пришла ФИО1, находящаяся в опьянении, пояснившая, что пришла разобраться с его матерью по поводу ссоры между ними ранее. Мать пропустила Анагуричи в квартиру, он ушёл. Когда вернулся около 21 часа домой, увидел выходящих из квартиры мать и Анагуричи, при этом у матери на голове были порезы, на лице была засохшая кровь, на шее были ожоги. На его расспросы мать взглядом указала на Анагуричи, как на причинившую ей телесные повреждения, а после ухода Анагуричи, мать рассказала ему, что Анагуричи из-за ссоры между ними ранее ножом нанесла ей удары в область лба, головы, груди, живота и ягодицы, а затем раскалила на огне ложку и шумовку, которыми прижигала ей лицо, шею и поясницу. В ванной комнате он видел пятна крови, которую мать вытерла, наведя порядок (т. 4 л.д. 14-18).

- рапортами должностных лиц ОМВД России по Надымскому району от 13, 15 и 16 декабря 2019 года, из которых следует обращение 13 декабря 2019 года <данные изъяты>. в медицинское учреждение с телесными повреждениями и выявление, причинения 6 декабря 2019 года ФИО1 телесных повреждений <данные изъяты> (т. 3 л.д. 124, 126, 129).

- заявлением <данные изъяты>. от 13 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинений ей 6 декабря 2019 года в <адрес> ножевых ранений (т. 3 л.д. 128).

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2019 года с фототаблицей к нему, которым осмотрена <адрес>, где в кухне выявлены три ножа, металлическая шумовка, металлическая столовая ложка, стул с металлическими ножками, которые были изъяты (т. 3 л.д. 130-144).

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2020 года, которым осмотрены предметы, изъятые с места происшествия из квартиры <данные изъяты> – 3 ножа, металлические ложка и шумовка, стул, при этом участвующая Анагуричи указала на один из ножей, как на нож, которым наносила удары <данные изъяты>, подтвердив нанесение <данные изъяты> ожогов осматриваемыми шумовкой и ложкой, с фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 21-26).

- заключением эксперта № 43 от 11 марта 2020 года, согласно выводов которого нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 4 л.д. 40-41).

- заключением эксперта № 04-2020-0147 от 2 марта 2020 года, согласно выводов которого у <данные изъяты>. выявлены: - <данные изъяты> (т. 4 л.д. 47-51).

Вина ФИО1 в причинении вреда здоровью <данные изъяты>. подтверждается, кроме её собственных показаний, совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что 7 декабря 2019 года, подыскивая жильё для съёма познакомился с ФИО1, по приглашению которой пришёл жить в её <адрес> 8 декабря 2019 года, он занимаясь своими делами, понемногу пил водку, Анагуричи была на кухне, пила водку. Около 15 часов Анагуричи пригласила его на кухню, где выдвинула просьбу сходить в магазин за водкой для неё, что его возмутило и он выразил ей отказ в повышенном тоне, ответив ей грубо, без применения нецензурной брани, что её разозлило, она схватила со стола нож и, подойдя к нему ударила его дважды в район коленей сначала правой, а затем левой ноги, отчего он почувствовал боль, замахнулся на неё рукой, но не ударил и, опасаясь Анагуричи, стал выбегать из кухни, но она вслед ударила ему ножом в область ягодицы справа, после чего он закрылся в своей комнате, а на следующий день съехал от неё. 10 декабря 2019 года обратился за медицинской помощью (т. 3 л.д. 193-195).

- рапортами сотрудников ОМВД России по Надымскому району от 10 и 25 декабря 2019 года, из которых следует поступление в дежурную часть 10 декабря 2020 года в 17.33 часов сообщения из медицинского учреждения о поступлении с телесными повреждениями <данные изъяты>. и выявлении факта причинения ФИО1 8 декабря 2019 года лёгкого вреда здоровью <данные изъяты>., обратившемуся в медицинское учреждение с телесными повреждениями в виде резаных ран за помощью (т. 3 л.д. 71, 73, 74, 75).

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2019 года с фототаблицей к нему, которым была осмотрена <адрес>, где на кресле в кухне и на сиденье дивана в зальной комнате выявлены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, на столе обнаружен нож, на который ФИО1 указала, как на орудие причинения повреждений <данные изъяты>, который с места происшествия был изъят (т. 3 л.д. 77-86).

- заключением эксперта № 04-2020-0145 от 2 марта 2020 года, согласно выводов которого у <данные изъяты>. выявлены повреждения в виде отёка в правой ягодичной области, раны в области правой ягодицы, раны на правом бедре, раны на левом бедре, отёка правого коленного сустава, образовавшиеся от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, возможно при рассматриваемых обстоятельствах, 8 декабря 2019 года, в совокупности причинившие лёгкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 дня включительно) (т. 3 л.д. 207-209).

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2020 года с фототаблицей к нему, которым осмотрены изъятый по делу кухонный нож (т. 3 л.д. 216-218).

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в причинении 14 декабря 2019 года вреда здоровью <данные изъяты> подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшей о нахождении с 13 декабря 2019 года в гостях у сестры ФИО1 в <адрес> куда она прибыла после 18 часов по приглашению сестры <данные изъяты> и <данные изъяты>, где употребляла в их компании спиртное. 14 декабря 2019 года Анагуричи в ходе распития спиртного, приревновав её к <данные изъяты>, встав с табурета, достав из-под стола металлическую чашку, нанесла ей этой чашкой два удара по голове, отчего у неё пошла кровь, она успокаивала <данные изъяты>, но та, не успокоившись, взяла табурет и дважды ударила её им по голове, отчего у неё вновь пошла кровь и по требованию <данные изъяты> прекратила её бить, отвела её в комнату и уложила спать. Впоследствии в квартиру пришли сотрудники полиции и врачи, оказавшие ей помощь (т. 3 л.д. 162-164).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом подтвердившего показания ФИО1 и <данные изъяты>, показав, что явился очевидцем нанесения 14 декабря 2019 года ЕВ ударов по голове <данные изъяты> сначала металлической чашкой, а затем табуретом, отвергнув какое-либо нападение на ЕВ со стороны <данные изъяты>, указав, что из-за ревности ЕВ инициировала ссору с <данные изъяты> (т. 3 л.д. 167-168).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего о проживании по соседству с ФИО1, злоупотребляющей спиртным. 14 декабря 2019 года около 7.30 часов услышали с женой громкие крики и звуки падения предметов из её квартиры, о чём сообщили в полицию. По приезду сотрудников полиции вместе с ними прошёл в квартиру <данные изъяты>, где увидел женщину с телесными повреждениями, Анагуричи пояснила о причинении женщине повреждений металлической чашкой и табуретом (т. 3 л.д. 169-170).

- рапортами сотрудников ОМВД России по Надымскому району от 14, 17 и 20 декабря 2019 года, из которых следует поступление в дежурную часть 14 декабря 2020 года в 9.29 часов сообщения <данные изъяты> о скандале в <адрес> и выявлении факта причинения ФИО1 побоев <данные изъяты>., обратившейся в медицинское учреждение с телесными повреждениями за помощью (т. 3 л.д. 43, 44, 46, 47, 48, 50).

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2019 года с фототаблицей к нему, которым была осмотрена <адрес> где на дверной коробке санузла, на табурете и на полу в кухне, на металлической чашке, на тюле оранжевого цвета в кухне, на пороге двери, ведущей на балкон, на дверях холодильника, на одеяле и на подушке в комнате выявлены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, с места происшествия изъяты табурет и металлическая чашка (т. 3 л.д. 51-59).

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2020 года с фототаблицей к нему, которым были осмотрены, изъятые с места происшествия чашка и табурет (т. 3 л.д. 171-173).

- заключением эксперта № 04-2020-0148 от 2 марта 2020 года, согласно выводов которого у <данные изъяты> выявлены повреждения в виде множественных рвано-ушибленных ран мягких тканей головы, множественных рвано-ушибленных ран мягких тканей лица, образовавшихся при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами (предметом), возможно 14 декабря 2019 года, причинившие лёгкий вред её здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 дня включительно), их образование от не менее двух ударов металлической чашей и от нанесения одного удара деревянным стулом не исключается (т. 3 л.д. 182-185).

Также, кроме признательных показаний ФИО1, её вина в умышленном причинении 23 декабря 2019 года вреда здоровью <данные изъяты> подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшей, что с 13 декабря 2019 года проживала у своей сестры ФИО1 в <адрес>. 23 декабря 2019 года после 12 часов в ходе совместного употребления спиртного, сестра <данные изъяты> стала упрекать её в большем употреблении, принадлежащей ей водки, требовала не пить её водку, чего она не слушалась, между ними возникла ссора, они оскорбляли друг друга. Её непослушание не понравилось <данные изъяты>, она вооружилась деревянной палкой и потребовала не трогать её водку, угрожая нанесением палкой ударов, чему она не поверила и потянулась к бутылке с водкой, на что Екатерина нанесла ей три-четыре удара палкой по кистям обеих рук, после чего Екатерина успокоилась. На следующий день она обратилась за медицинской помощью, где у неё выявили перелом 3 пястной кости левой кисти (т. 3 л.д. 226-228).

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от 24 декабря 2019 года, из которого следует выявление факта нанесения ФИО1 ударов палками <данные изъяты> (т. 3 л.д. 98).

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 года с фототаблицей к нему, которым была осмотрена <адрес>, где в ванной комнате обнаружена деревянная палка, которой со слов ФИО1 она нанесла удары по рукам <данные изъяты> продемонстрировав механизм их нанесения, с места происшествия палка изъята (т. 3 л.д. 99-112).

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2020 года с фототаблицей к нему, которым была осмотрена изъятая с места происшествия деревянная палка (т. 3 л.д. 229-231).

- заключением эксперта № 04-2020-0146 от 28 февраля 2020 года, согласно выводов которого у <данные изъяты> выявлено повреждение в виде <данные изъяты> образовавшееся от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), возможно в срок не противоречащий рассматриваемым событиям, 23 декабря 2019 года, не исключается при приведённых обстоятельствах (т. 3 л.д. 240-241).

Вина ФИО1 в убийстве <данные изъяты>, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего о проживании с родителями в том числе с матерью <данные изъяты> в <адрес>. Мать была пенсионером, в последнее время употребляла спиртное. В квартире по соседству с ними проживает <данные изъяты>, у которого с конца декабря 2019 года стала проживать ФИО1, злоупотребляющая спиртным. 14 января 2020 года он в течение дня употреблял спиртное, около 21-22 часов пошёл в квартиру <данные изъяты> для потребления спиртного, с собой позвал мать, она согласилась. Взяли водку и рыбу, из которой Анагуричи сделала строганину, употребляли спиртное в квартире <данные изъяты> в компании с Анагуричи. Распив водку, он ушёл домой спать, мать осталась в гостях. Проснувшись около 23.45 часов и, не обнаружив мать дома, пошёл в квартиру <данные изъяты>, где обнаружил мать на полу кухни без признаков жизни, он со злости перевернул стол, вызвал скорую помощь. В момент захода в квартиру <данные изъяты> из кухни в комнату выбежала Анагуричи (т. 1 л.д. 52-57).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> – мужа погибшей <данные изъяты> показавшего, что, проснувшись между 22-23 часами 14 января 2020 года не обнаружил дома жены, <данные изъяты> пояснил, что она у соседей в <адрес>, куда он пошёл, звонил, дверь долго не открывали, а когда открыли увидел жену лежащей на полу в кухне, в квартире были <данные изъяты> и Анагуричи. Попросив <данные изъяты> помочь матери прийти домой, вернулся в свою квартиру, а пришедший <данные изъяты> сообщил, что <данные изъяты> были нанесены удары ножом, <данные изъяты> вызвал скорую помощь и полицию. Приехавшие позднее сотрудники полиции в квартиру к жене его не пустили, о её убийстве узнал на следующий день.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе расследования <данные изъяты> охарактеризовал жену исключительно с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного человека, пояснив о её злоупотреблении спиртным в последний год. 14 января 2020 года после употребления спиртного уснул, был разбужен <данные изъяты> около 23.50 часов, сообщившего ему о нахождении <данные изъяты> в соседской квартире без признаков жизни, где он её увидел в одежде, пропитанной кровью. Приехавшие врачи констатировали её смерть. От <данные изъяты> знает, что удары ножом нанесла Екатерина (т. 1 л.д. 84-86).

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом подтвердившего показания потерпевшего <данные изъяты> и дополнившего, что с 30 декабря 2019 года у него в квартире проживала Анагуричи, которую он характеризует как агрессивную женщину при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, склонную к применению физического насилия. В период с 30 декабря 2019 года по 14 января 2020 года Анагуричи спиртное не пила, занималась бытом. 14 января 2020 года около 21 часа к ним домой пришли сначала <данные изъяты>, интересовавшийся спиртным, а затем <данные изъяты> с матерью <данные изъяты>, которые принесли с собой початую бутылку водки и рыбу, из которой Анагуричи ножом сделала строганину, нож остался на столе, они втроём распивали на кухне водку, он находился в комнате. После окончания водки и ухода <данные изъяты>, он по просьбе Анагуричи предоставил им с <данные изъяты> около литра настойки водки на кедре, которую Анагуричи стала распивать вдвоём с <данные изъяты>, он был в комнате, откуда услышал словесный конфликт <данные изъяты> и Анагуричи из-за икон, а затем услышал плач <данные изъяты> и громкий крик Анагуричи с нецензурной бранью, сопровождавшийся оскорблениями и угрозами убить, после чего услышал звук падения и всё стихло. Анагуричи просила у него принести иголку с нитками. Зайдя на кухню, обнаружил <данные изъяты>, лежащую на полу, у неё из груди сочилась кровь, в руках Анагуричи был нож, который он по её просьбе вымыл. Со слов Анагуричи она ударила <данные изъяты> ножом из-за икон, при этом скорую помощь вызывать отказывалась, поясняя, что сама врач и зашьёт <данные изъяты> раны (т. 1 л.д. 76-81).

- показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> – сотрудников полиции, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавших о своём прибытии в <адрес> по требованию оперативного дежурного, где их встретил <данные изъяты>, пояснивший о нахождении на кухне трупа <данные изъяты>, которая перед этим распивала спиртное с Анагуричи. Увидев их Анагуричи, одежда которой имела следы крови, находясь в состоянии опьянения, проявила агрессию, бегала по квартире, на их расспросы пояснила, что ударила <данные изъяты> ножом (т. 1 л.д. 89-92, 93-96).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> фельдшера скорой медицинской помощи, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшей, что по вызову о ножевом ранении прибыла в <адрес> где её встретил <данные изъяты>, проведший в комнату, где на полу лежала <данные изъяты> без признаков жизни с колото-резаными ранами в правой части тела и с резаной раной на ладонной поверхности левой кисти. Она констатировала смерть <данные изъяты>. От <данные изъяты> ей известно, что до этого Анагуричи с <данные изъяты> в кухне употребляли спиртное, он слышал угрозы убийством, высказываемые Анагуричи <данные изъяты> (т. 1 л.д. 97-99).

- рапортами должностных лиц ОМВД России по Надымскому району от 15 января 2020 года, из которых следует поступление в дежурную часть в 00.10 часов сообщения о ножевом ранении в <адрес> в 1.25 часов о выявлении в данной квартире <данные изъяты> которой констатирована смерть (т. 1 л.д. 35, 36).

- рапортом следователя СО по городу Надым СУ СК РФ по ЯНАО <данные изъяты>. от 15 января 2020 года об обнаружении в квартире <адрес> трупа <данные изъяты> признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 11).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2020 года с фототаблицей и схемой к нему, которым осмотрена <адрес> Осмотром установлено нарушение порядка на кухне, перевёрнутый стол. На полу кухни лёжа на спине обнаружен труп <данные изъяты> одетый в халат, опачканный кровью, под которым надето платье с двумя сквозными линейными повреждениями ткани, опачкано кровью. На трупе <данные изъяты> выявлено две щелевидных раны на передней поверхности груди справа и в правой надключичной ямке, а также линейная рана левой кисти. С места происшествия изъято 10 следов рук, четыре кухонных ножа (т. 1 л.д. 13-30).

- актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 от 15 января 2020 года, которым у неё установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 48).

- протоколом выемки от 15 января 2020 года, которым у ФИО1 была изъята её одежда, в которой она была одета в вечернее время 14 января 2020 года – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 185-190).

- протоколом выемки от 17 января 2020 года, которым в Надымском отделении бюро СМЭ ЯНАО была изъята одежда <данные изъяты><данные изъяты> (т. 1 л.д. 212-216).

- заключениями экспертов № 04-2020-008 от 12 февраля 2020 года основной экспертизы и № 04-2020-008/04-2020-3 от 17 февраля 2020 года дополнительной экспертизы, согласно выводов которых смерть <данные изъяты> наступила от проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением правого лёгкого, что сопровождалось обильной внутренней кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти, наступившей за 2-4 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия, то есть 14 января 2020 года в промежутке между 21.30 и 23.30 часов. На трупе ФИО2 были обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Колото-резаные и резаные повреждения у <данные изъяты> могли образоваться при обстоятельствах указанных Анагуричи (т. 1 л.д. 220-225, 231-236).

- заключением эксперта № 04-2020-0035 от 16 января 2020 года, согласно выводов которого в пределах 1 суток у ФИО1 могли образоваться выявленные при экспертизе кровоподтёки средней и нижней трети левого плеча, лучезапястных суставов и ссадина правого предплечья, не причинившие вреда её здоровью (т. 1 л.д. 242-243).

- заключением эксперта № 19 от 3 февраля 2020 года, согласно выводов которого на срезах ногтевых пластин ФИО1, смыве с ладони её левой руки, на её штанах выявлена кровь <данные изъяты> (т. 2 л.д. 7-19).

- заключением эксперта № 22-2020-012 от 19 февраля 2020 года, согласно выводов которого повреждения на кожном лоскуте от трупа <данные изъяты> являются колото-резаными ранами, причинение которых не исключается двумя ножами из представленных на экспертизу 4-ёх ножей. Повреждение с иного кожного лоскута является резаной раной, возможной к причинению любым из представленных на экспертизу ножом (т. 2 л.д. 39-49).

- заключением эксперта № 32 от 20 февраля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно выводов которого на платье <данные изъяты> имеется два сквозных повреждения механического характера, которые могли быть причинены тремя из четырёх ножей, представленных на экспертизу (т. 2 л.д. 56-60).

- протоколом осмотра предметов от 23 февраля 2020 года с фототаблицей к нему, которым осмотрены следы рук на 10 дактоплёнках, четыре кухонных ножа, трусы, халат и платье <данные изъяты> срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты> майка и штаны ФИО1, образец крови <данные изъяты> дактокарты <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 2 л.д. 90-103).

- заявлением ФИО1 от 15 января 2020 года, которым она сообщила о нанесении Татьяне, с которой распивала спиртное в ходе конфликта ножевых ранений, от которых она умерла (т. 1 л.д. 41).

В судебном заседании изучалась личность <данные изъяты> которая ранее не судима (т. 1 л.д. 70, 71, 72), по месту жительства сотрудником полиции охарактеризована положительно, поскольку к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на совете общественности не рассматривалась (т. 1 л.д. 74, 75).

Анагуричи под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения правонарушений она могла в полной мере осознавать общественный характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что также она может в настоящий момент. Психическое состояние Анагуричи не связано с опасностью для себя и окружающих, с возможностью причинения ею существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающую алкогольной зависимостью её, в случае условного осуждения, следует обязать пройти курс противоалкогольного лечения, противопоказаний к чему она не имеет (т. 1 л.д. 75-87, т. 4 л.д. 77-95).

С учётом приведённых заключений, с которыми согласилась подсудимая, а также непосредственного наблюдения за поведением Анагуричи в судебном заседании, у суда отсутствуют основания для сомнения в её психической полноценности, в связи с чем в отношении всех инкриминируемых ей преступлений, суд признаёт её вменяемой.

Оценивая приведённые показания потерпевших <данные изъяты><данные изъяты> суд находит, что они последовательны, логичны и в совокупности с показаниями подсудимой ФИО1 устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд признаёт, что у приведённых потерпевших и свидетелей нет причин оговаривать подсудимую Анагуричи, в связи с чем кладёт их показания в основу принимаемого решения.

Принимая решение, суд берёт за основу заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены экспертами соответствующих квалификаций с применением методик, позволяющих с применением научного познания ответить на исследуемые вопросы. Нарушений УПК РФ при назначении и производстве экспертиз допущено не было.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей в их совокупности, сопоставляя их с письменными доказательствами и с заключениями экспертов, суд приходит к выводу, что оглашённые в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания ФИО1, данные ею в ходе расследования, являются полными, последовательными и достоверными, в связи с чем, с учётом установления в судебном заседании законного процессуального порядка получения этих показаний, в присутствии защитников, суд кладёт их в основу принимаемого решения наряду с иными приведенными доказательствами.

Из приведенных по делу доказательств установлено, что 6 декабря 2019 года в отношении <данные изъяты>, 14 и 23 декабря 2019 года в отношении <данные изъяты> ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, использовав незначительный повод, инициировала ссоры с последними, в ходе которых, не имея оснований для применения в отношении их насилия, то есть, не находясь в состоянии обороны и, не пребывая в состоянии аффекта, вооружаясь разными предметами, используя их в качестве оружия, нападая на приведённых потерпевших, действуя с целью причинения им вреда здоровью, наносила им удары рассматриваемыми предметами, причиняя телесные повреждения.

Рассматривая действия ФИО1, имевшие место 8 декабря 2019 года в отношении <данные изъяты>, суд признаёт установленным, что в ответ на спокойную просьбу Анагуричи, выраженную ею в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, также пребывая в состоянии алкогольного опьянения, проявив несдержанность, допустил в отношении её грубость и повышенный тон, что свидетельствует о его аморальном поведении по отношению к Анагуричи, явившимся основанием для нападения на него со стороны Анагуричи, которая, вооружившись ножом, действуя с целью причинения ему вреда здоровью, также, не имея оснований для обороны и не находясь в состоянии аффекта, напав на <данные изъяты>, причинила ему телесные повреждения.

Поскольку в судебном заседании собранными доказательствами установлено, что, причиняя телесные повреждения <данные изъяты> ножом, металлическими ложкой и шумовкой, и табуретом; <данные изъяты> ножом; ФИО3 14 декабря 2019 года металлической чашей и табуретом, а 23 декабря 2019 года, деревянной палкой, <данные изъяты> 14 января 2020 года ножом, ФИО1 использовала данные предметы в качестве оружия, усиливая посредством их применения причиняемую потерпевшим физическую боль и, достигая реализацию своего умысла на причинение им вреда здоровью, а <данные изъяты> смерти, суд признаёт, что, совершая указанные преступления в отношении приведённых потерпевших, ФИО1 действовала с применением предметом, используемых ею в качестве оружия, которые по делу установлены и признаны вещественными доказательствами, с чем оснований не согласиться суд не усматривает.

Из проведённых по делу заключений экспертов установлено, что в результате действий ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты>. 14 декабря 2019 года был причинён лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное его расстройство, а 23 декабря 2019 года <данные изъяты> причинён вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное его расстройство, в связи с чем суд признаёт установленным, что ФИО1 в результате своей преступной деятельности достигла своих целей причинения вреда здоровью указанным потерпевшим, в отношении которых она действовала умышленно, поскольку не только понимала характер совершаемых ею действий, но и, используя предметы в качестве оружия, усиливая эффект своих действий, целенаправленно наносила им удары в жизненно-важные органы, предвидя возможность причинения вреда их здоровью и желая этого, прекращая свои действия только, достигнув цели причинения им боли и вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что причиняя телесные повреждения <данные изъяты>, Анагуричи с целью реализации своего умысла использовала в отношении <данные изъяты> сначала нож, нанося им удары в голову и тело, затем, разогретые ею раскалённые металлические ложку и шумовку, которыми она прижигала части тела <данные изъяты>, а затем табурет, которым она наносила <данные изъяты> удары по голове, телу и конечностям.

Приведённые действия Анагуричи, проявленные в отношении <данные изъяты>, по мнению суда, свидетельствуют о проявленном ею по отношению к <данные изъяты> издевательстве и мучениями, которые суд лишён возможности установить и признать в действиях Анагуричи, в силу пределов судебного разбирательства, установленных ст. 252 УПК РФ.

Также совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртного с <данные изъяты>, используя незначительный повод, инициировала с ней ссору, а затем борьбу и драку, в ходе которой они с <данные изъяты> нанесли друг другу удары, причинив повреждения, не повлёкшие вреда их здоровью, после чего высказала в адрес <данные изъяты> угрозу убийством, которую последняя реально не восприняла. В ответ на это Анагуричи, не имея оснований для какой-либо обороны от <данные изъяты> и, не пребывая в состоянии аффекта, разозлившись ещё сильнее на <данные изъяты>, не уверовавшую в способность Анагуричи причинить ей смерть, приискав нож, используя его в качестве оружия, действуя с целью убийства <данные изъяты>, направилась на неё, но <данные изъяты>, защищаясь от действий Анагуричи, схватилась левой рукой за лезвие ножа, вследствие чего при высвобождении Анагуричи ножа из захвата <данные изъяты>, последней была причинена резаная рана, после чего Анагуричи, действуя с целью причинения смерти <данные изъяты>, поочерёдно нанесла ей два удара ножом в область верхней части тела, направляя свои удары в жизненно-важные органы <данные изъяты> и, прекратив нанесение <данные изъяты> ударов ножом только после падения последней на пол, излития из её ран крови и отсутствия видимых признаков её активной жизнедеятельности, убедившись в смерти <данные изъяты> на месте от кровопотери, вызванной повреждением лёгкого в результате проникающего ранения.

Высказанная Анагуричи в адрес <данные изъяты> угроза убийством, её активные действия, направленные на приискание ножа, вырывание ножа из руки <данные изъяты>, защищавшейся от её нападения, нанесение <данные изъяты> двух ударов ножом в направлении жизненно-важных органов, применение при нанесении <данные изъяты> ударов ножом силы, достаточной для причинения ножом ударов, проникающих в тело <данные изъяты>, направленных на повреждение её внутренних органов, прекращение активных действий, направленных на нанесение <данные изъяты> ударов ножом только после падения последней, вытекания крови из её ран при отсутствии каких-либо действий, направленных на оказание <данные изъяты> помощи, по мнению суда явно свидетельствуют о направленности умысла Анагуричи, когда она наносила удары ножом <данные изъяты>, именно с целью лишения её жизни, достоверно понимая общественную опасность своих действий, предвидела возможно причиняемые последствия в виде смерти <данные изъяты> и желала их наступления.

Таким образом, перечисленные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для построения судебного вывода, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимой Анагуричи установленных судом преступлений при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве.

То есть, суд считает установленной и доказанной вину Анагуричи в умышленных причинениях лёгкого вреда здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, совершённых с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты> и 14 декабря 2019 года в отношении <данные изъяты> квалифицируя её действия по трём составам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Также суд считает установленной и доказанной вину Анагуричи в умышленном причинении 23 декабря 2019 года средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, квалифицируя её действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а также признаёт Анагуричи виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, квалифицируя её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, три из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно к преступлению средней тяжести и одно к особо тяжкому преступлению, являющихся умышленными, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её и семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анагуричи, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям признаёт её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, достоверных и самоизобличающих показаний и в демонстрации обстоятельств преступлений, а по преступлению в отношении <данные изъяты>, также явку с повинной, а также по отношению ко всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание по преступлению в отношении <данные изъяты>, суд, руководствуясь п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт его аморальное поведение по отношению к Анагуричи, выразившееся в высказывании в её адрес повышенным тоном грубости, что явилось поводом для преступления.

Также, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении преступлений, совершённых в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также обоих преступлений в отношении <данные изъяты> обстоятельством, смягчающим наказание Анагуричи суд признаёт принятие ею иных мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, выразившееся в принесении ею извинений.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует совершение Анагуричи всех рассматриваемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, что, исходя из сведений о её личности и пояснений самой подсудимой, пояснившей о снижении контроля за своими действиями из-за состояния опьянения, суд признаёт спровоцировавшим совершение ею преступлений, в связи с чем, исходя из личности Анагуричи, характера и степени общественной опасности всех совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, суд в соответствии с ч. 1? ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений, признаёт отягчающим наказание Анагуричи обстоятельством совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено, что Анагуричи была осуждена 15 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывала в исправительном учреждении; затем была осуждена 9 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, вновь отбывала наказание в исправительном учреждении.

Таким образом, совершая указанные умышленные преступления, Анагуричи имела две судимости, поскольку они были постановлены по совокупности приговоров, за ранее совершённые умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого, в связи с чем, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении всех преступлений суд признаёт отягчающим её наказание обстоятельством, рецидив преступлений, признаваемый судом по преступлению, совершённому в отношении <данные изъяты>, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, особо опасным.

В связи с установлением в действиях Анагуричи отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к Анагуричи не подлежат применению ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одно из преступлений, совершённых подсудимой относится к категории средней тяжести, другое к особо тяжкому, при этом установление в действиях Анагуричи отягчающих наказание обстоятельств, исключает правовые основания для применения в отношении её положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

В связи с установлением в действиях Анагуричи рецидива преступлений, признанного по преступлению в отношении <данные изъяты> особо опасным, в отношении её при назначении наказания за каждое из совершённых преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом, исходя из множественности совершённых ею преступлений против личности, оснований для применения в отношении Анагуричи положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом личности Анагуричи, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, и назначения ей наказания мягче, чем предусмотрено законом.

Анагуричи ранее неоднократно судима (т. 1 л.д. 119-120, 121, 122, 125-127, 128-131, 133-134, 135-137, 143), отбывала наказание в виде лишения свободы (т. 4 л.д. 120), где охарактеризована удовлетворительно, не допускавшая нарушение режима, по характеру ленива, замкнута, беспокойна (т. 4 л.д. 121), по месту жительства сотрудником полиции охарактеризована крайне отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками и ведущая антиобщественный образ жизни, по характеру непредсказуемая, вспыльчивая, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка (т. 1 л.д. 139-141, 142, т. 4 л.д. 131).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершённых преступлений, данные, характеризующие личность Анагуричи, которая ранее судима за умышленные преступления против личности к наказаниям, связанным с лишением свободы, неоднократно отбывала наказание в виде лишения свободы, при этом, несмотря на ранее применяемые к ней меры исправительного воздействия на путь исправления не встаёт и, будучи осуждённой условно, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, вновь совершила ряд умышленных преступлений, в том числе особо тяжкое преступление, направленное на лишение жизни человека, характеризуется исключительно отрицательно, исходя из характера и общественной опасности вновь совершённых и ранее совершённых ею преступлений, суд признаёт невозможным достичь исправление Анагуричи без изоляции от общества и признаёт необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок достаточный для её исправления.

Исходя из приведённых обстоятельств, а также признания Анагуричи виновной в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, у суда отсутствуют правовые основания для применения в отношении Анагуричи положений ст. 53? УК РФ и замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание Анагуричи обстоятельств, суд, исходя из сведений о её личности, наряду с основным наказанием, назначаемым за совершение особо тяжкого преступления, признаёт необходимым назначить ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Анагуричи осуждена приговором от 10 июля 2019 года к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, исходя из положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, данное условное осуждение подлежит отмене, Анагуричи подлежит назначению окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, что исключает правовые основания для применения в отношении её положений ст. 73 УК РФ повторно.

Режим отбывания наказания Анагуричи подлежит определению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, при этом, исходя из положений ч. 3? ст. 72 УК РФ, в связи с совершением одного из преступлений при особо опасном рецидиве, её предварительное содержание под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок наказания, исходя из соответствия одного дня времени содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Анагуричи подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, применённая в отношении её мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора суда подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, ФИО1 подлежит оставлению под стражей в зале суда.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, являющиеся орудиями преступлений и предметы, не представляющие ценность, подлежат уничтожению, а одежда подсудимой подлежит возвращению ей по принадлежности, а в случае её отказа в истребовании одежды, она подлежит уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён судом путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка № 3 Надымского судебного района от 10 июля 2019 года и, руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по данному приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, так и при назначении Анагуричи наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, установить ей следующие ограничения: запретить покидать, если это не связано с работой, место постоянного проживания или пребывания, избранное после освобождения из исправительного учреждения, в период с 22.00 до 6.00 часов; запретить изменять место жительства или пребывания, избранное после освобождения из исправительного учреждения и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, избранному после освобождения из мест лишения свободы; а также возложить обязанность четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное Анагуричи наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия ею основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, оставить ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок её наказания со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений ч. 3? ст. 72 УК РФ, предварительное содержание Анагуричи под стражей в период с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ей в срок наказания, исходя из соответствия одного дня времени предварительного содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – два ножа, металлические ложку и шумовку, стул, металлическую чашку, табурет и деревянную палку, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить органом по месту хранения.

Вещественные доказательства – один след руки, кухонный нож с пластиковой рукояткой чёрного цвета общей длиной 332 мм, одежду <данные изъяты> – <данные изъяты> уничтожить органом по месту хранения.

Вещественное доказательство – штаны ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Надым СУ СК РФ по ЯНАО, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1, а при её отказе в их истребовании, уничтожить органом по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, в связи с её нахождением под стражей, в тот же срок, исчисляемый с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Приговор не вступил в законную силу: 17 июля 2020 года.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-69/2020 в Надымском городском суде ЯНАО.