Приговор № 1-48/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2018 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Акульшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лазько С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <адрес>, гражданина РФ, с образованием в 9 классов, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, не имеющего постоянного и официального источника дохода, судимого

- 4 июня 2015 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 2 июня 2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2017 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 15 час. 05 мин. ФИО1 находился вместе со своим знакомым ФИО6 на площадке 16 этажа подъезда № 4 дома № 27/1 по ул. Джамбула в г. Хабаровске, где стоял необорудованный средствами охраны подростковый велосипед марки «Стелс Навигатор 400» (Stels Navigator 400), который он решил тайно похитить. ФИО1 предложил ФИО7 принять участие в совершении этого преступления, но он отказался и попытался отговорить ФИО1 от этого. ФИО1 от реализации своего преступного, корыстного умысла не отказался и, осознавая, что его действия носят открытый характер, взял указанный велосипед, принадлежащий ФИО8, стоимостью 6000 рублей, и спустил его на лифте на первый этаж, где его действия были обнаружены и пресечены ФИО9, проживающей в указанном подъезде, вследствие чего довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2929 от 6 декабря 2017 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> Однако степень выявленных изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 во временном психическом расстройстве не находился. Поэтому он как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (т.д. 1, л.д. 166-171).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его психического здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим, по настоящему уголовному делу совершил неоконченное преступление средней тяжести, не женат, детей не имеет, постоянного и официального источника дохода не имеет, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно как лицо нигде официально не трудоустроенное и злоупотребляющее спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

C учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд находит возможным применить к ФИО1 положение ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), а также, принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее судимого за однородное преступление против собственности - кражу, то, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы не возымело должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 22 февраля 2018 г.

Зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с 9 ноября 2017 г. по 21 февраля 2018 г. включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) велосипед, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца потерпевшей ФИО8, – считать возвращенным по принадлежности; 2) ключ от домофона, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца свидетеля ФИО7, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: А.А. Акульшина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-48/2018 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.