Приговор № 1-227/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-227/2020

№ 1-227/2020

УИД 74RS0029-01-2020-000563-34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственных обвинителей Торопченова А.А., Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 31 октября 2016 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 26 июля 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 30 августа 2019 года от отбывания наказания освобожден 10 сентября 2019 года условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,

2. 10 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяца, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 31 октября 2016 года, в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3. 12 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 11 декабря 2019 года ФИО1 совместно со своей знакомой ФИО2 находились около магазина «Ситно», расположенного по ул. Московской, 28/1 «а» в г. Магнитогорске, где в ходе разговора с последней, из корыстных побуждений с целью хищения имущества О.В.О., руками сорвал с плеча сумку О.В.О., таким образом, открыто похитил сумку О.В.О., стоимостью 200 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 200 рублей с дисконтными картами «Детский мир», «Дочки сыночки», «Глория джинс», «Альбатрос», «Вело-той», «Экона», «Рефарм», не представляющие материальной ценности, планшет «BQ CANION» стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой «МТС», не представляющие материальной ценности, принадлежащие О.В.О., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил О.В.О. материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Филатов Е.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства выразила потерпевшая О.В.О. и государственный обвинитель Исаева Е.В.

Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты>, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (возвратом похищенного); в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который образует судимость ФИО1 по приговору от 31 октября 2016 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области. По виду рецидив является простым в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый имеет судимость по приговору от 31 октября 2016 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, которая в установленном законом порядке не погашена. Освободившись из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал, через незначительный промежуток времени, вновь совершил преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что в обеспечение достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы, при этом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совершившего преступление категории средней тяжести корыстной направленности в период непогашенной судимости, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, т.е. не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, совершенного преступления, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений, поскольку оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Оснований о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую, законом не предусмотрено, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 10 февраля 2020 года и приговора от 12 февраля 2020 года, и наказание по приговору от 10 февраля 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений сложено с наказанием по приговору от 12 февраля 2020 года, то окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 12 февраля 2020 года. При этом суд полагает необходимым использовать принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по предыдущим приговорам суда.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 ч.1 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, то учитывая данные о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом время содержания под стражей по данному уголовному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с правилами ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 12 февраля 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 мая 2020 года, т.е. со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору от 10 февраля 2020 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области и по приговору от 12 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области, в период с 12 декабря 2019 года до 26 мая 2020 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – планшет «BQ CANION» с сим-картой оператора «МТС» возвратить О.В.О. по принадлежности, освободив ее от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова