Приговор № 1-227/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 26 октября 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Машарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

О.Н. родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

2) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 5 дней. ДАТА освобожден условно-досрочно по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от ДАТА на 2 месяца 15 дней; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ДАТА;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, на срок 200 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по указанным выше приговорам, условно – досрочно на срок 2 месяца 15 дней. Постановление вступило в законную силу ДАТА и в указанный день ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 36 УИК РФ, при назначении лишения права заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Соответственно срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев 5 дней, назначенного ФИО1, имеет дату начала – ДАТА и дату окончания – ДАТА

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, в утреннее время ДАТА, точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного на территории Кыштымского городского округа Челябинской области, сел за управление автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР и стал передвигаться по улицам г. Кыштыма Челябинской области. После чего, ДАТА около 0755 час. в районе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

В ходе проверки документов, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области лейтенантом полиции К.В.С. было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. В связи с этим К.В.С., являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чём ДАТА составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии НОМЕР согласно которому, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего К.В.С., ввиду отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался, о чем был составлен протокол серии НОМЕР НОМЕР, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью.

Согласно материалам дела, ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Беляева О.А. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 100) и дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют; ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Машаров А.А. и защитник – адвокат Беляев О.А. не возражали против судебного производства по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Суд в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признанием вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, положительный характеризующий материал, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, и наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ, не может превышать в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно – процессуального кодекса РФ одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и возможности назначения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ - не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначения наказания без учета рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, посягающее на интересы неопределенного круга лиц в области безопасности дорожного движения, то есть совершил социально опасное преступление в связи с чем более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- освободить К.Т.Н. от ответственного хранения автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельства о регистрации ТС, ключей от автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.