Приговор № 2-27/2023 2-61/2022 от 11 апреля 2023 г. по делу № 2-27/2023

Дело № 2-27/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург 12 апреля 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретарях судебного заседания Лобынцеве К.И., Плискиной П.М.,

с участием государственных обвинителей Михайлова В.В., Виноградова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Зубаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 354.1, ч. 4 ст. 354.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил реабилитацию нацизма, то есть отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, публично, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». А также совершил распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, публично, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 16 часов 00 минут 11 октября 2020 года по 18 часов 30 минут 09 мая 2021 года, находясь на территории <адрес> Ленинградской области, действуя умышленно, публично, путем копирования с неустановленного Интернет-ресурса, осознавая, что с размещенными им для свободного доступа материалами в последующем ознакомится широкий круг лиц – пользователей социальной сети «<данные изъяты>», используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № с выходом в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь администратором открытой группы «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», используя страницу пользователя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, разместил для обозрения неограниченному кругу лиц материал, состоящий из текста и фотоизображений нацистских преступников, нацистской символики, и иных изображений, имеющих явный пропагандистский характер и признаки положительной оценки военных преступлений, совершенных главарями «Третьего рейха», то есть содержащих отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, несогласие с решением, состоявшимся 1 октября 1946 года в г. Нюрнберге (Германия), о признании преступными деятельности организаций нацистской Германии, таких, как СС, СД и гестапо, а также действий ряда членов руководящего состава нацистской партии и назначении им наказания, одобряющих преступления, установленные указанным приговором, признающих правильными совершения преступлений против мира и военных преступлений, содержащих информацию о преступлениях военных преступников 1939-1945 годов, в том числе А. Гитлера, в которых положительно оценивается деятельность последнего, а именно:

1) фотографию молодого человека в форме Русской освободительной армии времен Второй мировой войны и надпись внизу: «Спасибо деду за попытку!», является явным оправданием нацизма и попыткой создания положительного образа нацистских преступников, реабилитацию их деятельности;

2) изображение А. Гитлера -нацистского преступника, деятельность которого, наряду с другими преступными организациями, руководимыми им, была осуждена за причастность к многочисленным военным преступлениям на Международном военном трибунале для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси – Нюрнбергском процессе, с нимбом вокруг головы и положением рук, характерным для изображения благословляющего верующих Христа. Данное изображение сопровождается надписью, в которой содержится указание на день рождения Гитлера и его деятельность в продвижении своих идей: «Сегодня, 20 апреля, свой день рождения отмечает рейхсканцлер, фюрер, талантливый художник из Австрии и просто замечательный человек! Данная личность вдохновила многих людей по всему миру говорить суровую правду, в которую никто не захочет верить и всегда отстаивать свою честь, во чтобы то ни стало. Можно бесконечно спорить насчет его идеологии, но сам факт остается фактом: этот человек – великий, а его менталитет изменил ход мировой истории. «Никого не любить – это величайший дар, делающий тебя непобедимым, т.к. никого не любя, ты лишаешься самой страшной боли» (с) ФИО3».

Данное изображение и связанный текст являются явным оправданием нацизма и попыткой создания положительного образа нацистского преступника А. Гитлера, реабилитация его деятельности.

При этом ФИО1 осознавал, что его действия, восхваляющие А. Гитлера, носят явный пропагандистский характер и имеют признаки положительной оценки военных преступлений, совершенных главарями «Третьего рейха».

Он же, ФИО1, в период с 16 часов 00 минут 11 октября 2020 года по 18 часов 30 минут 09 мая 2021 года, находясь на территории <адрес> Ленинградской области, действуя умышленно, публично, с целью демонстративного проявления неуважения к российскому обществу, путем копирования с неустановленного Интернет-ресурса, осознавая, что с размещенными им для свободного доступа материалами в последующем ознакомится широкий круг лиц – пользователей социальной сети «<данные изъяты>», используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № с выходом в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь администратором открытой группы <данные изъяты> в социальной сети «<данные изъяты>», используя страницу пользователя <данные изъяты>, разместил для обозрения неограниченным кругом лиц материал, состоящий из текста и фотоизображений, выражающий явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России и унижением чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, содержащие признаки негативного отношения к ним, а именно:

1. изображение плачущего ветерана с цветами и воздушным шаром на параде Победы 9 мая, нанесенное на изображение гей-парада в Нью-Йорке (США);

2. фотография молодого человека, выполняющего нацистское приветствие на фоне Вечного огня;

3. фотографии ветеранов Великой Отечественной войны и комментарии к ним с характерными авторскими характеристиками, выраженными нецензурными словами;

4. изображение ветерана с искусственно наложенным на него изображением головного убора с надписью «228»;

5. текстовые записи, содержащие в себе сравнение ветеранов Великой Отечественной войны с кассирами сети ресторанов быстрого питания «<данные изъяты>»;

6. текстовые записи, содержащие в себе сравнение ветеранов Великой Отечественной войны с социальной сетью «<данные изъяты>».

Указанные изображения имеют признаки неуважения к ценностям современного российского общества, символам воинской славы (мемориальный Вечный огонь), содержат информацию, оскверняющую символ воинской славы (мемориальный Вечный огонь), оскорбляющую память защитников Отечества, унижающую честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны и презрение к празднику «9 мая - День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», который в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» № ФЗ-32 от 13 марта 1995 года является днем воинской славы России, связанным с защитой Отечества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически вину признал, оспаривая свою осведомленность о доступности выкладываемой им в сети «Интернет» информации широкому кругу лиц, и показал, что сам он сообщество «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» не создавал, а занимался администрированием данного сообщества по просьбе своего интернет-знакомого с целью увеличения популярности указанного сообщества. Размещаемые им в данном сообществе на своей странице фотографии, смысл которых ему изначально был понятен, предварительно скачивал из других открытых источников, при этом находился по месту своего жительства и для скачивания и размещения использовал свой мобильный телефон либо компьютер расположенный дома.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, показал, что являясь оперуполномоченным отделения <адрес> УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в ходе мониторинга социальной сети «<данные изъяты>» обнаружил открытую группу «<данные изъяты>», содержащую в себе признаки реабилитации нацизма, выразившиеся в одобрении политики А. Гитлера, оскорблении ветеранов Великой Отечественной войны с использованием нецензурной брани, администратором которой являлся ФИО1, размещающий указанную информацию в данной группе со своей страницы в социальной сети «<данные изъяты>» при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО10 показал в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, что обучается с Ясковичем в одном учебном заведении. Ему известно, что в 2021 году Яскович являлся администратором открытой группы «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», в которой размещал материалы, состоящие из текстов, в том числе содержащих нецензурную брань, и фотоизображений (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, проведенного 12.05.2021 года с участием ФИО1, зафиксировано обнаружение и изъятие системного блока «<данные изъяты>» и мобильного телефона «<данные изъяты>». При осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>» установлен доступ к странице «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» открытого сообщества «<данные изъяты>», администратором которого является ФИО1, где указано число подписчиков – 1973, а также имеется 150 фотографий различного характера, в том числе с изображением: -ветеранов Великой Отечественной войны с медалями и орденами и надписью нецензурного содержания; -ветерана Великой Отечественной войны со спиртными напитками и кепкой на голове с надписью: «228»; -сидящего на корточках молодого человека возле Вечного огня с поднятой в нацистском приветствии рукой и постом нецензурного содержания; -человека со смеющейся и плачущей гримасой на лице, под которым расположена надпись следующего содержания: «То самое чувство, когда додик, которого ты травил в школе, устроил расстрел в тот день, который ты решил прогулять»; -А. Гитлера в религиозной стилистике и постом с одобрением его политики; -солдата Русской освободительной армии изменника Родины генерал-лейтенанта ФИО4 времен Великой Отечественной войны и надписью снизу: «Спасибо деду за попытку!»; -части дома с фотографией А. Гитлера и радужным флагом ЛГБТ-сообщества.

Кроме того, на странице указанной группы имеются интерактивные опросы на предмет того, кто лучше: ветераны или «<данные изъяты>», ветераны или кассиры в «<данные изъяты>».

При осмотре корневого каталога системного блока «<данные изъяты>» зафиксировано наличие в нем фотографий с фашистской символикой, фотографий А. Гитлера и фотоколлажа с фашистской символикой (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил, что будучи заместителем начальника ОУР УМВД по <адрес> району Ленинградской области производил осмотр принадлежащего Ясковичу и изъятого у него в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона «<данные изъяты>», в котором в социальной сети «<данные изъяты>» размещена открытая группа «<данные изъяты>», администратором которой являлся Яскович.

Согласно заключениям эксперта в информационном материале, в том числе из системного блока «<данные изъяты>» и мобильного телефона «<данные изъяты>», содержатся материалы, свидетельствующие об искажении истории СССР в период Второй мировой войны, в том числе в отношении памятных дат; содержится осквернение памятников Великой Отечественной войны; содержится нацистская символика (нацистское приветствие) в виде вскидывания выпрямленной руки от сердца на фоне Вечного огня; содержатся материалы, которые характеризуются негативной оценкой деятельности СССР в период 1939-1945 годов, в частности, итогов Великой Отечественной войны, и негативной роли участников военных действий (ветеранов) в их достижении; содержатся материалы, направленные на пропаганду и реабилитацию нацизма и нацистских военных преступников, в том числе, лидера нацистской Германии А.Гитлера, руководителя преступных организаций, обозначенных таковыми Нюрнбергским процессом; содержится отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси; в представленных материалах имеется распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России.

Выявлены лингвистические и психологические признаки пропаганды идеологии нацизма (фашизма), о чем свидетельствуют как используемые нацистские символы в названии группы, так и одобрение деятельности руководителя преступного режима нацистской Германии А. Гитлера, неоднократное использование Ясковичем в материалах нацистской символики.

Выявлены лингвистические и психологические признаки оправдания расового превосходства за счет восхищения жизнью и деятельностью А. Гитлера, указания на его жизнь, как пример для подражания и за счет следования теории Гитлера (по мнению автора поста) «никого не любить» (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

При осмотре CD-R 700 диска №, изъятого в ООО «<данные изъяты>», в нем обнаружена переписка со страницы пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» за период с 00 часов 00 минут 11 октября 2020 года до 00 часов 00 минут 13 мая 2021 года со множеством пользователей, в том числе датированная 20 апреля 2021 года и 09 мая 2021 года, содержащая реабилитацию нацизма; оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту. Признавая эти доказательства достоверными, суд исходит из того, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой в деталях и взаимно дополняют друг друга, не противоречат показаниям самого ФИО1 об обстоятельствах размещения текстов и фотоизображений, а также заключениям эксперта и иным документам.

Между тем, суд признает несостоятельными показания свидетеля ФИО10, данные им в судебном заседании после оглашения данных им в хорде предварительного расследования показаний, в части того, что он не сообщал при своем допросе следователю, что Яскович являлся администратором страницы <данные изъяты> в социальной сети «<данные изъяты>», не помнит статуса Ясковича на данной странице, а также не помнит, чтобы страница содержала нецензурную брань и чтобы доступ к станице был у широкого круга лиц.

Проверив протокол допроса свидетеля ФИО10, суд признает его допустимым доказательством, как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Показания свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия подробны, логичны, не противоречат показаниям других свидетелей, в том числе ФИО9 и ФИО12, что страница <данные изъяты> являлась открытой и данную страницу мог посетить любой пользователь, администратором данной страницы являлся Яскович, на странице имелось большое количество картинок, оскорбляющих ветеранов Великой Отечественной войны содержащих нецензурную брань, что в свою очередь согласуется с протоколами осмотра мобильного телефона и системного блока Ясковича, а также перепиской Ясковича с другими пользователями в сети «<данные изъяты>».

Как усматривается непосредственно из самого протокола допроса свидетеля ФИО10, свидетель лично прочитал протокол своего допроса, замечаний к протоколу у него не было, заявлений никаких он не делал, о чем поставил свою подпись, что не оспаривалось свидетелем ФИО10 в судебном заседании. Кроме того, как пояснил сам свидетель ФИО18, при допросе давление на него не оказывалось, показания он давал добровольно.

Судом установлено, что неприязненных отношений между ФИО10 и ФИО1 не было, оснований для оговора ФИО10 ФИО1, не имелось.

У суда не имеется сомнений в обоснованности заключений экспертов, поскольку экспертные исследования были выполнены с соблюдением установленных норм закона и на основе имеющихся конкретных данных, а выводы не содержат противоречий. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные заключения достоверными. При назначении и производстве экспертиз не допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 57, 80, 195, 198-199, 204 УПК РФ, которые вызывали бы сомнения в достоверности выводов экспертов.

Экспертные исследования были проведены уполномоченными на то лицами, обладающими специальными знаниями, экспертам были разъяснены их права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 57 УПК РФ и 307 УК РФ.

Суд, проанализировав все исследованные доказательства, считает доказанным, что ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 11 октября 2020 года по 18 часов 30 минут 09 мая 2021 года, находясь на территории <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI № с возможностью выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь администратором открытой группы «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», используя страницу пользователя «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, умышленно путем копирования с неустановленного Интернет-ресурса разместил для обозрения неограниченному кругу лиц материал, состоящий из текста и фотоизображений нацистских преступников, нацистской символики, и иных изображений, имеющих явный пропагандистский характер и признаки положительной оценки военных преступлений, совершенных главарями «Третьего рейха», то есть содержащих отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, то есть несогласие с решением, состоявшимся 1 октября 1946 года в г. Нюрнберге (Германия), о признании преступными деятельности организаций нацистской Германии, таких, как СС, СД и гестапо, а также действий ряда членов руководящего состава нацистской партии и назначении им наказания, одобряющих преступления, установленные указанным приговором, признающих правильными совершения преступлений против мира и военных преступлений, содержащих информацию о преступлениях военных преступников 1939-1945 годов, в том числе А. Гитлера, в которых положительно оценивается деятельность последнего.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ – как реабилитация нацизма, то есть отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, публично, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Также суд считает доказанным, что ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 11 октября 2020 года по 18 часов 30 минут 09 мая 2021 года, находясь на территории <адрес> Ленинградской области, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI № с возможностью выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь администратором открытой группы «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», используя страницу пользователя «<данные изъяты><данные изъяты>, умышленно, публично, с целью демонстративного проявления неуважения к российскому обществу, путем копирования с неустановленного Интернет-ресурса, разместил для обозрения неограниченному кругу лиц материал, состоящий из текста и фотоизображений, выражающий явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, содержащие признаки негативного отношения к ним.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ – как распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, публично, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Квалифицируя действия ФИО1, как отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, суд исходит из того, что Яскович разместил для обозрения текст и фотоизображения нацистских преступников, коим международным Нюрнбергским военным трибуналом признан и ФИО3, изображение которого было размещено Ясковичем в социальной сети «<данные изъяты>», что свидетельствует о непризнании Ясковичем существования таких фактов, отречение от них, исключение наличия и опровержение решений международного военного трибунала над военными преступниками, бывшими руководителями фашисткой Германии и стран гитлеровской коалиции, нацистской партии, преступных организаций гестапо, СД, СС, совершившими преступления против мира и человечности во время Второй мировой войны, признанных виновными и осужденных к смертной казни или другим наказаниям.

Размещая в социальной сети «<данные изъяты>» в открытой группе «<данные изъяты>», фотографию молодого человека в форме Русской освободительной армии времен Второй мировой войны и надпись: «Спасибо деду за попытку!», ФИО1 тем самым оправдывал нацизм, то есть одобрял преступления, установленные международным военным трибуналом, тем самым сообщая о признании допустимости совершенных нацистами международно-правовых преступлений в годы Второй мировой войны, об их оправдании, одобрении, правильности, заслуживающими поддержки и похвалы, а также пытался создать положительный образ нацистского преступника А. Гитлера, реабилитируя его деятельность.

Квалифицируя действия ФИО1 как распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, суд исходит из того, что 9 мая - День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг., является днем воинской славы (победным днем) России в ознаменование побед российских войск, которые сыграли решающую роль в истории России и итоговом разгроме нацистской Германии, а также памятной датой России, связанной с защитой Отечества.

Размещая в социальной сети «<данные изъяты>» в открытой группе «<данные изъяты>», изображение плачущего ветерана с цветами и воздушным шаром на параде Победы 9 мая, нанесенное на изображение гей-парада в Нью-Йорке (США); фотографии: молодого человека, выполняющего нацистское приветствие на фоне Вечного огня, а также ветеранов Великой Отечественной войны и комментарии к ним с характерными авторскими характеристиками, выраженными нецензурными словами; изображение ветерана с искусственно наложенным на него изображением головного убора с надписью «228»; текстовые записи, содержащие в себе сравнение ветеранов Великой Отечественной войны с кассирами сети ресторанов быстрого питания «<данные изъяты>», а также текстовые записи, содержащие в себе сравнение ветеранов Великой Отечественной войны с социальной сетью «<данные изъяты>», ФИО1, тем самым выражал явное неуважение к обществу, заключающееся в демонстрации пренебрежительного отношения к таким дням и датам, сообщении о них заведомо ложных, порочащих, оскорбительных сведений неопределенному кругу лиц, как по отношению к ветеранам Великой Отечественной войны, так и по отношению к памятной дате – 9 мая; оскверняя символы воинской славы России, коими являются и ветераны Великой Отечественной войны, имеющие награды и звания, и Вечный огонь, и Знамя Победы, нанося оскорбительные, непристойные, глумливые надписи, нацистскую символику, унижая честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны, учитывая, что Федеральным законом «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 19.05.1995 года № 80-ФЗ, в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики, коими являются, в том числе и нацистские приветственные жесты.

Размещение Ясковичем нацистского приветствия на фоне Вечного огня является прямым оскорблением участников Великой Отечественной войны с одновременной пропагандой нацистской символики и идей.

О совершении ФИО1 преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», публично, свидетельствует тот факт, что Яскович размещал тексты и фотоизображения, то есть демонстрировал печатную продукцию, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI № с возможностью выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь администратором открытой группы «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», используя страницу пользователя «<данные изъяты><данные изъяты>, с расчетом ознакомления в дальнейшем пользователей социальной сети «<данные изъяты>», то есть широкого круга лиц, с указанной информацией.

В этой связи суд признает несостоятельными доводы стороны защиты ФИО1 о неосведомленности Ясковича, что содержащаяся на странице сообщества «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» информация доступна неограниченному кругу лиц в момент размещения, поскольку ФИО1 был привлечен в сообщество «<данные изъяты>» в качестве администратора с целью привлечения новых подписчиков, что было возможным только при условии наличия доступа к содержимому сообщества у неограниченного круга лиц. Популяризируя данное сообщество ФИО1 не мог не знать о том, доступно ли содержание страницы сообщества неограниченному кругу лиц. Кроме того, вступая в данное сообщество Ясковичу было достоверно известно, и данный факт Яскович не отрицал в судебном заседании, что указанное сообщество является открытым. При этом, суд учитывает, что функционирование интернет-сообщества предполагает согласование действий его создателя и администратора, а являясь администратором Яскович настройки доступа к данному сообществу не изменял, что также не отрицалось Ясковичем в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает несостоятельными и доводы Ясковича об изменении настроек доступа к сообществу создателем.

Тот факт, что Яскович для размещения в социальной сети «<данные изъяты>» в открытой группе «<данные изъяты>» копировал фотоизображения, в том числе и содержащие нацистскую символику, с Интернет-ресурса, а также размещал оскорбительные тексты сопровождающие фотоизображения ветеранов, не свидетельствуют о неосведомленности Ясковича о запрете демонстрации такой символики, а также, что размещаемые им надписи носят оскорбительный, непристойный, глумливый характер, учитывая возраст Ясковича, которому на момент начала совершения преступлений было полных 17 лет; его образования – на момент начала совершения преступлений он имел среднее образование и являлся студентом <данные изъяты>; а также семейного положения – воспитания и проживания в полной семье, где, как показали допрошенные в судебном заседании родители Ясковича, детям, в том числе и ФИО1 прививалось уважение к памятной дате – 9 мая и всему, что связано с этой датой и защитой Отечества.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Признаков какого-либо психического расстройства у него не выявлено. Выставленный во время госпитализации в 2021 году диагноз: «<данные изъяты>» не нашел своего подтверждения при настоящем экспертном исследовании, так как не соответствует диагностическим критериям в соответствии с МКБ-10. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях. В лечении от алкоголизма или наркомании, а также в применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов высоко квалифицированного специалиста в области психиатрии, который освидетельствовал подсудимого ФИО1, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение врача судебно-психиатрического эксперта в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим; совершил два преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; холост; является студентом <данные изъяты>; состоял на учете у врача-психиатра в <адрес> ПНД с диагнозом «<данные изъяты>», который при судебно-психиатрическом исследовании не подтвердился; на учете врача-нарколога не состоит; по месту проживания и учебы характеризуется удовлетворительно; родителями, а также бывшими одноклассниками характеризуется положительно; участвует в благотворительности, оказывая финансовую помощь через НКО «<данные изъяты>» лицам, проживающим на территории ДНР и ЛНР, а также лицам, участвующим в Специальной военной операции на Украине; осуществляет уход за своей бабушкой – ФИО13 и старшим братом – ФИО2, которым установлена инвалидность.

Как установлено судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступления в период с 11.10.2020 года по 09.05.2021 года. То есть, начал совершать преступления, являющиеся продолжаемыми, будучи несовершеннолетним – в 17 лет, и данное обстоятельство суд признает смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие ФИО1;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины; раскаяние; участие в благотворительности; состояние здоровья его близких родственников – бабушки и брата, за которыми ФИО1 осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости исправления осужденного только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая, что ФИО1 воспитывался в полной семье, получал должное внимание и образование, совершил преступления против мира и безопасности человечества, размещал тексты и фотоизображения нацистских преступников, нацистской символики, в том числе и 20 апреля 2021 года, а тексты и фотоизображения, выражающие явное неуважение к обществу, в том числе и 09 мая 2021 года, суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. ст. 64, 96 УК РФ, а равно и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два продолжаемых преступления, которые начаты им в 17-летнем возрасте и окончены по достижению подсудимым 18-летнего возраста, суд, назначая Ясковичу наказание, учитывает требования ст. 88 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, без учета положений ст. 88 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений средней тяжести, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания, исходя из требований ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, а также время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, исходя из требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Так как в отношении ФИО1 не применялся запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ, у суда отсутствуют основания для зачета в срок отбывания наказания иных, предусмотренных п. п. 2-6 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ запретов, примененных в отношении ФИО1 в период с 23.10.2021 года по 15.11.2021 года.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, разрешая судьбу изъятых у осужденного системного блока и мобильного телефона, суд исходит из того, что указанные технические средства использовались осужденным для размещения в социальной сети «<данные изъяты>» в открытой группе «<данные изъяты> для обозрения неограниченному кругу лиц материала, содержащего в себе признаки реабилитации нацизма, то есть использовались ФИО1, как средства совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 354.1, ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 3 (три) года;

по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 4 (четыре) года.

Осужденный ФИО1, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день следования за один день отбывания наказания, а также время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 21 октября 2021 года по 23 октября 2021 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, содержащий переписку пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) - хранить при уголовном деле;

Хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК по Ленинградской области: - системный блок марки «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий