Приговор № 1-455/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-455/2019

Дело № 1-455/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 23 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Грохотовой Я.В.

с участием: государственного обвинителя Петрика Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой: ФИО1,

защитника-адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, проживающей без регистрации в г. ...., не работающей, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени между 03 часами 00 минутами и 10 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания, расположенного по адресу: ...., с подоконника обозначенного здания тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 рюкзак «<данные изъяты> С», стоимостью 3000 рублей, в котором находились сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей, портативное зарядное устройство емкостью 20000 МН, стоимостью 1200 рублей, шейкер для воды черного цвета, стоимостью 150 рублей, шейкер для воды оранжевого цвета, стоимостью 150 рублей, настольная игра «Вангамания», стоимостью 700 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшего наушники темно-серого цвета, марки «<данные изъяты>», всего имущества на общую сумму 8 200 рублей, с которым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст, 158 УК РФ, и подтвердила ходатайство о постановлении ей обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст, 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимой, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает, её имущественное положение и её семьи, состояние её здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При оценке личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется: сотрудником полиции, как не имеющая постоянного места проживания, злоупотребляющая спиртными напитками, не работающая. На учёте в АКПНД, АКНД не состоит.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих её наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденной, совершение преступления против собственности, суд признает необходимым применить к подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденной, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для её исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным, не назначать подсудимой дополнительного вида наказаний.

При этом суд не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым, после вступления приговора в законную силу: настольная игра «Вангамания»; наушники темно-серого цвета, марки «<данные изъяты>»; шейкер черного цвета; шейкер оранжевого цвета; рюкзак коричневого цвета, марки «<данные изъяты>» - следует оставить у законного владельца Потерпевший №1; копия приходной накладной №, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании по адресу: ....., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: настольная игра «Вангамания»; наушники темно-серого цвета, марки «<данные изъяты>»; шейкер черного цвета; шейкер оранжевого цвета; рюкзак коричневого цвета, марки «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца Потерпевший №1; копия приходной накладной №, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании по адресу: ....., хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника - адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г. Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов