Приговор № 1-101/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017

№ 1-101/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 16 мая 2017 года

Кингисепский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Муратова Г.М.,

защитника – адвоката Дементьевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 20 часов 00 минут 16 февраля 2017 года, находясь во дворе дома <адрес> расположенного по улице <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, в мусорном контейнере, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, а также изготовленное из конопли наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере. После чего умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства по месту своего жительства в <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 17 февраля 2017 года в период с 09 часов 30 минут по 11 часов 20 минут.

Он же, 16 февраля 2017 года в 19 часов 56 минут, договорившись по мобильному телефону с гражданином, выступающим под псевдонимом «М.» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте наркотического средства, в этот же день в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 06 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения дальнейшей выгоды, умышленно, путем продажи, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей «М.», смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой <данные изъяты> грамм, в значительным размере и изготовленное из конопли наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой <данные изъяты> грамм, которые были изъяты из незаконного оборота 16 февраля 2017 года в период с 20 часов 08 минут по 22 часов 18 минут сотрудниками ГУР 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области при добровольной выдаче наркотических средств «М.» в салоне служебного автомобиля, припаркованного напротив третьего подъезда <адрес> в <адрес>.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по делу имеется представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Указанные постановление прокурора и соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 3172 и 3173 УПК РФ, а предварительное следствие по делу проведено в соответствие с требованиями ст. 3174 УПК РФ.

Соблюдение ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждено государственным обвинителем в суде и установлено исследованными материалами дела о том, что подсудимый, соблюдая условия соглашения, дал исчерпывающие признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений; участие ФИО1 в изобличении лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств и боеприпасов повлекло возбуждению двух уголовных дел <данные изъяты>.

В суде ФИО1 подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, содействие следствию и его результаты; дал признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений; сообщил об отсутствии угроз его личной безопасности и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения; дал показания по существу предъявленного обвинения.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, соблюдение условий и выполнение обязательств по нему установлены, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и в крупном размере; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В материалах дела имеются явки с повинной ФИО1, в которых он сообщил о совершенных им преступлениях, между тем, с учетом того, что явки с повинной даны подсудимым после его задержания и изобличения в совершенных преступлениях, суд не признает их как добровольное заявление о преступлении. Вместе с тем, принимая во внимание сведения, изложенные в явках с повинной, суд учитывает их по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступлений, их высокой степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, имеет двоих малолетних детей, которые в настоящее время помещены в детский дом, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 наказание должно быть назначено без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 16 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 17 февраля 2017 года по 15 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов