Приговор № 1-27/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., действующего на основании удостоверения № /...../, выданного /...../ года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, и ордера № /...../ от /...../ года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../, ранее судимой:

1) 05 декабря 2017 года Тегульдетским районным судом Томской области по ст. 171.4, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно с испытательным сроком 3 месяца,

/...../

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1 13 февраля 2018 года в утреннее время, но не позднее 10 часов 40 минут, находясь /...../, являясь физическим лицом и не имея лицензии в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании постановления судьи Тегульдетского районного суда Томской области от 05 сентября 2017 года за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена (/...../) в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенный в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки (самогон) /...../, содержащей в своем составе /...../, /...../

Обвиняемая ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, – в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она согласна с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, заявила ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовным законом за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения заместитель прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковский Е.В., защитник-адвокат Синкин А.А., согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного заседания в общем порядке, если обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Судья, изучив материалы дела, заслушав подсудимую ФИО1, представителя государственного обвинения, сторону защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, особый порядок судебного разбирательства, установленный главой 40 УПК РФ, может быть применен.

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

/...../

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимой ФИО1 обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование ФИО1 расследованию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему ее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - ее раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного, /...../ и состояние ее здоровья.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, ее имущественное положение, учитывая, что подсудимая имеет источник дохода в виде /...../, что свидетельствует о ее затруднительном материальном положении, что исключает назначение ей альтернативного наказания в виде штрафа, на основании этого суд считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений,закрепленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в пределах, предусмотренных санкцией ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ.

По приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 05.12.2017 года ФИО1 осуждена по ст. 171.4, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно с испытательным сроком в три месяца.

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 05.12.2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Умышленное преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, было совершено в период испытательного срока установленного приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 05.12.2017 года, однако, учитывая обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, /...../ подсудимой и состояние ее здоровья, а так же принимая во внимание, что вину она признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к убеждению о сохранении ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору суда от 05.12.2017 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, принимая во внимание, личность подсудимой, характеризующие данные по ее месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без отбывания реального наказания и назначении ей за совершенное преступление, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ в соответствии с ч. 1-3 ст. 73 УК РФ условного осуждения, и необходимости возложения на подсудимую дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению, и осуществлению надлежащего контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока подсудимой ФИО1 суд учитывает указанные выше обстоятельства.

Приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 05.12.2017 года в отношении ФИО1 осужденной по ст. 171.4, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2(два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно с испытательным сроком в три месяца – надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Вещественные доказательства: /...../, в соответствии с подп. «б» п. 1 (подп. «а» п. 2) ч. 2 и ч. 4 ст. 82 УПК РФ - возвращены законному владельцу /...../

Действие сохранной расписки /...../ от 05.03.2018 года/...../ по вступлении приговора в законную силу - подлежит отмене.

Вещественное доказательство: /...../, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, в период досудебного производства составили 1980 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, в период судебного производства – 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, всего – 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки по делу в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 310, 314, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4(четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 05.12.2017 года в отношении ФИО1 осужденной по ст. 171.4, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2(два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно с испытательным сроком в три месяца –исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 определенные обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в два месяц являться на регистрацию в данный орган.

Вещественное доказательство: /...../- уничтожить.

Действие сохранной расписки /...../ от 05.03.2018 года по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора по основаниям, предусмотренными гл. 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному ею либо другими лицами по поручению или с согласия осужденной защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационной жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.В. Красов