Решение № 12-6/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело № 12-6/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти 27 марта 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СА.а А. ВА.вича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 12 января 2017, которым СА.у А. ВА.вичу, <данные изъяты>, ранее подвергавшемуся административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, СА. А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, нарушив пп.2.7.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе СА. А.В. просит постановление отменить, ввиду его необоснованности.

В судебном заседании СА. А.В. не участвовал, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности СА.а А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно на протоколе об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного деяния; на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения; на чеке алкотектора и акте освидетельствования на состояние опьянения, где указаны показания прибора – 1,107 мг/л, заключение «состояние опьянения установлено» и запись СА.а А.В. «согласен» с результатом освидетельствования; на протоколе задержания транспортного средства; на рапорте сотрудника ДПС.

В судебном заседании у мирового судьи СА. А.В. полностью признал свою вину в совершенно правонарушении.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности СА.а А.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание СА.у А.В. назначено минимальное, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 12 января 2017 года в отношение СА.а А. ВА.вича по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.