Приговор № 1-52/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020

1-52/2020

УИД 35RS0006-01-2020-000125-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 25 сентября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чупрова Ю.П., представившего удостоверение № 313 и ордер № 158,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-11 августа 2008 года Великоустюгским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 16 сентября 2008 года, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2014 года) по п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, 05 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания;

-27 апреля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

-25 июля 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам лишения свободы, 11 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 марта 2020 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

-11 июня 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, постановлено зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 25 марта 2020 года и период нахождения под стражей по настоящему делу с 14 марта 2020 года по 23 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года ФИО1, достоверно зная о том, что ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 06 августа 2018 года, вступившим в законную силу 24 августа 2018 года, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ..., обнаружив около 14 часов 30 минут в кармане куртки, принадлежащей Ш.О., карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Ш.О., и, будучи осведомленным о том, что на счете данной карты имеются денежные средства, с целью хищения части указанных денежных средств взял данную карту, пошел в магазин «Дорожный», расположенный по адресу <...> где с использованием электронного терминала за совершаемые в свою пользу покупки товаров расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» Ш.О.: в 14.51 часов на сумму 381 рубль, в 14.53 часов на сумму 133 рубля и в 14.53 часов на сумму 96 рублей, тайно похитив указанные денежные средства последнего, причинив Ш.О. материальный ущерб на общую сумму 610 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.226.9 и 317 УПК РФ.

Защитник Чупров Ю.П., сторона государственного обвинения и потерпевший Ш.О. не имеют возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом непосредственно исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: заявление Ш.О. о пропаже принадлежащей ему банковской карты (л.д.5); протоколы осмотра места происшествия (л.д.7-9, 30-31); показания потерпевшего Ш.О. (л.д.35-38); протоколы выемки (л.д.44-45, 55-56); протоколы осмотра предметов (л.д.46-47, 57-58); постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.48-50, 59-60); акт изъятия банковской карты (л.д.13-14); показания свидетелей Л.А. (л.д.51-53), Ж.А. (л.д.61-63), Б.Л. (л.д.64-65); копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 06.08.2018 г. (л.д.16-17); информация ОСП по Великоустюгскому району (л.д.19-24); объяснения Б.О. (л.д.25); показания подозреваемого ФИО1 (л.д.68-71); объяснения ФИО1 (л.д.12, 26).

На основании исследованных доказательств, согласующихся между собой, являющихся логичными и последовательными, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, мнение потерпевшего Ш.О. о мере наказания, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, являющегося в силу ч.1 ст.18 УК РФ простым.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления, исходя из обстоятельств совершения преступления, с учетом его характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, а также мотивов совершения преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73, 64 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора в отношении него от 11 июня 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1, принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом указанного времени в срок отбытия наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11 июня 2020 года, окончательно наказание определить в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 25 сентября 2020 года до момента вступления данного приговора в законную силу и отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11 июня 2020 года с 14 марта 2020 года по 24 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-скриншот экрана мобильного телефона и копии кассовых чеков - хранить при материалах уголовного дела;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить у потерпевшего Ш.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель