Приговор № 1-84/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018 стр. 24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 17 июля 2018 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, не состоящей в браке, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в период с 13.30 до 14.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в кв. № д. № по <адрес>, оставила на столе для ТНФ вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере, которое ТНФ забрал себе, тем самым она незаконно сбыла ТНФ указанное наркотическое средство в значительном размере.

Она же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в ноябре 2017 года, находясь на территории города Архангельска, вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет». Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо должно было оставлять наркотические средства в тайниках, о месте нахождения которых с использованием сети «Интернет» сообщать ФИО1, которая должна была забирать наркотические средства, расфасовать на порции, и прятать их в тайниках на территории города Архангельска, сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет» конечным потребителям. При этом часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств неустановленное лицо должно было перечислять путем безналичных переводов ФИО1 В дальнейшем, с декабря 2017 г., согласно распределению ролей между соучастниками, ФИО1, помимо вышеуказанных её обязанностей, должна была, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, забрать его, доставить в город Архангельск, расфасовать на более мелкие партии, и прятать в тайниках на территории города Архангельска, сообщая о местах нахождения тайников с наркотическим средством с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу, который за указанные действия безналичным путем перечислял ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения.

Реализуя преступный умысел, в один из дней декабря 2017 г. неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать из тайника вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 47,83 грамма, то есть в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>. ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, в один из дней декабря 2017 года забрала из тайника, расположенного у хозяйственной постройки напротив д. № по <адрес>, тем самым приобрела с целью незаконного сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере массой 47,83 грамма, которое в кв. № д. № по ул. <адрес> для удобства незаконного сбыта расфасовала на более мелкие партии и в дальнейшем хранила в целях незаконного сбыта в указанной квартире, а затем в кв. № д. № по <адрес>.

В продолжение достигнутого предварительного сговора, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 16.51 часов 12 января 2018 г. до 02.14 часов 13 января 2018 г. неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать из тайника вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 43,90 грамма, то есть в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска. ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, в период с 08.40 часов до 10.48 часов 13 января 2018 г. забрала из тайника, расположенного на территории Раменского района Московской области, тем самым приобрела с целью незаконного сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере массой 43,90 грамма, которое в период с 10.48 часов 13 января 2018 г. до 17.35 часов 14 января 2018 г. перевезла автомобильным транспортом в город Архангельск, где в кв. № дома № по <адрес> для удобства незаконного сбыта расфасовала его на более мелкие партии и в дальнейшем хранила в целях незаконного сбыта в указанной квартире.

В продолжение достигнутого предварительного сговора, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 05.10 часов до 22.49 часов 21 января 2018 г. неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать из тайника вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 142,79 грамма, то есть в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска. ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, в этот же период времени, забрала из тайника, расположенного в лесополосе напротив ****** километра федеральной автомобильной трассы М8 «Холмогоры» в Холмогорском районе Архангельской области, тем самым приобрела с целью незаконного сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере массой 142,79 грамма, которое автомобильным транспортом перевезла в город Архангельск, где в кв. № д. № по <адрес> для удобства незаконного сбыта расфасовала на более мелкие партии (части) и в дальнейшем часть указанного наркотического средства массой 14,50 грамма хранила в целях незаконного сбыта при себе; вторую часть наркотического средства массой 128,29 грамма хранила в целях незаконного сбыта в указанной квартире.

В продолжение достигнутого предварительного сговора, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 15.55 до 17.33 часов 21 января 2018 г. неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать из тайника вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1957,65 грамма, то есть в особо крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска. ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, в период с 12.35 до 16.30 часов 23 января 2018 г. забрала из тайника, расположенного на территории Раменского района Московской области, тем самым приобрела с целью незаконного сбыта указанное наркотическое средство в особо крупном размере массой 1957,65 грамма, которое в период с 16.30 часов 23 января 2018 г. до 12.00 часов 25 января 2018 г. перевезла автомобильным транспортом в город Архангельск, где в кв. № д. № по <адрес> для удобства незаконного сбыта расфасовала на более мелкие партии (части) и в дальнейшем часть указанного наркотического средства массой 1505,96 грамма хранила в целях незаконного сбыта в указанной квартире, вторую часть наркотического средства массой 224,79 грамма хранила в целях незаконного сбыта при себе; третью часть наркотического средства массой 226,90 грамма, хранила с той же целью, спрятав его в период с 12.00 до 13.30 часов 25 января 2018 г. в тайнике возле гаража, расположенного рядом с д. № по <адрес>, сообщив о месте нахождения этого тайника с наркотическим средством в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу в целях его незаконного сбыта.

Тем самым ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере общей массой 2 192,17 грамма, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 и ст. 285 УПК РФ судом исследовались явка с повинной и показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием адвоката (т. 2 л.д. 158-164, 165-168, 169-177, 178-181, 209-214, т. 3 л.д. 66, 89-96) ФИО1 пояснила, что она 25 января 2018 г. около 13.00 часов она пришла к своему знакомому ТНФ в кв. № д. № по <адрес>, где в процессе общения с последним на кухне, она безвозмездно передала имевшееся при ней наркотическое средство, находившееся в двух пакетиках с шов-застежкой массой примерно по 0,5 грамм в каждом, ТНФ, положив их для него на стол. При этом ТНФ понимал, что наркотическое средство, которое она положила на стол, предназначалось ему. Спустя некоторое время она с ТНВ и его знакомыми ушли из квартиры ТНВ, но были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно протоколу и фототаблице к нему (т. 2 л.д. 243-247, 248-250) ФИО1 последовательно подтвердила при проверке на месте вышеприведенные показания об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства ТНФ, указав место расположения стола в кухне кв. № д. № по <адрес>, на который она положила предназначенные для ТНФ два пакета с наркотическим средством.

Аналогичным образом обстоятельства этого деяния подсудимая описала до возбуждения уголовного дела в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом признается явкой с повинной (т. 2 л.д. 151-152).

Подсудимая ФИО1 подтвердила добровольность и правильность данных ею показаний и сведений, изложенных ею в явке с повинной, дополнив, что она в течение нескольких лет является потребителем наркотических средств. 25 января 2018 г. она безвозмездно угостила ТНФ наркотическим средством, находившимся у неё для собственного потребления. При этом происхождение этого наркотического средства не связано с событиями инкриминируемого ей покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, полученных ею в период с ноября 2017 г. по 25 января 2018 г. при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью подтверждается исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ свидетелей ТНФ, ГФГ, ШАН, ГСВ, КИС, ЛИН, МНЮ и совокупностью иных проверенных судом доказательств.

Так, исследованными показаниями свидетеля ТНФ подтверждается, что в 13.30 часов 25 января 2018 г. к нему в кв. № д. № по <адрес> пришла знакомая ФИО1, которая в процессе общения в кухне безвозмездно передала ему два полимерных пакета с шов-застежкой с наркотическим средством, положив их для него на стол. После чего ФИО1 ушла в комнату. В то время у него в гостях находились его знакомые. В 14.30 часов к нему также пришел ГФГ, в присутствии которого он (ТНФ) на кухне употребил часть наркотического средства, которое ему сбыла ФИО1 После этого он (ТНФ) забрал два пакета с шов-застежкой с наркотическим средством, убрав их в свое портмоне. При этом часть наркотического средства осталась лежать на фрагменте листа бумаги на столе, которое у него в тот же день без разрешения взял ГФГ Спустя некоторое время он (ТНФ) вместе с ФИО1, ГФГ и другими лицами вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в дежурную часть Архангельского ЛО, где в ходе его личного досмотра были изъяты 2 полимерных пакета с шов-застежкой с наркотическим средством, которое ему передала ФИО1 (т. 2 л.д. 102-104).

Свидетель ГФГ пояснил, что 25 января 2018 г. в дневное время он пришел к ТНФ по адресу: <адрес>, где также находились ФИО1 и другие лица. На кухне ТНФ в его присутствии стал употреблять наркотическое средство, после чего ушел в комнату. Воспользовавшись отсутствием ТНФ, он (ГФГ) без разрешения взял с кухонного стола оставленное ТНФ наркотическое средство на фрагменте бумаги, которое завернул в листок и спрятал в козырек своей шапки. Спустя некоторое время он, ТНФ, ФИО1 и другие лица вышли из подъезда дома и были задержаны сотрудниками полиции. Затем в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством, которое он взял у ТНФ Позже ТНФ рассказал ему, что наркотическое средство, которое он взял у него, являлось частью наркотического средства, которое ему (ТНФ) в тот же день сбыла ФИО1 (т. 2 л.д. 105-107).

Из исследованных показаний свидетелей - оперуполномоченных ОКОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте ШАН, ГСВ, КИС, ЛИН и МНЮ (т. 2 л.д. 87-89, 90-92, 93-95, 98-99, 100-101) следует, что в 15.03 часов 25 января 2018 г. у подъезда № д. № по <адрес> ими были задержаны ФИО1, ТНФ, ГФГ, доставлены в помещение дежурной части отдела полиции, где в ходе проведенных личных досмотров у ТНФ было изъято два полимерных пакета с шов-застежкой с порошкообразным веществом, у ГФГ за козырьком его шапки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Согласно протоколам (т. 1 л.д. 60-64, т. 1 л.д. 55-57, т. 2 л.д. 28, 51-55) в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте оперуполномоченным ГСВ личных досмотров ТНФ и ГФГ, были обнаружены и изъяты у ТНФ два полимерных пакета с шов-застежкой с порошкообразным веществом, у ГФГ бумажный сверток с порошкообразным веществом, которые ГСВ выданы в ходе выемки следователю.

Согласно заключениям эксперта № (т. 2 л.д. 24-25, 45-46), изъятое в ходе личных досмотров у ТНФ порошкообразное вещество, находившееся в двух пакетах, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,65 грамма; у ГФГ порошкообразное вещество, находившиеся в свертке, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,23 грамма.

Изъятое наркотическое средство и первоначальная упаковка осмотрены и признаны по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 29-30, 31, 33-34, 35, 56-62, 63-66, 67-69, 70-71, 72).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются наркотическими средствами: N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и а-пирролидиновалерофенон, значительный размер которого составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Таким образом, вес фактически незаконно сбытого ФИО1 вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в размере 0,88 грамма ТНФ, относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.05.2018 ТНФ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконных приобретении и хранении наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон массой 0,88 грамма в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.30 до 14.15 часов в кв. № д. № по <адрес>, и осужден к наказанию в виде 320 часов обязательных работ.

Таким образом, приведенные и исследованные доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления: явка с повинной и показания подсудимой, показания вышеприведенных свидетелей, обстоятельства, установленные в ходе изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключения эксперта, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо данных о несоответствии указанных доказательств действительности или об их недопустимости в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта ТНФ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере, при установленных судом фактических обстоятельствах.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт данного наркотического средства в значительном размере подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой и свидетеля ТНФ, так и непосредственно выполненные ФИО1 действия по сбыту указанного наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует данные действия подсудимой ФИО1 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем судом исследовались в порядке ст.ст. 276 ч. 1 п. 3, 285 УПК РФ явка с повинной (объяснение) и показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием адвоката (т. 2 л.д. 158-164, 165-168, 169-177, 178-181, 209-214, т. 3 л.д. 60-66, 89-96) ФИО1 пояснила, что в ноябре 2017 г., проживая в г. Архангельске, желая заработать денег, она, используя свой сотовый телефон путем, переписки в программе-мессенджере «Телеграм» в сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом, использующим имя (логин) «******» (далее по тексту «М.М.») о совместном сбыте наркотических средств, при этом ей была отведена роль «курьера» - распространителя наркотических средств. Согласно их договоренности, указанное лицо должно было сообщать ей адреса тайников с наркотическими средствами, которые она должна будет забирать, расфасовывать на дозы и размещать наркотические средства в других тайниках на территории г. Архангельска, сообщая «М.М.» информацию об адресах сделанных тайников для последующего сбыта наркотических средств указанным лицом конечным потребителям. При этом «М.М.» должен был перечислять ей часть вырученных денежных средств от продажи наркотических средств из оборудованных ею тайников от 250 рублей. Вся последующая переписка между ними (ФИО1 и «М.М»), получение указаний от данного лица, согласование действий, обмен информацией об адресах тайников с наркотическими средствами, велась в сети «Интернет» в программе-мессенджере «Телеграмм».

В декабре 2017 г. лицо «М.М.» предложило ей забирать в тайниках крупные партии наркотических средств (от 250 грамм), хранить их и расфасовывать на более мелкие партии, прятать в тайниках, откуда их должны забирать «курьеры» для дальнейшего сбыта, информацию об адресах и описание тайников в программе-мессенджере «Телеграм» передавать вышеуказанному лицу, на что она согласилась. В дальнейшем за указанные действия «М.М.» платил ей 40 000 рублей в неделю, осуществляя денежные переводы на счет «Киви» кошелька и банковскую карту.

В один из дней декабря 2017 г. она получила от лица «М.М.» указание забрать в тайнике на острове ****** наркотическое средство, расфасовать на партии с целью последующего сбыта. В тот же день она забрала наркотическое средство из указанного «М.М.» тайника, расположенного у сарая напротив д. № по <адрес>, которое в кв. № д. № по ул. <адрес> расфасовала на партии, часть которого она поместила в полимерный пакет с шов-застежкой, оклеив бумажным скотчем с надписью «Мука 40», и в полимерный пакет с шов-застежкой, завернув в фольгу, положив оба свертка в рваный полимерный пакет, и в последующем хранила указанное наркотическое средство в кв. № д. № по <адрес> для последующего сбыта согласно указаниям, поступающим от «М.М.».

С 10 января 2018 г. для выхода в сеть «Интернет» и переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с лицом «М.М.» она использовала сотовый телефон «iPhone 6S» и сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №.

В 16:51 часов 12 января 2018 г. она получила сообщение от лица «М.М.» с предложением съездить за крупной партией наркотического средства в город Москву, на что она согласилась, и «М.М.» отправило ей информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством на территории Раменского района Московской области, которое она должна была забрать и доставить до города Архангельска, расфасовать на партии с целью последующего сбыта. 13 января 2018 г. она на самолете прилетела в г. Москву, откуда на такси приехала в Раменский район Московской области, где в указанном «М.М.» тайнике забрала партию наркотического средства, которое в период с 13 по 14 января 2018 г. на попутном автотранспорте привезла в город Архангельск, где 14 января 2018 г. в кв. № д. № по <адрес> расфасовала на несколько партий, часть которого оставила на хранении в указанной квартире в полимерном пакете вместе с фрагментами полимерных пакетов и бумаги для последующего сбыта согласно указаниям, поступающим от «М.М.».

В 05:10 часов 21 января 2018 г. она снова получила указание от «М.М.» забрать в тайнике на ****** километре федеральной трассы М8 в Холмогорском районе Архангельской области наркотическое средство, доставить его в г. Архангельск, расфасовать на партии с целью последующего сбыта. Выполняя указание, она в период с 10:00 до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ забрала наркотическое средство из указанного лицом «М.М.» тайника, находившегося у дерева в лесополосе у дороги на ****** километре трассы М-8 в Холмогорском районе Архангельской области, которое автомобильным транспортом привезла в г. Архангельск, где в тот же день в период с 18:00 до 21:00 часов в кв. № д. № по <адрес> расфасовала это наркотическое средство (порошкообразное вещество светло-желтого цвета) на несколько партий, которые упаковала в 5 полимерных пакетов с шов-застежкой, обернутых фольгой; в 20 пакетов с шов-застежкой (которые поместила в полимерный пакет с шов-застежкой и оклеила липкой лентой красного цвета); в 5 полимерных пакетов с шов-застежкой и 1 полимерный пакет без шов-застежки (которые поместила в полимерный пакет с шов-застежкой); в полимерный пакет с шов-застежкой (который положила в пачку из-под сигарет). Это наркотическое средство она стала хранить в указанной квартире для последующего сбыта согласно указаниям, поступающим от «М.М.».

В тот же день 21 января 2018 г. в 15:55 часов от лица «М.М.» ей поступило указание срочно выехать в г. Москву, чтобы забрать из тайника на территории Раменского района Московской области крупную партию наркотического средства, которое она должна доставить в г. Архангельск и расфасовать на партии с целью последующего сбыта. Следуя указаниям «М.М.», утром 23 января 2018 г. она на самолете прибыла в <адрес>, откуда на такси приехала в село <адрес> Раменского района Московской области, где в тайнике забрала коробку, внутри которой находились два пакета с наркотическим средством массой по 1 кг. в каждом. В период с 23 по 24 января 2018 г. она перевезла указанное наркотическое средство на попутном автотранспорте в город Архангельск, где утром 25 января 2018 г. в кв. № д. № по <адрес> расфасовала данное наркотическое средство (порошкообразное вещество светло-зеленого цвета) на несколько партий примерно по 250 грамм каждая, которые упаковывала в полимерные пакеты с шов-застежкой, обернутые фольгой, часть которых она оставила на хранении в указанной квартире с целью последующего сбыта по указанию «М.М».

Днем 25 января 2018 г. она ушла из квартиры, взяв две оптовые партии вышеуказанного наркотического средства (примерно по 250 грамм каждая) и часть наркотического средства, полученного ею из тайника на территории Холмогорского района Архангельской области, чтобы разложить эти наркотические средства в тайники на территории г. Архангельска для последующего сбыта. С этой целью в период с 12:00 до 13:00 часов она положила в тайник, расположенный за гаражом рядом с д. № по ул. <адрес>, оптовую партию наркотического средства, сообщив о месте нахождения этого тайника лицу «М.М.». Затем она некоторое время находилась в гостях у знакомого ТНФ в кв. № д. № по <адрес>, после чего выйдя вместе с ним и его знакомыми на улицу она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть Архангельского ЛО МВД России на транспорте, где ходе её личного досмотра были изъяты хранившиеся при ней наркотические средства, сотовый телефон «iPhone 6S» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, который она использовала для связи с неустановленным лицом «М.М.». В ходе обыска в кв. № д. № по <адрес> были изъяты оставшиеся наркотические средства, которые по указанию «М.М.» она намеревалась разложить в тайники с целью последующего сбыта, но не успела это сделать, а также изъяты электронные весы, рулоны фольги, полимерной пленки, полимерных пакетов, мотки липкой ленты различных цветов, перчатки и полимерные пакеты с шов-застежкой, которые она использовала при расфасовке и упаковке наркотических средств. В ходе проведения проверки показаний на месте она также указала расположение тайника за гаражом возле <...><адрес>, куда в целях сбыта поместила партию наркотического средства, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно протоколам и фототаблицам к ним (т. 2 л.д. 219-227, 228-235, 236-242), ФИО1 последовательно подтвердила при проверке на месте вышеприведенные показания об обстоятельствах совершения преступления, указав место расположения тайника возле хозяйственной постройки напротив д. № по <адрес>, из которого она в декабре 2017 г. забрала по указанию лица «М.М.» наркотическое средство, и расположение <адрес>. 24 по ул. СФА <адрес>, в которой она расфасовывала указанное наркотическое средство. Также подсудимая указала местонахождение тайника у дерева в лесополосе 75 километра федеральной автомобильной трассы М-8 в <адрес>, из которого она ДД.ММ.ГГГГ по указанию соучастника забрала партию наркотического средства, а также место нахождение оборудованного ею тайника за гаражом возле <адрес> завод <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ она спрятала сверток с наркотическим средством.

Аналогичным образом обстоятельства произошедших событий подсудимая описала до возбуждения уголовного дела в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом признано явкой с повинной (т. 2 л.д. 151-152).

Подсудимая полностью подтвердила правильность и добровольность данных ею явки с повинной и показаний на предварительном следствии. Эти доказательства тщательно исследованы в судебном заседании, сопоставлены с другими доказательствами и сомнений в своей достоверности у суда не вызвали. Об объективности явки с повинной и показаний подсудимой свидетельствует то, что они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и проверенными судом.

Из исследованных показаний свидетелей - оперуполномоченных ОКОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте ШАН, ГСВ, КИС, ЛИН, МНЮ и ШАВ (т. 2 л.д. 87-89, 90-92, 93-95, 96-97, 98-99, 100-101) следует, что в 15.03 часов ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> ими были задержаны ФИО1 с другими лицами и доставлены в помещение дежурной части отдела полиции, где в ходе проведенного сотрудником ШАВ личного досмотра ФИО2 у последней в дамской сумке были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами и мобильный телефон «iPhone».

Как следует из протокола личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.35 до 18.10 часов, в ходе личного досмотра у ФИО1 из находящейся при ней дамской сумки были изъяты: 4 свертка из фольги с находящимися внутри каждого полимерным пакетом с шов-застежкой с веществом светло-зеленого цвета; сверток из фольги, оклеенный отрезками липкой ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом, в который помещен полимерный пакет с шов-застежкой с веществом зеленого цвета; пачка из-под сигарет с полимерным пакетом с шов-застежкой с веществом светло-желтого цвета; сверток, оклеенный отрезками липкой ленты красного цвета, с полимерным пакетом с шов-застежкой с находящимися внутри 20 полимерными пакетами с шов-застежкой с веществом светло-желтого цвета внутри каждого; 5 свертков из фольги, с находящимся внутри каждого полимерным пакетом с шов-застежкой с веществом светло-желтого цвета; сотовый телефон «iPhone 6S» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***> (т. 1 л.д. 68-71).

Согласно заключениям эксперта №№, 407, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра:

- вещество светло-зеленого цвета в 4 полимерных пакетах с шов-застежкой, завернутых в 4 свертка из фольги, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,49 грамма;

- вещество светло-зеленого цвета в полимерном пакете с шов-застежкой, вложенном в другой полимерный пакет, упакованный в 1 сверток из фольги, оклеенный отрезками липкой ленты, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 219,30 грамм;

- вещество светло-желтого цвета в полимерном пакете с шов-застежкой в пачке из-под сигарет, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,05 грамма;

- вещество светло-желтого цвета в 5 полимерных пакетах с шов-застежкой, завернутых в 5 свертков из фольги, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,67 грамма;

- вещество светло-желтого цвета в 20 полимерных пакетах с шов-застежкой, упакованных в полимерный пакет с шов-застежкой, оклеенный отрезками липкой ленты красного цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,78 грамма (т. 1 л.д. 74-76, 94-96).

Из протокола осмотра местности, произведенного 26 января 2018 г., видно, что в указанном ФИО1 при проверке её показаний на месте тайнике, в снегу за гаражом рядом с <адрес> завод <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги, оклеенный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с шов-застежкой с веществом светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 122-125), которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 226,90 грамма (т. 1 л.д. 129-130).

Как следует из протокола обыска, произведенного 26 января 2018 г. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 136-141), и заключениям эксперта № (т. 1 л.д. 147-149, 154-156, 182-184, 189-191) в жилище ФИО1 были изъяты:

- 5 свертков из фольги, в каждом из которых находится полимерный пакет с шов-застежкой с веществом светло-зеленого цвета, полимерный пакет с шов-застежкой, в который вложен полимерный пакет с шов-застежкой с веществом светло-зеленого цвета, полимерный пакет с шов-застежкой, внутри которого находятся 3 полимерных пакета с шов-застежкой с веществом светло-зеленого цвета, каждое из которых содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства находящегося 5 свертках и 4 пакетах составляет 1505,96 грамма;

- 5 полимерных пакетов с шов-застежкой и 1 полимерный пакет без шов-застежки с вещество светло-желтого цвета внутри каждого пакета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства находящегося 5 свертках и 4 пакетах составляет 128,29 грамма;

- поврежденный полимерный пакет с шов-застежкой, внутри которого находится сверток из фольги и сверток из бумажного скотча с надписью «Мука 40» с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства, находящегося в двух пакетах составляет 47,83 грамма;

- полимерный пакет без шов-застежки, внутри которого находится несколько фрагментов разорванных полимерных пакетов, фрагментов листа бумаги и вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 43,90 граммов.

Также в ходе обыска в жилище ФИО1 были изъяты электронные весы марки «REDMOND», 4 рулона фольги, 1 рулон пленки из полимерного материала, 3 рулона полимерных пакетов, 11 мотков полимерной липкой ленты различных цветов, 5 мотков полимерной изоляционной липкой ленты различных цветов, 1 моток малярной липкой ленты, 11 латексных перчаток в коробке, 1420 полимерных пакетов с шов-застежкой.

При этом, согласно заключению эксперта №, на грузовой площадке изъятых весов, имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 220-221).

Все изъятые наркотические средства, упаковочный материал, сотовый телефон марки «iPhone 6S» с сим-картой и другие вышеуказанные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-87, 88-89, 90-91, 104-111, 112-113, 114-115, 116-117, 118-119, 158-171, 172, 173-174, 193-204, 205-206, 207-208, 209-210, 211-212, 213-214, 215-216, 223-228, 229, 230-231, 232-242, 243, 244, т. 3 л.д. 1-55, 56).

При осмотре изъятого сотового телефона марки «iPhone 6S» с сим-картой абонентский №, произведенного с согласия участвующей при осмотре ФИО1, в памяти телефона обнаружена её переписка в программе-мессенджере «Телеграм» за период с 12 по 25 января 2018 года с неустановленным лицом, использующим имя (логин) «******», согласно которой:

- в 16:51 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает предложение от лица «М.М.» выехать в город Москву за партией наркотического средства, на что та отвечает согласием, и в 22:07 часов получила сообщение с координатами местонахождения и описанием тайника с партией наркотического средства в Раменском районе Московской области, с указанием вылететь на самолете 13 января 2018 г. в 07.00 часов в г. Москву по приобретенному на её имя билету, забрать это наркотическое средство и привезти в г. Архангельск попутным автотранспортом. В 10:48 часов 13 января 2018 г. ФИО1 сообщает вышеуказанному лицу, что забрала партию наркотического средства. В 03:01 часов 14 января 2018 г. ФИО1 получает задание расфасовать полученное наркотическое средство на несколько партий с целью дальнейшего его незаконного сбыта. В 09:08 часов 14 января 2018 г. ФИО1 сообщает вышеуказанному лицу, что она приехала в город Архангельск;

- в 05:10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает указание от лица «М.М.» забрать из тайника на 75 километре федеральной трассы М8 в Холмогорском районе Архангельской области партию наркотического средства и привезти в г. Архангельск, одновременно ей направлены координаты и фотоизображения расположения тайника возле дерева в лесном массиве на указанном участке дороги. В 15:55 часов 21 января 2018 г. ФИО1 спрашивает у этого лица, что ей делать с забранным наркотическим средством, на что получает указание расфасовать наркотическое средство на несколько партий с целью последующего его сбыта;

- в 15:55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также получает указание от лица «М.М.» выехать в город Москву за партией наркотического средства, а в 17:33 часов получает сообщение с координатами местонахождения и описанием тайника с партией наркотического средства возле <адрес> Раменского района Московской области, с указанием забрать это наркотическое средство, привезти в г. Архангельск и расфасовать с целью его незаконного сбыта. В 16:30 часов 23 января 2018 г. ФИО1 отправила лицу «М.М.» фотографии забранной из тайника партии наркотического средства. В 17:13 часов 24 января 2018 г. ФИО1 сообщила «М.М.» о своем прибытии в г. Архангельск. В тот же день в 20:56 часов «М.М.» дает указание ФИО1 расфасовать указанное наркотическое средство на партии по 250 грамм, разложить их по тайникам, сообщив об их месте нахождения. В 12:42 часов 25 января 2018 г. ФИО1 отправила сообщение о том, что она спрятала партию наркотического средства массой 250 грамм в тайнике в снегу по <адрес>, направив координаты и фотографии тайника (т. 3 л.д. 1-55, 56).

Согласно информации, представленной АО «Нордавиа» ФИО1 воспользовалась авиабилетами по маршруту «Архангельск - Москва» 13 января 2018 г. (время вылета 07:00 часов, время прилета 08:40 часов) и 23 января 2018 г. (время вылета 10:50 часов, время прилета 12:35) (т. 2 л.д. 125, 127).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и а-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам, особо крупный размер которого составляет свыше 200 граммов.

Таким образом, общий вес производного наркотического средства – N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 2 192,17 грамма, которое ФИО1 намеревалась незаконно сбыть по предварительному сговору с другим лицом, относится к особо крупному размеру указанного наркотического средства.

Таким образом, признательные показания подсудимой ФИО1 о времени, месте, обстоятельствах, способе совершения ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), её явка с повинной, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей и объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, обстоятельствами, установленными в ходе производства досмотра, обыска в жилище, осмотра местности, изъятия и осмотра вещественных доказательств, осмотром сотового телефона и содержащейся в нем переписки между ФИО1 и соучастником в программе-мессенджере «Телеграмм» относительно обстоятельств совершения этого преступления, заключениями экспертов. Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо данных о несоответствии их действительности в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что в судебном заседании государственный обвинитель Доильницын В.С., сделав вывод о том, что действия подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 5 УК РФ УК РФ образуют состав единого продолжаемого преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 5 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере общей массой 2 192,17 грамма, совершенном с единым умыслом и в одно время (в период с ноября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ), группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировал данные действия одним составом преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 5 УК РФ.

Суд соглашается с позицией стороны обвинения, так как данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой ФИО1 и не нарушает её права на защиту. В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой только в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере общей массой 2 192,17 грамма, совершенном в период с ноября 2017 г. по 25 января 2018 г., по предварительному сговору с другим лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при установленных судом фактических обстоятельствах, подробно описанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Об едином умысле подсудимой, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере общей массой 2 192,17 грамма, свидетельствуют установленные обстоятельства сговора подсудимой с соучастником на совершение этого преступления, детально описанных самой подсудимой, а также характер и последовательность её (ФИО1) действий по получению в течение непродолжительного времени (в период один из дней декабря 2017 г. по 25 января 2018 г.) вышеуказанного наркотического средства четырьмя партиями, которое по договоренности с соучастником она должна была расфасовать на более мелкие партии и помещать в оборудованные ею тайники на территории г. Архангельска для последующего незаконного сбыта наркотического средства соучастником конечным потребителям. Кроме того, о направленности умысла на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют приисканные ФИО1 электронные весы, упаковочный материал для расфасовки наркотика, а также средства сотовой связи для согласования и координации с соучастником выполняемых ею действий в соответствии отведенной ей роли.

Предварительный сговор группой лиц на совершение указанного преступления установлен. Как указано выше, ФИО1 действовала совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотического средства и распределены роли, которых ФИО1 и неустановленное лицо придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия. При этом согласование ФИО1 с соучастником совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств и получение информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством осуществлялось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходи из установленных судом обстоятельств, ФИО1 совместно с неустановленным лицом выполнила все необходимые действия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от её воли обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершила два умышленных особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые в силу чрезвычайной распространенности представляют повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает по обоим преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, обнаружению и изъятию наркотических средств, выразившееся в её поведении и даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также её (ФИО1) состояние здоровья и состояние здоровья членов её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, в браке не состоит, лиц, находящихся на её иждивении, не имеет. По месту регистрации в <адрес> проживала с матерью ПЖС и малолетней сестрой ПСЭ, страдающими заболеваниями. В указанном месте ФИО1 характеризовалась в быту положительно, ни в чем предосудительном замечена не была. Она проходила обучение в МБОУ НШДС №, где зарекомендовала с себя с положительной стороны, как способная ученица. В период с июня 2017 по август 2017 г. была трудоустроена у индивидуального предпринимателя КВН, также охарактеризовавшего её с положительной стороны. За период проживания на территории г. Архангельска ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПЖС охарактеризовала подсудимую с положительной стороны, как одаренную, способную, отзывчивую, заботливую дочь. Однако отмечает, что ФИО1 пристрастилась к наркотическим средствам с 2014 года, в связи с чем она безуспешно принимала меры к её лечению и реабилитации.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, однако в ******

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 страдает ****** и страдала им во время совершения инкриминируемых ей деяний. Вместе с тем, во время преступлений и в настоящее время она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 138-139).

Выводы комиссии экспертов суд находит правильными, объективными и научно-мотивированными, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В настоящее время у подсудимой ФИО1 выявлено иное заболевание.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, исследованные данные её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы только в условиях изоляции её от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением положений ст.ст. 62 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ, а также положения ст. 66 ч. 3 УК РФ при назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в период предварительного расследования активно способствовала правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению иных лиц, причастных к указанной незаконной деятельности, учитывая её молодой возраст, состояние здоровья и состояние здоровья её родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие совокупности обстоятельств, смягчающих её наказание, которые суд признает исключительными, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положение ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, а также не назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, а также для освобождения от наказания, суд не усматривает. Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, одно из которых является окоченным, окончательное наказание за содеянное следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время её содержания под стражей в период с 1 февраля 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время её фактического задержания сотрудниками полиции – 25 января 2018 г., что подтверждается показаниями свидетелей и протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.01.2018.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон, упаковочный материал, мобильный телефон марки «IРhone», сим-карту Теле 2, электронные весы, мотки ленты скотч, пакеты с шов-застежками, фрагменты листов печатного издания, липкой ленты, фольги, пачку из-под сигарет, рулоны фольги, рулон полимерной пленки, рулоны пакетов, моток молярной липкой ленты, картонную коробку с латексными перчатками – следует оставить на ответственном хранении в Архангельском ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокату за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии в размере 9 783 рубля (т. 3 л.д. 147-148).

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек. Подсудимая ФИО1 о своей имущественной несостоятельности не заявила, от услуг адвокатов не отказывалась, она имеет трудоспособный возраст, осуждается к лишению свободы, и во время отбывания наказания в исправительном учреждении ей в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ей будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 5 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время её фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон, упаковочный материал, мобильный телефон марки «IРhone», сим-карту Теле 2, электронные весы, мотки ленты скотч, пакеты с шов-застежками, фрагменты листов печатного издания, липкой ленты, фольги, пачку из-под сигарет, рулоны фольги, рулон полимерной пленки, рулоны пакетов, моток молярной липкой ленты, картонную коробку с латексными перчатками – оставить на ответственном хранении в Архангельском ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 783 рубля за участие адвоката на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий _________ П.Э.Изотов