Приговор № 1-84/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018

29RS0016-01-2018-001225-24


Приговор

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 15 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в открытом хищении чужого имущества (грабеже), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Новодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночное время 09 сентября 2018 года, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, отсоедиил провода от ноутбука «АSUS», принадлежащего Потерпевший №1 Однако Потерпевший №1 заметил совершение подсудимым указанных действий. С целью пресечения совершения подсудимым преступления, Потерпевший №1 подошел к нему и потребовал вернуть ноутбук. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали понятны для Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, правой рукой нанес Потерпевший №1 удар в область груди, отчего последний испытал физическую боль и упал на диван, а он (ФИО1), применив в отношении потерпевшего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, скрылся с места преступления с похищенным ноутбуком «АSUS» в комплекте с проводом подключения к сети, проводом с сетевым адаптером общей стоимостью 15000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) в вечернее время 14 сентября 2018 года, находясь <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного потребления наркотических средств в крупном размере, путем отыскания в щитке ПАО «Ростелеком», установленном на стене, обнаружил тайник с порошкообраным веществом, содержащим 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-

карбонил)индол, являющийся производным наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,45 грамма, то есть в крупном размере и умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, с момента приобретения хранил данное порошкообразное вещество в карманах своей одежды до 20 часов 30 минут 14 сентября 2018 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОНК ОМВД России «Приморский» и порошкообраное вещество, содержащим 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,45 грамма, то есть в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра подсудимого в ОМВД России «Приморский» расположенном в доме 11 по улице Ворошилова.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, личность ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие наказание по каждому деянию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Согласно экспертному заключению, ФИО1 <данные изъяты>. Несмотря на эти сведения, вменяемость подсудимого, как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается его адекватным поведением в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимого признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность по обоим преступлениям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оба преступления, совершенные подсудимым относятся по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории каждого деяния на менее тяжкую, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, а по деянию в отношении Потерпевший №1 также активное способствование розыску имущества добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому деянию, судом не установлено.

Согласно характеристик личности ФИО1, он не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, участковым-уполномоченным полиции Отдела полиции № 2 по обслуживанию Исакогорского округа УМВД России по городу Архангельску по месту регистрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб от соседей, участковым уполномоченным ОМВД России «Приморский» по месту жительства в <данные изъяты> - как злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий постоянного источника дохода.Изоложенные в характеристиках данные о привлечении подсудимого к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судом не учитываются, поскольку указанные сведения не подтверждаются соответствующими процессуальными документами.

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности двух совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких: корыстно-насильственного против собственности и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в непродолжительный период времени, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из вмененных деяний. Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств смягчаюших наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, молодой возраст, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание уловным, с испытательным сроком.

Ввиду наличия у ФИО1 <данные изъяты>, на него следует возложить обязанность: в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу посетить врача психиатра-нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Учитывая имущественное положение ФИО1, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не усматривает необходимости для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

В целях обеспечения исполнения приговора суда ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на период апелляционного обжалования на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажные пакеты с порошкообразным веществом, следами порошкообразного вещества белого цвета- оставить в камере хранения ОМВД России «Приморский» до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела материалам; фрагмент фольги уничтожить, ноутбук с проводами считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу посетить врача психиатра- нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Изменить ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажные пакеты с порошкообразным веществом, следами порошкообразного вещества белого цвета- оставить в камере хранения ОМВД России «Приморский» до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела материалам; фрагмент фольги уничтожить, ноутбук с проводами считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина