Приговор № 1-84/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018

УИД 29RS0004-01-2018-000579-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 18 октября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Д. В. Ворсина,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Е. А. Волыхина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения на <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, с основным общим образованием, неработающего, состоящего в браке, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 22 часов 30 минут 26 июля 2018 года до 00 часов 30 минут 27 июля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сорвав топором навесной замок, незаконно проник в принадлежащую А.В.А. баню, расположенную в 10 метрах от <адрес>, откуда тайно похитил чугунный котел стоимостью <данные изъяты> рублей и стиральную машину стоимостью <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив А.В.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия подсудимого квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - средней тяжести, посягающего на собственность граждан, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, женат, иждивенцами не обременен, имеет <данные изъяты>.

Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

Как следует из материалов дела, после совершения преступления ФИО1 обратился с повинной, сообщил об обстоятельствах кражи, указал куда и кому он сбыл похищенное имущество.

Поэтому в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием, мотивом его совершения являлось получение денежных средств для приобретения и дальнейшего употребления спиртных напитков, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние снизило контроль ФИО1 за своими действиями и тем самым способствовало его совершению.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив при этом на подсудимого определенные обязанности.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 5 500 рублей, который подсудимый полностью признал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск в части возмещения имущественного вреда удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественное доказательство - деревянный брусок со следом отжима подлежит уничтожению, как не представляющий материальной ценности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 6 919 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа, а также в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу на предмет алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А.В.А. в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство - деревянный брусок со следом отжима - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6 919 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин