Постановление № 1-35/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 мая 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>; зарегистрированного по месту жительства по адресу: УР <адрес>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты><данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>; зарегистрированного по месту жительства по адресу: УР, <адрес>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвинялись в совершении умышленного преступления средней тяжести против чужой собственности.

Так, им инкриминировано, что они в период с 01-00 до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к дому № по <адрес>, через ворота проникли во двор дома, затем путем свободного доступа незаконно проникли в дровяник, откуда тайно похитили медные провода весом 3 кг по цене 250 рублей за 1 кг, на сумму 750 рублей. С места преступления скрылись, похищенное использовали в личных целях, причинив материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №3 в размере 750 рублей.

Затем они, продолжая свои действия в тот же период того же дня, пришли к дому № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, через ворота перелезли во двор хозяйства, затем незаконно проникли через дверной проем в стайку хозяйства, где пытались похитить медные провода весом 0,45 кг по цене 250 рублей за 1 кг на сумму 112,50 рублей, но не довели преступный умысел до конца, оставив похищенное на месте преступления и скрылись с места преступления.

Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая свои действия, в тот же период того же дня пришли к дому № по <адрес>, принадлежащего ФИО13 И.Ю., незаконно через дверной проем проникли в стайку хозяйства, откуда похитили медные провода весом 4 кг по цене 250 рублей за 1 кг на сумму 1000 рублей. С места преступления скрылись, похищенное использовали в личных целях, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО13 в размере 1000 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства рассмотрены ходатайства потерпевших Потерпевший №3, ФИО13 И.Ю., Потерпевший №2, которые своим правом участия в судебном разбирательстве не воспользовались, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми и возмещением причиненного ущерба.

Защитники подсудимых адвокаты ФИО4 и ФИО5 ходатайствовали о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимые ФИО11 согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием потерпевшим причиненного вреда.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего (его законного представителя) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ими потерпевшим вред заглажен, потерпевшие Потерпевший №3, ФИО13 И.Ю. и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимыми.

Суд, основываясь на положениях статьи 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим), а также статьи 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения труда адвокатов в судебном заседании), подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда, согласно статье 25 УПК РФ и статье 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев