Постановление № 1-35/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/18 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Киясово, УР 14 февраля 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Киясовского района Горбунова Ф.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Михайлова В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 13 октября 2017 года в период с 14 до 18 часов ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно незаконно проник в гараж во дворе хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил швейную машину марки «Подольск» стоимостью 2 565 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 2 565 рублей.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый причиненный ему вред возместил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Михайлов В.К., а также государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление, которое он совершил, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им причиненного вреда, против прекращения уголовного дела сам подсудимый не возражает.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: переданы по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев