Приговор № 1-35/2018 1-351/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018

11702940009006616


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Глазов 06 февраля 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Будиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Федотова М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кутявиной О.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО6, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанном месте, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, у находящегося в состоянии и алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, и действуя неосторожно по отношению к наступлению смерти потерпевшего ФИО6, которую мог и должен был предвидеть исходя из характера совершаемых им действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений и не имея цели убийства, ФИО1 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подошел к ФИО6, находящемуся в помещении дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> нанес несколько ударов кулаками обеих рук по лицу и груди ФИО6, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. От указанных ударов ФИО6 упал на пол. После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к лежащему на полу ФИО6 и нанес несколько ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область грудной клетки, левых и правых ребер, а также в область лица последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

После этого ФИО1, осознавая, что совершил все необходимые действия, направленные для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, свои преступные действия прекратил.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения характера:

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в лобных областях справа и слева, в теменно-височных областях справа и слева, в затылочной области слева, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в области затылочных долей справа и слева, в области верхних полюсов теменных долей справа и слева и лобных долей справа и слева, кровоизлияние в левый боковой желудочек, ушибленные раны лба слева и в области левой ушной раковины, кровоподтеки в области лба в центре, в лобно-теменной области справа, в области правого глаза с переходом на правую скуловую область, в области левого глаза с переходом на левую скуловую область, в области спинки носа, множественные ссадины лица;

- тупой травмы грудной клетки: полный (прямой) перелом тела грудины, конструкционные (непрямые) переломы правого 2-го ребра по срединно-ключичной линии, правого 3-го ребра по срединно-ключичной линии, правого 5-го ребра по срединно-ключичной линии; перелом левого 2-го ребра по срединно-ключичной линии, левого 3-го ребра по срединно-ключичной линии, левого 4-го ребра по срединно-ключичной линии; прямые (локальные) переломы правого 4-го ребра по передне-подмышечной линии, правого 6-го ребра по срединно-ключичной линии, правого 7-го ребра по срединно-ключичной линии, левого 4-го ребра по передне-подмышечной линии, левого 5-го ребра по срединно-ключичной линии и по передне-подмышечной линии, левого 6-го ребра по срединно-ключичной линии и по передне-подмышечной линии, левого 7-го ребра по передне-подмышечной линии, кровоизлияния в межреберные мышцы, париетальную и висцериальную плевру справа и слева, поверхностные надрывы ткани правого и левого легкого, кровоподтеки в области передней поверхности грудной клетки слева, в области передней поверхности грудной клетки в центре, левой боковой поверхности грудной клетки;

- кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти, левого предплечья.

Вышеописанная сочетанная травма головы и грудной клетки, как в своей совокупности, так и каждое повреждение в отдельности квалифицируется как причинившая (причинившие) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, левого предплечья квалифицируются как не причинившее вреда здоровья.

Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма грудной клетки состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, левого предплечья в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

От полученных телесных повреждений ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте преступления.

Причиной смерти ФИО6 явилась сочетанная травма головы и грудной клетки, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга, вторичным кровоизлиянием в области продолговатого мозга, двухсторонним гемопневматораксом, травматическим шоком.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность и то, что наносит удары кулаками рук и ногой, обутой в ботинок с достаточной силой приложения в область расположения жизненно важных органов ФИО6, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни потерпевшего и желал их наступления.

При этом ФИО1, совершая вышеуказанные преступные действия, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом обстоятельств совершения преступления должен был и мог их предвидеть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, полностью согласился с предъявленным обвинением.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в судебном заседании установлена исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

При допросах в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, и следственного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уточнял и дополнял обстоятельства совершенного преступления, показал механизм причинения потерпевшему телесных повреждений с демонстрацией своих действий на манекене и статисте. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес> и Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 стал оскорблять Свидетель №1, наносить ей пробои. Он решил заступиться за Свидетель №1, стал наносить удары кулаками рук в область лица и головы ФИО6. Нанес около 5-7 ударов кулаками рук в область лица ФИО6. Далее нанес ФИО6 еще один сильный удар кулаком руки в область лица, от которого последний упал на пол. После чего он нанес около 7 ударов правой ногой в область груди, левых и правых ребер ФИО6, а также около 3-4 ударов правой ногой в область лица. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме /т.1, л.д.36-39, 205-210, т.2, л.д.40-46/.

Приведенные показания ФИО1 были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Часть протоколов следственных действий проведены путем фотофиксациии, просмотр фотографий судом не дает оснований сомневаться в законности получения этих доказательств. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО1 в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что у неё был брат ФИО6, который проживал в <адрес>. Ей известно, что ФИО6 нашли мертвым, всего избитого в <адрес> УР. Подробности смерти брата она не знает /т.1, л.д.55-58/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она работает на ферме, принадлежащей ФИО7, с августа <данные изъяты> совместно с ФИО3 и С.. Им как работникам фермы выделили дом, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО6 пришел к ним в гости на ферму около <данные изъяты>, затем они все вместе: она, брат ФИО6, ФИО3 и С. стали распивать спиртные напитки, между ними конфликтов не возникало, затем они все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они также после работы на ферме все вчетвером сидели и распивали спиртные напитки. Во время распития спирта между ней и её сводным братом ФИО6 возник конфликт, последний стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, затем начал наносить ей удары кулаком правой руки в область лица, в грудь. ФИО6 находился в сильной степени алкогольного опьянения, проявлял агрессию по отношению к ней, к остальным. С. вступился за неё, начал избивать ФИО6, наносил удары кулаками в область лица и туловища, сколько всего ударов нанес, она не может сказать, так как не помнит, видела, что у ФИО6 из носа пошла кровь. Что происходило дальше, она сказать не может, так как от нанесённых ей ударов она отключилась, и в сознание не приходила. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проснулась и увидела, что у её брата ФИО6 гематомы по всему лицу. У нее самой сильно болела голова, все лицо было опухшее, не могла открыть глаза, были синяки. ФИО6 продолжал лежать неподвижно на диване, он ничего не говорил, глаза были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ они сообщили ФИО7, что её брат ФИО6 продолжает лежать неподвижно. ФИО7 пришел к ним в дом, посмотрел на ФИО6 и вызвал сотрудников полиции. С. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он добрый, умный, спокойный, в состоянии алкогольного опьянения бывает вспыльчивый. ФИО6 злоупотреблял спиртным, часто уходил в запои, был грубым, агрессивным человеком, постоянно её избивал, в состоянии алкогольного опьянения был неадекватным, в деревне его все боялись, так как в состоянии алкогольного опьянения он начинал проявлять агрессию /т.1, л.д.62-65/.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ показала на <адрес> УР, где ФИО1 нанес побои ее брату ФИО6 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ФИО1 наносил удары кулаками рук в область лица справа и слева, а так же в область груди ФИО6 /т.1, л.д.78-85/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что по <адрес> он проживает с С.. Дом, в котором они проживают, принадлежит ФИО7, у которого он подрабатывает. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он поехал из города Глазов в <адрес>, где возле магазина, около <данные изъяты> встретил ФИО6. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год они вдвоем с ФИО6 пришли домой в <адрес>. Дома был С. и Свидетель №1. Около <данные изъяты> они все стали распивать спирт. Во время распития спирта ФИО6 начал грубо разговаривать с Свидетель №1, предъявлять ей претензии, что она уехала от него, оставила одного, при этом начал наносить удары кулаком правой руки в область лица Свидетель №1, в грудь. Нанёс кулаком правой руки примерно три-четыре удара в область лица, один удар в грудь Свидетель №1, и ещё примерно два в лицо. В это время С. сказал ФИО6: «Зачем женщину бьёшь, какое право имеешь женщину бить?», после чего начал избивать ФИО6. С. наносил удары кулаками обеих рук в область лица и туловища ФИО6. Всего С. нанёс ФИО6 более 5-7 ударов. От ударов у ФИО6 текла кровь из носа. Помнит, что все удары пришлись по лицу ФИО6 и в область груди. Он также пытался успокоить С., из-за чего тот начал наносить ему удары руками в область лица. После этого он ничего не помнит, так как отключился. Проснулся рано утром ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент Свидетель №1 спала в кресле, ФИО6, полусидя, находился на диване, С. в это время дома не было. У Свидетель №1 и ФИО6 он заметил большие гематомы по всему лицу. ДД.ММ.ГГГГ он просыпался, опохмелялся и снова ложился спать. Свидетель №1 тоже выпивала спирт и снова ложилась спать. Он и Свидетель №1 неоднократно подходили к ФИО6, но не трогали, будили только словами, им казалось, что ФИО6 спал, но сейчас он осознает, что тот был мертв. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дом пришёл ФИО7, они ему сообщили, что ФИО6 вроде умер, после этого ФИО7 позвонил в полицию. ФИО1 хороший мужик, работящий, пьёт редко. С. пренебрежительно относился к ФИО6, потому что тот злоупотреблял спиртным, часто уходил в запои /т.1, л.д.93-98/.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ показал на место в <адрес> УР, где ФИО1 нанес побои ФИО6, указал механизм нанесения телесных повреждений /т.1, л.д.108-114/.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в д.<адрес> у него есть дом, где сторожем работает Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ к тому пришла знакомая Свидетель №1 с братом, которого зовут ФИО6. Также в доме жил С. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> утра он заходил в избу, где жили Свидетель №1 и Свидетель №2. Они были побитые, синяки были, грязные. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ опять зашел, они также спали, сказал им, чтобы собирались и уходили. Потом вернулся к ним в дом, а Свидетель №2 сказал, что ФИО6 холодный уже. После чего он сам позвонил в полицию. В доме были пятна крови на полу. ФИО2 как можете охарактеризовать, как хорошего парня, непьющего, все может делать.

Свидетель Свидетель №3 суду показала и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительно следствия, что знаете ФИО2 около 10 лет, они сожительствовали. По обстоятельствам произошедшего ничего не знает. В <данные изъяты> ФИО2 работал у ФИО7 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу дня ФИО2 позвонил ФИО7 тот ему рассказал о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 не виделись, по телефону с ним разговаривали, потом она его только ДД.ММ.ГГГГ встретила. Можете охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помогал перевозить вещи в новую квартиру, противоречия в показаниях, по мнению свидетеля, связаны с тем, что следователь неправильно указал в протоколе допроса дату разговора ФИО1 с ФИО7, когда тот сообщил о смерти ФИО6, вместо ДД.ММ.ГГГГ отражено ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.127-130/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что по адресу: УР, <адрес> проживает Свидетель №3, на выходные к ней приезжает её сожитель С.. Чем занимается С., свидетелю неизвестно, с соседями ФИО1 не конфликтовал, по характеру спокойный /т.1, л.д.217/.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Глазовский» ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что в <адрес> произошло убийство /т.1, л.д.43/.

Рапортом старшего следователя Глазовского МСО СУ СК РФ по УР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки сообщения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес> обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти /т.1, л.д.14/.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен <адрес> УР, обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти /т.1, л.д.15-30/.

В ходе осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ осмотрен труп ФИО6, изъяты одежда трупа, получены образцы содержимого с ладоней рук, со лба, с плеч, срез пучка волос, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой кистей рук /т.1, л.д.31-37/.

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъяты предметы одежды, в которой он находился в момент совершения преступления: резиновые сланцы синего цвета; носки черного цвета; джинсы темного цвета; синяя спортивная олимпийка; рубашка серого цвета /т.1, л.д.116-120/.

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъяты предметы одежды, в которой она находилась в момент совершения преступления: джинсовая куртка с длинными рукавами синего цвета; кофта коричневого цвета; красная футболка; штаны коричневого цвета; носки серого цвета в полоску; матерчатые тапочки в мелкий темно-зеленый горошек /т.1, л.д.87-92/.

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 изъяты предметы одежды ФИО1, в которой он находилась в момент совершения преступления: спортивная куртка серого цвета на молнии; вязанная куртка бело-синего цвета; футболка с короткими рукавами; трико синего цвета; черные спортивные штаны /т.1, л.д.135-138/.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: деревянные черенки, одежда и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра трупа, ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у Свидетель №1, изъятые в ходе выемки у Свидетель №2, изъятые в ходе выемки у Свидетель №3 /т.2, л.д.1-32/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами /т.2, л.д.33-35/.

Согласно заключению эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО6 явилась сочетанная травма головы и грудной клетки, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга, вторичным кровоизлиянием в области продолговатого мозга, двухсторонним гемопневматораксом, травматическим шоком:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в лобной области справа и слева, в теменно-височных областях справа и слева, в затылочной области слева, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в области затылочных долей справа и слева и лобных долей справа и слева, кровоизлияние в левый боковой желудочек, ушибленные раны лба слева и в области левой ушной раковины, кровоподтеки в области лба в центре, в лобно-теменной области справа, в области правого глаза с переходом на правую скуловую область, в области левого глаза с переходом на левую скуловую область, в области спинки носа, множественные ссадины лица;

- закрытая тупая травма грудной клетки: полный (прямой) перелом тела грудины, конструкционные (непрямые) переломы правого 2-го ребра по срединно-ключичной линии, правого 3-го ребра по срединно-ключичной линии, правого 5-го ребра по срединно-ключичной линии; перелом левого 2-го ребра по срединно-ключичной линии, левого 3-го ребра по срединно-ключичной линии, левого 4-го ребра по срединно-ключичной линии; прямые (локальные) переломы правого 4-го ребра по передне-подмышечной линии, правого 6-го ребра по срединно-ключичной линии, правого 7-го ребра по срединно-ключичной линии, левого 4-го ребра по передне-подмышечной линии, левого 5-го ребра по срединно-ключичной линии и по передне-подмышечной линии, левого 6-го ребра по срединно-ключичной линии и по передне-подмышечной линии, левого 7-го ребра по передне-подмышечной линии, кровоизлияния в межреберные мышцы, париетальную и висцериальную плевру справа и слева, поверхностные надрывы ткани правого и левого легкого, кровоподтеки в области передней поверхности грудной клетки слева, в области передней поверхности грудной клетки в центре, левой боковой поверхности и грудной клетки.

Вышеописанная сочетанная травма головы и грудной клетки, как в своей совокупности, так и каждое повреждение в отдельности квалифицируется как причинившая (причинившие) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее, чем от 5 ударных воздействий любых твердых тупых предметов (предмета) или при ударе о таковые (таковой).

Давность образования закрытой черепно-мозговой травмы с учетом ее морфологических особенностей, данных гистологического исследования, не более 1-2х часов назад на момент наступления смерти.

Данная тупая травма грудной клетки образовалась не менее, чем от 4 ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью или при ударе о таковые (таковой).

Давность образования тупой травмы грудной клетки с учетом ее морфологических особенностей, данных гистологического исследования, не более 1-2х часов назад на момент наступления смерти.

Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма грудной клетки состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти, левого предплечья квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, образовались от воздействия любых твердых тупых предметов (предмета) или при ударе о таковые (таковой). Давность образования кровоподтеков, с учетом их цвета, данных гистологического исследования, в пределах 1-2-х часов назад на момент наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен. Давность наступления смерти, с учетом выраженности трупных явлений, в интервале 1-3х суток назад до начала экспертизы трупа в морге /т.1, л.д.227-233/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, указанные в протоколе допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ относительно травмирующих воздействий в область грудной клетки и головы, причиненного пострадавшему, не противоречат, установленным при проведении экспертизы, механизму образования повреждений, обнаруженных на трупе ФИО6, давности, характеру травмирующего предмета. Следовательно, повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО6, могли образоваться при данных обстоятельствах /т.2, л.д.50-54/.

Эксперт ФИО10 суду показала, что продолжительности жизни ФИО6 до наступления смерти, после получения телесных повреждений, составила 1-2 часа. При данных телесных повреждениях он мог ползать, ходить, но не более получаса. Телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не могли образоваться в результате однократного падения, что следует из морфологических особенностей повреждений и их расположения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 установлено: ушиб мягких тканей правой кисти, кровоподтеки правой кисти, в области левого локтевого сустава; кровоизлияние шеи справа и ссадина спины, которые вреда здоровью не причинили. Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, конструктивные особенности которого не отобразились. Давность образования повреждения в пределах 1-4-х суток назад к моменту смотра ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.245/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проходящие по делу лица имеют группы крови: ФИО6 – Ва с сопутствующим антигеном Н, ФИО1 и Свидетель №2 – Ав с сопутствующим антигеном Н, Свидетель №1 – ОаВ (для этой группы свойственен антиген Н).

В следах на вещах с ОМП, вещах ФИО6, вещах ФИО1, вещах Свидетель №2, вещах Свидетель №1 обнаружена кровь человека.

При определении групповой принадлежности на вещах с ОМП, срезе пучка волос с головы ФИО6, вещах ФИО1, вещах Свидетель №1 выявлены антигены В, Н и в части объектов агглютина альфа. Такие результаты могут быть получены при происхождении крови от лиц(а) в крови которых имеются указанные антигены. Следовательно, в данных объектах кровь не произошла от ФИО1 и Свидетель №2 и могла произойти от ФИО6 Здесь же происхождение крови от одной Свидетель №1 исключается, а примесь ее крови возможна.

При определении групповой принадлежности на спинке и подбортовке левый полы спортивный кофты ФИО1, вещах Свидетель №2, джинсовке Свидетель №1 выявлены антигены А, Н и в части объектов агглютинин бэта. Такие результаты могут быть получены при происхождении крови от лиц(а) в крови которых имеются указанные антигены. Следовательно, в данных объектах кровь не произошла от ФИО6 и могла произойти от ФИО1 и Свидетель №2, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом. Здесь же происхождение крови от одной Свидетель №1 исключается, а примесь ее крови возможна.

При определении групповой принадлежности на вещах с ОМП, вещах ФИО6, вещах ФИО1, вещах Свидетель №2, вещах Свидетель №1 выявлены антигены А, В, Н. Такие результаты могут быть получены при происхождении крови от лиц(а) в крови которых имеются указанные антигены. Следовательно, в данных объектах кровь могла произойти от ФИО6, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 только при смешении.

При определении групповой принадлежности на вещах Свидетель №1 выявлен антиген Н. Такие результаты могут быть получены при происхождении крови от лиц(а) в крови которых имеется указанный антиген. Следовательно, в данных объектах кровь не произошла от ФИО6, ФИО1, Свидетель №2 и могла произойти от Свидетель №1 /т.1, л.д.253-273/.

Все показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

О направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, механизм их причинения, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, также подтвержденными им при проверке показаний на месте и следственном эксперименте, показаниями свидетелей, явившихся очевидцами преступления – Свидетель №2 и Свидетель №1, которые видели, как ФИО1 нанес удары по голове и телу погибшего, который в состоянии опьянения становился агрессивным, спровоцировал конфликт. Кроме того, свидетель ФИО7 показал, что обнаружил труп ФИО6, со слов Свидетель №2 и Свидетель №1 ему стало известно о конфликте и драке, в которой участвовали погибший и ФИО1 Также свидетель Свидетель №3 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту работу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевозил вещи, а ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии ФИО1 узнал от ФИО7 о смерти ФИО6, добровольно явился в полицию.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кроме ФИО1, очевидцев Свидетель №2 и Свидетель №1, а также погибшего ФИО6 в момент нанесения ему телесных повреждений, в доме никого не было. При этом сам подсудимый показал, что именно он вследствие злости из-за поведения ФИО6 нанес ему удары по лицу и телу. Причиной конфликта явилось поведение ФИО6, который, находясь в состоянии опьянения, стал наносить побои Свидетель №1, оскорблял присутствующих в доме, в том числе ФИО1 Из-за чего ФИО1 решил вступиться за женщину, стал наносить удары по лицу и телу ФИО6, хотя на тот момент жизни и здоровью как самого ФИО1, так и Свидетель №1 со стороны ФИО6 ничего не угрожало. Из показаний ФИО1 и свидетелей следует, что никто другой погибшему телесные повреждения нанести не мог, что также подтверждается результатами судебных экспертиз и показаниями эксперта относительно времени наступления смерти и возникновения телесных повреждений.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и ФИО6, на фоне чрезмерного употребления последним спиртного, возникли неприязненные отношения, что не оспаривается подсудимым, а также подтверждается показаниями свидетелей, указывающих, что ФИО6 неоднократно был замечен в состоянии опьянения, вследствие чего, не имея каких-либо обоснованных поводов, вел себя агрессивно.

Полученные ФИО6 травмы указывают на умышленный характер действий подсудимого. О том, что удары наносились по голове и телу потерпевшего, указывал сам подсудимый. Судом установлено, что сочетанная травма головы и грудной клетки, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, причинена ФИО6 в результате нанесения ударов по голове и телу руками и ногами, что достоверно установлено судом из показаний подсудимого, а также исследованных судебных экспертиз.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств произошедшего преступления, отсутствия реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого в момент инкриминируемого деяния, суд приходит к убеждению об отсутствии со стороны ФИО1 необходимой обороны от действий ФИО6, а как следствие и её превышения. Также исследованными доказательствами исключается квалификация действий ФИО1 по ст.109 УК РФ, как причинение ФИО6 смерти по неосторожности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельства совершения преступления, указанные самим ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности вины подсудимого в этом преступлении.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде /т.2, л.д.59-60/.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения ФИО1 как на предварительном следствии, так и в суде, а также заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Отсутствие каких-либо психических расстройств у подсудимого, а также аффективного состояния в момент совершения преступления в отношении потерпевшей, по мнению суда, в полной мере позволяли подсудимому контролировать свои действия, а невозможность удержаться от нанесения ударов потерпевшей в связи с наличием неприязненных отношений к ней, прямо свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. В процессе причинения вреда здоровью ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Судом не установлено наличия со стороны потерпевшей или свидетелей, дающих в отношении ФИО1 изобличающие показания, умысла на оговор подсудимого, судом не установлено самооговора со стороны подсудимого, который вину в судебном заседании признал частично, что также подтверждается исследованными доказательствами.

Имеющиеся заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждение, не заинтересованы в исходе дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных особо тяжких преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В ходе судебного заседания установлено аморальное и противоправное поведение ФИО6, явившееся поводом для совершения преступления. Потерпевший и свидетели указывали о длительном употреблении погибшим алкоголя, последний злоупотреблял спиртными напитками, становился в состоянии опьянения агрессивным. Объективных причин для такого поведения погибшего судом не установлено.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, <данные изъяты><данные изъяты>, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд не считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На момент совершения преступления свои действия подсудимый контролировал, осознавал характер совершаемых действий, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, не склонного к преступной деятельности или к совершению административных правонарушений, в том числе в состоянии опьянения, аморального поведения потерпевшего, судом установлено, что совершение преступления не было вызвано непосредственно употреблением ФИО1 алкоголя.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется положительно, был трудоустроен, ранее не судим, тем не менее должных выводов для себя не сделавшего, вставшего на путь совершения умышленного преступления.

Изучив личность подсудимого, образ жизни, <данные изъяты> учитывая фактические обстоятельства содеянного, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, исходя из санкции статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах и без возложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказаний соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При назначении наказания суд с учетом отягчающих наказание обстоятельств не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в колонию строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражей. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- фрагменты деревянных черенков, срез фрагмента древесины, соскоб вещества бурого цвета, следы рук на 5 отрезках темной дактопленки, серая футболка с трупа, черная рубашка, черные брюки, черные брюки, вырез фрагмента одеяла зеленого цвета, вырез фрагмента матраца серого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола, след подошвы обуви с пола на дактопленку, две пары носков серого и темно серого цвета, следочки темно-серого цвета, трусы серого цвета, срезы ногтевых пластин, срез пучка волос, смывы на марлевых салфетках, смыв со лба трупа – уничтожить,

- джинсовая куртка, кофта коричневого цвета, красная футболка, штаны коричневого цвета, носки серого цвета, матерчатые тапочки в мелкий темно-зеленый горошек – вернуть Свидетель №1,

- резиновые сланцы синего цвета, носки черного цвета, джинсы темного цвета, синяя спортивная олимпийка, рубашка серого цвета - вернуть Свидетель №2,

- спортивная кофта серого цвета, вязаная кофта, футболка, трико синего цвета, черные спортивные штаны – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: С.В. Сутягин