Приговор № 1-35/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,.

с участием государственного обвинителя – прокурора Каракулинского района УР Вахрушева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №065502 от 21.02.2018г.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, разнорабочего 802 Управления Спецстроя России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 02.06.2017г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; постановлением Сарапульского районного суда УР от 13.02.2018г. не отбытая часть наказания в виде 114 часов обязательных работ заменена на 14 дней лишения свободы; наказание отбыто 29.03.2018г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318; ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожал применить таковое в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по УР №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (дислокация <адрес>) группы дорожно-патрульной службы МО МВД России «Сарапульский». Согласно утвержденному начальником МО МВД России «Сарапульский» должностному регламенту, Потерпевший №1 вправе останавливать транспортные средства, отстранять водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, осуществлять административное задержание и личный досмотр граждан, транспортных средств, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Приказом МВД по УР №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский». В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Сарапульский», Потерпевший №2 вправе в установленных случаях применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

Согласно ст.ст.1, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждане, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности, незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств, обязана пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Статьей 27.1 КоАП РФ сотрудникам полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе производить отстранение от управления транспортным средством, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись работниками правоохранительного органа, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись должностными лицами – представителями власти.

1) В период с 02 час. 20 мин. до 03 часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №, в связи с чем как лицо возле <адрес> УР был остановлен находившимся в присвоенной форме одежды при исполнении должностных обязанностей Потерпевший №1 После остановки транспортного средства Потерпевший №1 правомерно потребовал заглушить двигатель автомобиля, на что получил от ФИО1 отказ. Потерпевший №1 вынужден был открыть водительскую дверь автомобиля, наклониться в салон для остановки двигателя ключом зажигания. В это время у ФИО1 в связи с правомерными действиями Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 При этом ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1 находится в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, а автомобиль является источником повышенной опасности. Реализуя задуманное, ФИО1 в то же время и в том же месте, находясь на водительском сидении за рулем означенного автомобиля, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ФИО4, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, привел автомобиль в движение и начал двигаться на нем с ускорением по проезжей части дороги в сторону <адрес> УР. Потерпевший №1 при этом держался руками за руль и иные элементы автомобиля, волочась ногами по проезжей части дороги. После этого во время движения автомобиля ФИО1 нанес множество ударов руками по различным частям тела Потерпевший №1, а затем с силой вытолкал его из салона. В результате действий ФИО1 ФИО4 С.А. упал на проезжую часть дороги возле <адрес> УР, ударившись о нее головой, руками, ногами и иными частями тела. Преступными действиями ФИО1 ФИО4 С.А. причинены физическая боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; двух ушибленных ран лобно-височной области справа; ссадин ладонной поверхности левой и правой кистей; кровоподтеков правого бедра, обеих голеней, которые в совокупности причинили потерпевшему легкий вред здоровью.

2) В ночь на ДД.ММ.ГГГГг., после совершения преступления в отношении Потерпевший №1, скрывшийся с его места ФИО1 на территории <адрес> УР был задержан находившимся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №2 Потерпевший №2 правомерно применил в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства, доставил его в помещение ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>. Там Потерпевший №1 был составвлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а Потерпевший №2 предложил последнему дать объяснения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №2, находящегося в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей насилия. Реализуя задуманное, в период с 03 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в помещение ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности Потерпевший №2, оттолкнул его, пытался скрыться, схватил руками за форменную одежду и замахнулся на потерпевшего рукой, угрожая тем самым применением насилия. Кроме того, ФИО1 схватил рукой за левую руку Потерпевший №2, расцарапав ее ногтями, после чего опять замахнулся на него рукой, угрожая применением насилия, схватил потерпевшего рукой за шею. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения характера ссадины левой кисти, не причинившие вред здоровью.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, согласно имеющихся в материалах уголовного дела заявлений, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым по настоящему делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении обоих преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду действий в отношении Потерпевший №1 – по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду действий в отношении Потерпевший №2 - по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются полное признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование их расследованию, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом признаются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, ФИО1 сам не отрицает как факт употребления алкоголя, так наличие у себя опьянения, спровоцировавшего противоправное поведение. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

ФИО1 совершил 2 преступления против порядка управления, одно из которых - средней тяжести, второе – тяжкое, судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы - положительно. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, проживает в условиях семьи и воспитывает детей. Учитывая данные о личности подсудимого суд полагает, что достижение целей уголовного судопроизводства будет достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ Назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание как положения ч.5 ст.62 УК РФ – в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, так и ч.2 ст.68 УК РФ – в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений..

Оснований для применения по обоим эпизодам преступлений ст.ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ - не усматривается.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318; ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.318 УК РФ (эпизод действий в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод действий в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: самостоятельно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного от процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак <***> – оставить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов