Приговор № 1-35/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

№


ПРИГОВОР (№)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Пермякова А.С.,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1, ее защитника – адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР с учетом изменений, внесенных постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 в ходе совместного распития спиртного с Д.А.В., С.О.А., П.П.Н., Л.Н.Н., Б.В.В. в доме по адресу: УР, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Б.В.В., являющейся пенсионеркой.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 47 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по указанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, взяла со стола принадлежащую Б.В.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №).

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 ввела в заблуждение относительно своих преступных действий своего знакомого П.А.В., который пришел по указанному адресу, попросив последнего снять денежные средства с вышеуказанной банковской карты, при этом сказав ему пин-код банковской карты. После чего П.А.В., будучи введённым в заблуждение, на неустановленном следствием автомобиле такси, проехал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> и в период с 22 часов 47 минут до 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ввел пин-код и снял с карты ПАО «Сбербанк Россия» № (счет №) денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Б.В.В.

Затем, в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. на неустановленном следствием автомобиле такси вернулся в дом по указанному адресу, где передал ФИО1 карту № (счет №) и снятые с данной карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитила, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия факта совершения преступления ФИО1 положила карту № (счет №) под подушку на диване по указанному адресу, где в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ спала Б.В.В.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Б.В.В., с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последней. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последняя осознаёт данные последствия.

Потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно помогала в расследовании преступления, участвуя в следственных действиях и давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая удовлетворительные характеристики ФИО1, иные данные о личности виновной, которая на профилактических учетах не состоит, а также обстоятельства совершенного преступления, суд не признаёт отягчающим её наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало совершению преступления.

Подсудимая ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в её вменяемости судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу о её вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное корыстное преступление, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё постоянного места жительства, смягчающие обстоятельства, её удовлетворительные характеристики, суд считает достаточным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, без дополнительного наказания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимой ФИО1 причинен материальный ущерб Б.В.В., суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Б.В.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Б.В.В. 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.С. Пермяков