Приговор № 1-58/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Сметанникова С.Е.,

потерпевшей Л.Л.,

адвоката Бражникова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-58/17 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 25.08.2016 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 29.11.2016 года неотбытое наказание заменено на 15 дней лишения свободы, освободился 13.12.2016 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 25.04.2017 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 18.07.2017 года по ч.1 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 25.04.2017 года, назначено наказание в виде одного месяца лишения свободы в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

зарегистрированного и проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно проник в жилище Л.Л., против воли проживающего в этом доме лица, при следующих обстоятельствах:

09.06.2017 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, расположенное <адрес>, представляющее собой жилой дом, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодными для постоянного и временного проживания, в котором зарегистрирована и проживает Л.Л., действуя в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого гражданина на неприкосновенность своего жилища, заведомо зная, что в данном доме проживает Л.Л. и у него нет предусмотренных законом оснований для доступа в указанное жилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери жилого <адрес>, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, посягая на Конституционные права и свободы человека и гражданина, не имея какого-либо разрешения от проживающей в доме Л.Л., с целью получения возможности попасть внутрь, то есть войти в пределы жилища, с приложением значительной силы дернул на себя ручку входной двери, тем самым сорвав металлический накидной крючок, нарушив при этом целостность запорных механизмов входной двери, после чего открыл данную дверь и незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного <адрес>, против воли, проживающей в нем Л.Л..

Он же, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

09.06.2017 примерно в 19 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Песчанокопскому району А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Песчанокопскому району от 10 июня 2013 года № являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, уполномоченный, согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, в соответствии с п. 17 должностной инструкции, утвержденной 11.07.2016 начальником Отдела МВД России по Песчанокопскому району на осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 19 указанной должностной инструкции на незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, находясь на суточном дежурстве в Отделе МВД России по Песчанокопскому району в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с осуществлением проверки поступившего от Л.Л. в дежурную часть Отдела МВД России по Песчанокопскому району телефонного сообщения о произошедшем скандале, зарегистрированного 09.06.2017 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по Песчанокопскому району за номером 1139, прибыл <адрес>.

Войдя в указанный дом с разрешения проживающей в нем Л.Л., А.В., являясь представителем власти, осуществляя свои полномочия по охране правопорядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Песчанокопского района Ростовской области, установив совершение ФИО1 в отношении Л.Л. противоправных действий, выразившихся в незаконном проникновении в жилище последней, потребовал от ФИО1 прекратить указанные противоправные действия и покинуть жилище последней.

На требование участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Песчанокопскому району А.В., ФИО1, находясь в прихожей комнате домовладения <адрес>, 09.06.2017 примерно в 19 часов 20 минут, осознавая, что рядом с ним находится представитель власти – сотрудник полиции А.В., при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая исполнять законные требования представителя власти, а именно должностного лица правоохранительного органа - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Песчанокопскому району А.В., находящего в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, имея умысел на применение насилия в отношении А.В., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно высказал угрозы применения физического насилия в адрес участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Песчанокопскому району А.В., которые в сложившейся обстановке тем были восприняты как реально осуществимые. Затем ФИО1, 09.06.2017 примерно 19 часов 20 минут, находясь в прихожей комнате указанного дома, осознавая, что перед ним находится представитель власти, а именно участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Песчанокопскому району А.В. при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область груди А.В., чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № 496 от 21.06.2017 телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности груди слева

ФИО1 признал вину в совершении преступлений по описанным эпизодам полностью, согласился с предъявленным обвинением, что подтвердил в судебном заседании. При ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд установил, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного по факту незаконного проникновения в дом Л.Л. действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

По факту применения насилия в отношении участкового А.В. действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, имеющего непогашенные судимости.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, обстоятельства их совершения и негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 201), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.191), состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 204), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.203), имеет непогашенные судимости суд считает, что при назначения наказания по ч.1 ст. 139 УК РФ достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, а по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде реального лишения свободы. Учитывая наличие у ФИО1 непогашенных судимостей, его отрицательные характеристики, обстоятельства совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, при частичном сложении наказаний суд применяет правила ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 18.07.2017 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в срок которого подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору от 18.07.2017 года, которое полностью отбыто.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 наказания, суд руководствуется п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания, учитывая данные о личности ФИО1, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ сложить частично назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 18.07.2017 года, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 18.07.2017 года, в виде одного месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.Р. Толмачева