Приговор № 1-58/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

4 апреля 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием гособвинителя зам.прокурора Весёловского района ФИО1

защитника Буйновского Е.Л. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес><адрес>, <данные изъяты>, судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ Багаевского районного суда <адрес> по ст.228ч.1, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б»(2 эпизода), ст.69 ч.3УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК СР. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на неотбытый срок наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, реализуя умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесонасаждении, расположенном в 350 метрах на юг от юго-западной окраины <адрес>, из приобретенных ранее лекарственных препаратов, содержащих кодеин, путем извлечения(экстракции) из них кодеина(при использовании экстрагентов) незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым смесь, содержащая дезоморфин, постоянной массой сухого остатка 0,384гр., оборот которых в РФ запрещен в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку № «Значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная масса наркотического вещества относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство дезоморфин без цели сбыта незаконно хранил в указанной лесопосадке до момента, когда он было обнаружено и изьято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 15.25 часов до 16 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228ч.2 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Соответственно, суд признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который свою вину осознаёт, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений в форме опасного рецидива.

Учитывая личность подсудимого, то, что совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая отягчающие вину обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества.

При назначении размера наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и положения ст.316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание следует отбывать в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в КВД ОМВД России по Весёловскому району - одноразовые медицинские шприцы с жидкостью красно-коричневого цвета- 2 штуки, металлический ковш, ватный тампон, металическую чашку, газовый баллончик с горелкой, 2 стеклянные банки, тарелку, лезвие, вату, металический стакан, стеклянный пузырек, пустой пластиковый пузырек, пластину с таблетками ФИО3, зубную щетку, пять шприцов б/у - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 –в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: Г.П.Рябинина