Приговор № 1-70/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/ 2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

подсудимой ФИО2

защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

2 июля 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 23 минут ФИО2 находилась по <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивала спиртное, в ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, взяла <данные изъяты>, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла <данные изъяты> чем причинила Потерпевший №1 <данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в суде вину в предъявленном обвинении признала полностью, давать показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что она проживает со своим мужем Потерпевший №1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 - 16 часов приехал сын Свидетель №1 со своей девушкой Свидетель №2 Она, муж Потерпевший №1, сын Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Около 20 часов сын Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли спать. Она с мужем продолжили употреблять водку, находились в алкогольном опьянении, затем легли спать. Она проснулась ночью и пошла покурить, когда вошла на кухню, рядом с печкой стоял и курил муж Свидетель №1, она села на стул рядом с печкой, стала курить и разговаривать с мужем Свидетель №1, сначала не ругались, разговаривали о том, что год назад муж причинил их сыну ножевое ранение, в ходе разговора между ней и мужем произошла ссора. Она встала со стула, стояла напротив мужа, на расстоянии примерно около 1 метра, муж не высказывал в ее сторону слов угрозы, в руках ничего не было. В ходе словесного конфликта Свидетель №1 замахнулся на нее кулаком, тогда она, разозлившись, взяла со стола <данные изъяты>, <данные изъяты>., и нанесла <данные изъяты> Удар нанесла прямо и вниз, т.е. вытянула вперед правую руку, в которой держала <данные изъяты> и нанесла <данные изъяты>. Она вытащила <данные изъяты>, бросила <данные изъяты> на пол и выбежала на улицу, так как испугалась того, что сделала, затем забежала в дом, происходящее помнит смутно, так как была напугана и растеряна. Когда приехали сотрудники скорой помощи, она не видела, так как была на улице. Момент нанесения <данные изъяты> ранения Свидетель №1 помнит хорошо. Позже от сына узнала, что тот вызвал скорую помощь и мужа госпитализировали в больницу (л.д.47-49;98-99). В содеянном раскаивается. Исковые требования признала.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ о том, что

ДД.ММ.ГГГГ около 15 - 16 часов в гости приехал сын Свидетель №1 со своей девушкой Свидетель №2, он, жена ФИО2, сын Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Около 20 часов сын Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли спать. Он с женой продолжили употреблять спиртное, были в алкогольном опьянении. Через некоторое время он и Свидетель №1 легли спать, он проснулся ночью и пошел покурить, когда курил на кухне рядом с печкой, подошла жена тоже покурить. Свидетель №1 села на стул рядом с печкой, они не ругались, разговаривали о том, что он год назад причинил их сыну Свидетель №1 ножевое ранение. Свидетель №1 стала разговаривать с ним на повышенных тонах, потом встала со стула, стояла напротив него, он не высказывал в ее адрес слова угрозы, в руках ничего не было, между ним и Свидетель №1 был только словесный конфликт. Он хотел припугнуть Свидетель №1 и замахнулся на нее кулаком, но удар не нанес. Почувствовал боль, жжение в области <данные изъяты> с левой стороны и наклонил голову, увидел, <данные изъяты>, который был перемотан изолентой синего цвета, Свидетель №1 сразу <данные изъяты> вытащила. Все остальное он помнит смутно, так как начал терять сознание, помнит, что дошел до спальни, где спали сын и Свидетель №2, разбудил сына и попросил вызвать скорую, больше ничего не помнит. В сознание пришел в больнице. Кроме него и жены в кухне никого не было в момент нанесения ему <данные изъяты> ранения (л.д.28-29). Жена часто навещала его в больнице, покупала необходимые лекарства, продукты. С подсудимой они помирились, просит не лишать ее свободы.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, около 16 ч она с Свидетель №1 приехали к его родителям, чтобы познакомиться, адрес она не помнит. Они вчетвером употребляли спиртное. Около 20 часов она и Свидетель №1 легли спать. Ночью их разбудил Потерпевший №1, кричал, что его порезала жена. Видела что сбоку с его <данные изъяты> текла кровь, она держала Потерпевший №1 рану рукой, чтобы не бежала кровь. Свидетель №1 находилась в доме, была возбуждена, что-то кричала. Свидетель №1 вызвал Скорую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при проведении проверки показаний ФИО2 на месте. В ходе проверки показаний ФИО2 показала и пояснила, как ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> в ходе ссоры с мужем, который хотел ее ударить, нанесла <данные изъяты> Потерпевший №1 Показания Свидетель №1 давала добровольно, давление на нее никто не оказывал.

Вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указала на дом по <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 30 минут, находясь в доме в кухне с мужем Потерпевший №1 в ходе ссоры взяла со стола <данные изъяты> и нанесла <данные изъяты> Потерпевший №1(л.д.79-84)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>.(л.д.41-42),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом по типу <данные изъяты> хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.(л.д.71-72)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был изъят нож.(л.д.8-15)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: <данные изъяты>.(л.д.54)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимой в инкриминируемом деянии доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Умысел ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, нашел в суде свое подтверждение, о чем свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также взаимоотношения между потерпевшим и подсудимой.

Нанося <данные изъяты> потерпевшему <данные изъяты>, ФИО2 осознавала, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего и предвидела возможные последствия.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, которые пояснили, что именно ФИО2 причинила телесные повреждения потерпевшему, заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой о количестве и локализации телесных повреждений не противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются полными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимой. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами при разрешении данного уголовного дела.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную характеристику УУП ОП «Зенковский» ОМВД России по <адрес>, состояние здоровья, отсутствие судимостей, что занимается общественно полезной деятельностью – работает, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. не установлено, что указанное состояние способствовало совершению преступления, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора <адрес> на сумму 42 759 рублей 12 копеек (л.д.107-109) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом данных о добровольном возмещении ФИО2 иска в размере 4000 рублей. Сумма иска подтверждена документально. Подсудимая ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в доход федерального бюджета 38 759 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек, перечислив их по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 420501001, УФК по Кемеровской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области, л/с <***>), Банк: Отделение Кемерово г.Кемерово, р/с <***>, БИК 043207001, ОКТМО 32701000, Код дохода 395 1 16 21090 09 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь при этом защитника.

Судья: