Приговор № 1-82/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-82/2020

копия

Дело № 1-82/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагина В.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Дорогобужского района Морозова А.Ю., Клименковой О.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Титова А.С., представившей удостоверение № 11405, ордер № 1946, при секретаре Савиной И.С., помощнике судьи Жевлаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2019 года по 01 декабря 2019 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около д.14 по ул. Комсомольская пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области обнаружил сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), после чего для использования его в дальнейшем для личного употребления и с целью сбыта умышленно, незаконно приобрел в значительном размере наркотические средство каннабис (марихуану) массой 17,9 грамм, которое перенес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После чего, 27 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 33 минуты ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с целью извлечения материальной выгоды, находясь около <...> Смоленской области ранее незаконно приобретенное им и хранившееся у него в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,9 гр. из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей незаконно сбыл – продал лицу под псевдонимом Свидетель №4, участвующему при проведении сотрудниками отдела УНК УМВД России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Списки I-IV), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации и отнесен к наркотическим средствам (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 17.9 грамма является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым однажды в кругу своих знакомых он рассказывал, что у него есть марихуана, которую он нашел. 27.12.2019 ему на абонентский № позвонил, как ему показалось, знакомый ему парень, в списке контактов которого у него не было. Парень спросил, не может ли он продать наркотики. В этот момент он подумал, что ему позвонил один из тех парней, кому он рассказал, что он нашел сверток. Он ответил, что сможет продать, и в ходе разговора они договорились о цене в 4 000 рублей и встрече возле здания ФОКа, расположенного около <...> Смоленской области. Далее, он взял сверток, в котором была марихуана, пересыпал ее в полиэтиленовый пакетик, а бумажный сверток выкинул. Ближе к вечеру они снова созвонились, парень ему сказал что уже «на месте». Он взял пакетик с марихуаной и пошел в то место, где они договорились встретиться. Сколько было марихуаны по весу, он не знает, так как ее не взвешивал, и вообще не задумывался об этом. Перед тем как подойти к зданию ФОКа, неподалеку, он положил на землю пакетик с марихуаной и направился ближе к тому месту, где его должен был ждать парень. Когда они встретились, поздоровались, он (ФИО2) спросил, с собой ли у парня деньги, тот ответил положительно. Отойдя в то место, где ранее положил пакетик с марихуаной, он взял его и вернулся обратно к парню, который был на том же месте. Поскольку там был включен уличный фонарь, то они отошли в сторону, он кинул пакетик с марихуаной на землю, парень пакетик поднял, посмотрел содержимое пакетика, и, убедившись, что внутри находится марихуана, достал денежные средства. Он (ФИО2) сказал, чтобы тот их положил ему в карман, что парень и сделал. После этого, о чем-то поговорив, разошлись. В последующем он пересчитал денежные средства, которые ему отдал этот парень, было 4000 рублей, а именно 4 купюры достоинством 1000 рублей.

Продажей наркотиков не занимается, сделал это впервые, в связи с трудным материальным положением. Глубоко раскаивается, вину признает. 27.12.2019 он целый день находился в п. Верхнеднепровский Дорогобужского района и пользовался мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А70», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, и поэтому все телефонные разговоры осуществлялись по этому номеру, однако в дальнейшем он удалил все входящие и исходящие вызовы, которые были осуществлены 27.12.2019. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства о том, что он в конце декабря 2019 года работал оперуполномоченным по особо важным делам в отделе УНК УМВД России по Смоленской области. 27.12.2020 в отдел УНК обратился человек, сообщивший что знает мужчину по имени Александр, который занимается сбытом наркотических средств на территории Дорогобужского района Смоленской области. Этот человек изъявил желание выступить в качестве покупателя наркотических средств. Ему был присвоен псевдоним. Поскольку у данного человека был номер телефона Александра, то он созвонился с последним, уточнил, можно ли у того приобрести наркотические средства, ФИО2 ответил согласием, и они договорились о встрече на ул. Молодежная пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области для приобретения наркотических средств на 4000 рублей. После привлечения понятых, на служебной автомашине <данные изъяты> приехали в пос. Верхнеднепровский, на ул. Молодежная, остановились недалеко от ФОКа, где был досмотрен закупщик, в ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, также был осмотрен служебный автомобиль, где также ничего запрещенного обнаружено не было. После этого закупщику были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей, а именно 4 купюры достоинством 1000 рублей. Были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица, а все расписались на светокопиях денежных средств. Далее закупщик вышел из автомашины, пошел в сторону <...> встал под фонарем. Из автомашины ему (Свидетель №1) было видно, как к нему подошел парень, они поговорили, затем отошли в сторону ФОКа. После чего вышли и разошлись в разные стороны. Закупщик подошел к машине, добровольно выдал сверток, который был упакован и опечатан. Произведен повторный досмотр закупщика и служебного автомобиля. Ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам проведенных исследований было установлено, что в свертке, который приобрел закупщик, находилась марихуану массой около 17 грамм. После чего был собран материал и передан в МО МВД;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в суде, согласно которым в конце декабря 2019 года он с совестно с мужчиной по имени Александр принимал участие при проведении «проверочной закупки» в качестве понятого. В роли покупателя выступал Свидетель №4 На служебном автомобиле в вечернее время они приехали в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области к <...> где в служебном автомобиле сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее в их присутствии был осуществлен досмотр транспортного средства, в ходе которого веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем сотрудник полиции выдал Свидетель №4 денежные средства в сумме 4000 рублей, а именно, 4 купюры номиналом по 1000 рублей каждая, с которых ранее сотрудником была снята светокопия. По всем действиям были составлены процессуальные документы, в которых расписались участвующие лица. Далее Свидетель №4 с кем-то поговорил по телефону, вышел из машины, отошел в сторону и стал ожидать, а они остались сидеть и наблюдать за происходящим в служебной машине. Через некоторое время к Свидетель №4 подошел парень, они о чем - то поговорили, и парень ушел. Через пару минут тот же самый парень вернулся к Александру, те вместе с ним пошли в сторону ФОКа, который расположен на окраине пос. Верхнеднепровский. Через 5-7 минут они вернулись в их поле зрения и разошлись в разные стороны. После чего Свидетель №4 вернулся в служебный автомобиль, который оставался на том же месте, где добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения - марихуаной. При этом Свидетель №4 пояснил, что данный полимерный пакет с наркотическим средством ему передал знакомый парень по имени Александр, с которым он только что встречался, за 4000 рублей. Данный полимерный пакет с содержимым внутри был упакован и опечатан. Сотрудник полиции повторно досмотрел Свидетель №4, при котором каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Также был произведен повторный досмотр служебного транспортного средства, где также ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены и подписаны процессуальные документы. После этого он, второй понятой, Свидетель №4 и сотрудник полиции проследовали в г. Ельня Смоленской области для дачи объяснений (<данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №4, допрошенного на предварительном следствии и, оглашенные в суде, согласно которым в 2019 году в кругу своих общих знакомых, он познакомился с парнем по имени Александр, который рассказывал, что нашел на улице сверток с наркотиком – марихуаной. В ходе общения с Александром ему показалось, что если кому-то нужен будет наркотик, то тот сможет его продать. Александру на вид около 25 лет, он проживает Александр в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района. В декабре 2019 года в своем мобильном телефоне он увидел номер Александра №, но при каких обстоятельствах он записал его номер в свои телефонные контакты, он не помнит. Он (Свидетель №4) решил о данном факте сообщить в полицию, поскольку сам наркотики не употребляет и против этого. 27.12.2019 он обратился к сотрудникам УМВД России по Смоленской области, где его проводили к сотруднику полиции, который занимается направлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Пообщавшись с сотрудником полиции, он договорился, что позвонит Александру и договорится с последним о встрече. После чего со своего мобильного телефона он позвонил на абонентский номер Александра №, в ходе общения они договорились, что тот ему продаст наркотики – марихуану за 4000 рублей, для этого ему нужно будет приехать в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района. Договорились встретиться около <...> недалеко от помещения ФОКа, и что, когда он будет на месте, то позвонит. Затем они с сотрудником полиции сели в автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета, поехали в г. Ельня Смоленской области, где возле отдела полиции были приглашены двое понятых, которым сотрудник полиции его (Свидетель №4) представил. После разъяснения прав всем участвующим на служебном автомобиле они поехали в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, подъехали к <...>. Сотрудник полиции досмотрел его, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был досмотрен служебный автомобиль, в нем также ничего запрещенного не было. После чего сотрудник полиции выдал ему денежные средства в размере 4000 рублей – четыре купюры каждая достоинством 1000 рублей, которые были сверены с ксерокопиями. Он (Свидетель №4) позвонил Александру и сказал, что приехал. Тот сказал ждать его неподалеку от здания ФОКа. Сотрудник полиции и понятые остались в автомобиле возле <...>. Подойдя к месту, расположенному недалеко от <...> он снова созвонился с Александром. Через несколько минут к нему подошел парень по имени Александр, они поздоровались. Последний спросил, есть ли у него с собой денежные средства, он (Свидетель №4) ответил, что деньги у него с собой. Александр сказал, что ему нужно отойти на минуту. Как он понял, Александр отошел за наркотиком. Когда Александр вернулся, то в связи с тем, что они стояли возле включенного фонарного уличного столба, решили отойти, чтобы их никто не увидел. Отойдя от столба на расстояние около 10 метров, Александр кинул на землю пакетик. Он (Свидетель №4) его поднял, а когда открыл его, то внутри было вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Александр сказал, что это марихуана. В итоге, когда пакетик с веществом растительного происхождения был уже у него, то он (Свидетель №4) по указанию Александра положил деньги ему в карман, после чего они попрощались и разошлись. В какую сторону пошел Александр, он не смотрел. Он (Свидетель №4) вернулся к автомобилю, где его ждал сотрудник полиции с понятыми, в салоне автомобиля выдал сотруднику полиции пакетик с веществом растительного происхождения, который ему передал парень по имени Александр. Сотрудник полиции у него изъял пакетик и упаковал его в бумажный конверт, который опечатали. Затем сотрудник полиции досмотрел его, ничего запрещенного обнаружено не было, также был досмотрен служебный автомобиль марки <данные изъяты>, где также ничего запрещенного не было. По всем действиям были составлены процессуальные документы, в которых расписывались все участвующие лица. По приезду в отдел полиции в г. Ельня Смоленской области, сотрудником полиции были взяты объяснения по данному факту (<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.12.2019., из которого следует, что 27.12.2019 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на территории пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области гражданин «А» сбыл гражданину «Ж» сверток предположительно с наркосодержащим веществом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (<данные изъяты>);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №35/18 от 10.01.2020, согласно которому в декабре 2019 года в УНК УМВД России по Смоленской области от конфиденциальных источников поступила оперативная информация от том, что неустановленное лицо, представляющееся именем «Александр», использующее сотовый телефон с номером №, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Александр (<данные изъяты>);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 27.12.2019, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 по адресу: <...> возле д. 42, в служебном автомобиле, произведен личный осмотр лица под псевдонимом Свидетель №4. Запрещенных веществ и предметов не обнаружено (<данные изъяты>);

- актом осмотра транспортного средства от 27.12.2019, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, лица под псевдонимом Свидетель №4(псевдоним) по адресу: <...> возле д. 42, произведен осмотр служебного автомобиля марки Лада Приора. Запрещенных веществ и предметов не обнаружено (<данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 27.12.2019, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, лица под псевдонимом Свидетель №4 по адресу: <...> возле д. 42, осмотрены 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей: <данные изъяты>, которые были переданы Свидетель №4 для приобретения наркотического средства. С указанных денежных купюр сняты ксерокопии (<данные изъяты>);

- актом добровольной сдачи от 27.12.2019г., согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пос. Верхнеднепровский, возле <...>, в служебном автомобиле, лицо под псевдонимом Свидетель №4 добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения (<данные изъяты>);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 27.12.2019, из которого установлено, что в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 по адресу: <...> возле д. 42, в служебном автомобиле, в ходе осмотра покупателя, у лица под псевдонимом Свидетель №4 наркотических средств веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском оборотом на территории РФ, обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом осмотра транспортного средства от 27.12.2019, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, лица под псевдонимом Свидетель №4 по адресу: <...> возле д. 42, произведен осмотр транспортного средства - служебного автомобиля марки Лада Приора серебристого цвета, находящегося в пользовании УНК УМВД России по Смоленской области, в котором запрещенных веществ и предметов не обнаружено (<данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.01.2020, из которого следует, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка рассекречены (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №324 от 12.03.2020 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) равна 17,8 г. в высушенном состоянии (<данные изъяты>);

- справка об исследовании №9/1097 от 28.12.2019, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса высушенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 17,9 г. в пересчете на высушенное состояние (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,6 гр., упакованное в бумажный конверт. При осмотре полимерный пакет не вскрывался. На оборотной стороне упаковки находится бирка с надписью: «УМВД России по Смоленской области Управление по контролю за оборотом наркотических средств, 27.12.2019 г., изъято полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по адресу: <...> у гражданина Свидетель №4 Имеются подписи понятых: Свидетель №2 и Свидетель №3, подпись Свидетель №1, о/у УНК УМВД России по Смоленской области ст. лейтенанта полиции, заверено печатью «Для пакетов № 35 УНК УМВД России по Смоленской области». Осмотренное наркотическое вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2020, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен диск DVD-R № c видеозаписью сбыта наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 В ходе воспроизведения видеозаписи установлено, что запись производится на улице, в темное время суток, изображение черно-белое, дата и время начала записи 27.12.2019 года в 18:28:25. К покупателю, подходит парень, как пояснил участвующий в просмотре видеозаписи ФИО1, это он, между ними начинается разговор, в ходе которого ФИО2 уточняет, нет ли камер, говорит покупателю кинуть деньги в карман, после чего ФИО2 уходит. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в этот момент он ушел за пакетиком с марихуаной, который перед встречей с покупателем он спрятал на участке местности недалеко от <...> Смоленской области. В 18:29 между покупателем и ФИО2 снова начинается разговор на различные темы. На видеозаписи виден включенный фонарь на столбе уличного освещения. В 18:31 на видеозаписи видно, что покупатель и ФИО2 отходят от столба, после чего начинается другой разговор, в ходе которого ФИО2 кидает что-то на землю и говорит покупателю, чтобы тот понюхал. Участвующий в просмотре видеозаписи ФИО2 пояснил, что в этот момент он кинул на землю пакетик с марихуаной, а покупатель этот пакетик поднял, приоткрыл его и стал нюхать содержимое. После чего ФИО2 и покупатель общаются на разные темы. А в 18:32 между покупатель считает: «Раз, два, три, четыре», а ФИО2 говорит положить в карман. Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в этот момент покупатель расплатился за купленный у него пакетик с марихуаной и положил ему в карман одетой на нем куртки денежные средства в размере 4000 рублей. Видеозапись в 18:33 останавливается. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 15.04.2020, согласно которому Свидетель №4 опознал ФИО1 по смуглому цвету лица, пухлым губам, темно-карим глазам, короткой стрижке, темным волосам. В ходе проведения опознания Свидетель №4 пояснил, что у именно у данного парня он покупал 27.12.2019 наркотическое средство – марихуану около <...> в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области (<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства допрошен свидетель стороны защиты Свидетель №5, которая показала, что подсудимый является ее мужем. Может его охарактеризовать только с положительной стороны. В 2019 году ФИО1 работал <данные изъяты>, где получал 20000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> до рождения ребенка. Затем взял отпуск, больше у него не было возможности работать в Москве. В настоящее время они живут на детское пособие в сумме 11000 рублей, а также помогает ее мать. О совершении мужем преступления ей ничего не известно. Со слов супруга ей известно, что он совершил преступление по глупости.

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитником.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО1, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимого согласно предъявленному ему обвинению.

За основу обвинения ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, суд берет признательные показания подсудимого о том, что 27.12.2019 возле здания ФОКа в пос. Верхнеднепровский он продал парню за 4000 рублей пакетик с марихуаной, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.12.2019, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №35/18 от 10.01.2020, актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 27.12.2019, актом осмотра транспортного средства от 27.12.2019, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 27.12.2019, актом добровольной сдачи от 27.12.2019, актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 27.12.2019, актом осмотра транспортного средства от 27.12.2019, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.01.2020, заключением эксперта №324 от 12.03.2020 года, справкой об исследовании №9/1097 от 28.12.2019, протоколом осмотра предметов от 24.03.2020, протоколом осмотра предметов от 04.07.2020, протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 15.04.2020 и считает их объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимого и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено.

Давая анализ собранным доказательствам в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что 27 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 33 минуты ФИО1, находясь около <...> Смоленской области из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей незаконно сбыл – продал наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,9 гр. лицу под псевдонимом Свидетель №4, участвующему при проведении сотрудниками отдела УНК УМВД России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 17,9 грамма является значительным размером.

Преступление является умышленным и оконченным.

Целенаправленные действия подсудимого, предшествующие реализации наркотического средства, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 указанного Федерального закона задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших.

Данные требования закона по настоящему уголовному делу выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, по месту жительства (прежнему и настоящему) соседями характеризуется положительно, участковым – удовлетворительно, по месту работы (<данные изъяты>») – положительно, по прежнему месту учебы (<данные изъяты>)– положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 516 от 07.05.2020 года ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; беременность супруги в момент совершения преступления; отсутствие в настоящее время самостоятельного дохода у супруги, ухаживающей за малолетним ребенком; наличие престарелых родственников; большое количество грамот и дипломов за достижения в спорте и учебе, за участие в творческих мероприятиях; трудная жизненная ситуация в детстве. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его повышенную общественную опасность, которая заключается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу в обществе, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение.

Вместе с тем, суд учитывает наличие у подсудимого семьи, малолетнего ребенка, искреннее раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления. Несмотря на то, что сбытое наркотическое средство относится к значительному размеру, оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, в связи с чем вредных последствий от действий ФИО1 не наступило. Суд признает данные обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК Российской Федерации, позволяющие назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности и материального положения подсудимого суд полагает, что дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 назначать не следует.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 70» с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № и защитным чехлом, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1; диск DVD-R № с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 от 27.12.2019, находящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле; бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 17,6 гр., находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дорогобужский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 13 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 70» с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № и защитным чехлом оставить у ФИО1; диск DVD-R № с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия от 27.12.2019 оставить при уголовном деле; бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 17,6 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Судебную коллегию по уголовным судам Смоленского областного суда в десятидневный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин